РУССКИЙ ВОПРОС - ОТВЕТ КАЗАКОВ И РУСОВ

ПОСМОТРИ С 15 МИНУТЫ ПО 31 МИНУТУ
http://www.materik.ru/institute/tv/detail.php?ID=17291

«РУССКИЙ ВОПРОС» ПЕРЕДАЧА 40, 11 ДЕКАБРЯ 2013 Г.
11.12.2013


Скачать медиафайл

В сороковой передаче цикла «Русский вопрос»:
«Гора родила мышь» (К провалу европейской программы «Восточное партнёрство»);
«Казацкому роду нема переводу» (Ещё раз о том, нужны ли казаки России);
«Мы выбираем? Или нас выбирают?» (Недетские проблемы детских конкурсов).

В передаче принимают участие: Нина Штански, министр иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики; Альберт Зборовский, руководитель портала "Казачий информационно-аналитический Центр"; Владимир Безуглый, декан казачьего факультета Евразийского открытого института;Евгений Орлов, музыкальный продюсер; Виталий Милонов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга.

ООО «Русский вопрос» благодарит Фонд поддержки социальных инициатив ОАО «Газпром», ОАО «Красногорский завод имени С.А.Зверева», ОАО «НПО «ГИПО», ОАО «ПО «НПЗ», ОАО «ВОМЗ», ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла», ОАО «ПО «УОМЗ», ОАО «НИИ «Полюс» им. М.Ф.Стельмаха» за помощь и поддержку при подготовке программы.

Ваши отзывы и пожелания просим направлять по адресу rusvopros@materik.ru для программы «Русский вопрос».



перейти в раздел
Комментарии
Андрей Грозин: «Рвануть может в любой момент» далее »
В Москве открылся памятник атаману М.И.Платову далее »
Русский размах далее »
перейти в раздел

К. Затулин: В казачестве теперь ищут выход. Уже год в Краснодарском крае на профессиональной основе действуют казачьи дружины по охране общественного порядка. Казачьи патрули появились и в Москве. Для одних это положительный опыт, для других – отрицательный. В любом случае он обостряет дискуссию о том, кто же такие казаки? Народ, субэтнос, сословие?  В этом нет никакого вопроса и есть один ответ. КАЗАКИ - НАРОД - НАЦИЯ!!!  Если у данных господ есть слабость ума или большие пробелы знаний, то в этом случае надо не гадать на кофейной гуще, а обратиться  за ответом к самому НАРОДУ. Ответ будет четким и ясным для всех.
Сюжет: История казачества как сословия закончилась вместе с сословно-представительной Российской Империей. И это ПРАВДА! Тогда почему в таком случае идет реанимация сословия для унижения и подавления воли моего НАРОДА-НАЦИИ!?  Пришли новые времена, а потом хорошо забытые старые. В ходе всероссийской переписи населения 2010 года впервые было предложено указывать национальность «казак». И несколько сот тысяч человек такой возможностью воспользовались.
Идея выделения казачества в отдельный народ не нова. Сама этимология слова «казак» прежде и теперь подталкивает к научным и псевдонаучным истолкованиям казачьего происхождения. Каких только предков не находят: хазар, ариев, скифов и алан, черкесов, татар, новгородских разбойников-ушкуйников, беглых русских холопов и староверов. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев недавно вмешался в спор, объявив казаками всех казахов.Начнем с Президента Назарбаева. Видимо он так поступил, что территория, которую отдали ему русские, кстати нашу территорию, всегда называлась и называется КАЗАКСТАН/KAZAKSTAN, это надо видимо знать тюрский язык, чтобы понять, почему!?  На вопрос от кого произошли казаки, видимо скрывается в таком же вопросе, а от кого произошли скифы, хазары, арии, аланы, татары, новгородские разбойники-ушкуйники, беглые русские холопы, староверы и т.д.???  Если у Вас господа русские, есть ответы, то в этом случае будет понятен и ответ данный в поговорке ниже: "КАЗАКИ ОТ КАЗАКОВ ВЕДУТСЯ!" 

К. Затулин: Легко понять причину стихийной привлекательности теории о казаках как отдельном народе для сегодняшних казаков. Она, вроде бы, отвечает поговорке: «Казаки от казаков ведутся». На самом деле, эта теория основывается на практике расказачивания в годы Советской власти. Действительно, полному уничтожению был подвергнут народ, как таковой, а не сословие  и тем более, не как часть русского народа.
 Цитата (Иоаким Вацетис, главнокомандующий Вооруженными силами РСФСР, 8 февраля 1919 г.): «Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции… Дон необходимо обезлошадить, обезоружить и обезножить». Это точно, старое казачество было сожжено в пламени революции, а сейчас идет возрождение нового сословия. Но в этом есть принципиальная разница. Уничтожен был народ, а возрождаем некий сословный класс, не вписывающийся в Конституцию РФ. Нет! Вопросов не может быть, если у русских есть другая Конституция, о которой нам не ведомо, тогда конечно!!!  Но зачем же тогда русские предав самих себя (казаков) их уничтожило, а сейчас пытается его возродить! Только вот беда, нельзя сделать то, что не подвластно холопам!
Сюжет: Годы репрессий, сменившиеся показным признанием в духе фильма «Кубанские казаки», подталкивают некоторых энтузиастов возрождения казачества к выдвижению претензий на национальное самоопределение. Ведь иные национальности в России имеют свои республики, своих президентов. Здесь вообще что-то с памятью стало, выходит что репрессии продолжались до 50 -х годов, до момента выхода данного фильма.?
Тезис о казаках как отдельном от русских народе хорошо ложится в контекст закона США «О порабощенных народах», принятого в разгар «холодной войны» в 1959 году и призывающего к обретению независимости от России некоей «Казакии», наряду с другими реальными и мифическими государственными образованиями.
К. Затулин: Попытки выделить казаков в отдельный от русского народ стали бы крупнейшим предательством по отношению к нему.
Цитата (Никита Федосов, краснодарский историк казачества): «Любой, считающий себя казаком, но при этом постулирующий казачество как самостоятельный этнос, является – сознательным или бессознательным – врагом русской нации, работающим на ее раскол. И одновременно – на уничтожение казачества, которое он обрекает на изоляцию, отсутствие помощи и поддержки в чрезвычайно опасной ситуации». А почему такой изрыгивающий вопль о предательстве?  Что же вы господа хорошие не спросите с тех же "русских", которые предали казаков как народ, в начале большевикам, а затем отдали на растерзание интернациональным войскам, которые очищали территории Дона, Кубани, а потом и в Сибири, по пути домой, от нас - казаков. Что же вы тогда не думали о предательстве, тем более самих себя, ведь вы же утверждаете, что казаки это субэтнос русского народа, как же это понять!? А как понять то, что на протяжении многих столетий, наши территории утопали в крови моего народа!? Его жгли, вешали, убивали отправляли в походы, например в Индию, видимо надеясь что оттуда не вернется ни один казак,   и когда совсем худо становилось от внешних врагов, вспоминали о своей части тела, которая была еле жива, но могла мобилизовать последние силы и побеждать врагов России. А где же вы есть "великие и могучие!?"  Почему же вы в XXI веке раздробили территорию, а себе великим забыли оставить хоть маленький кусочек, считали что все и так наше!? А в результате нас всех вместе взятых поставили буквой "ЗЮ" и имеют каждый день, но при этом вы еще помните о своем величии, как Екатерина II !?

Резюме К. Затулина: И так, казаки – субэтнос русского народа, его наиболее пассионарная, активная часть, его исторический авангард. Казаки создали Россию. Это не преувеличение, если вспомнить, хотя бы, кто открывал и осваивал необозримые просторы Сибири и Дальнего Востока. Казачеству объяснялись в любви Николай Гоголь, Лев Толстой, Михаил Шолохов, без которых мы не представляем себе русскую литературу. Казаки последними сошли с тонущего корабля Российской Империи и пострадали за это, став жертвой повсеместного расказачивания.
И сила, и слабость казачества сегодня на весах нашего государства. Нет недостатков в желании использовать возрождение казачества в государственных интересах. От того, как нынешняя власть распорядится этим народным движением, зависит будущее казаков, самой власти и самой России.
ДА! Господин Затулин! Резюме Ваше не тянет на конкретику. Во всем сказанном вы пытаетесь утвердить ложь за правду, но это не возможно. Есть черное и белое, красное и синее, есть ПРАВДА и ложь! Ответим определенно так: "Почему мы говорим о смысле жизни именно нации, а не этноса вообще, не рода, племени, народа? Не следует при этом понимать дело так, что целью нации является скорейшая славнейшая смерть. Славное бессмертие личности в отсутствие самой личности – не та цель, к которой стремится желающий жить. А надо понимать дело так, что фаза нации позволяет этносу наконец сосредоточиться на себе самом, любимом, ни на что более не отвлекаясь. Это фаза разумного этноцентризма. А.Н. Севостьянов.
Хотелось многое что сказать, но что можно сказать тому кто тебя не слышит и даже хотя бы из-за приличия спросил у того самого народа -субэтноса, а желает ли он быть таковым!?  И в завершении выразим мысль так: "Нет византийского, американского, или советского, или христианского, или мусульманского суперэтноса, но есть, например, суперэтнос славянский или черкесский, или тюркский, или германский, или финский и т.д. Входящие в суперэтнос этносы могут проживать вдали друг от друга, не соприкасаясь государственными границами, их судьбы могут в большей или меньшей степени зависеть друг от друга (или вовсе не зависеть), они могут даже сражаться друг с другом и друг друга ненавидеть, как хорваты и сербы, например. Вот только выйти произвольно из состава своего суперэтноса они не могут. Как и произвольно войти в него. И хорват, и серб как родились, так и помрут славянами, и ничья политическая воля не в силах этого изменить. Приходится вспомнить ироническую, но проверенную жизнью формулу: теплота отношений между родственниками прямо пропорциональна квадрату расстояний между ними!"

Фёдор Достоевский:

Цитата :

...не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!

Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, они именно в защиту от России это и сделают.

Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись...

Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать.

Разумеется, в минуту какой–нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать–то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.

Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море.

Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из–за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею; силами, деньгами? Неужто из–за того, чтоб пожать только маленькой смешной ненависти и неблагодарности?

Русские, славянские, арийские жиды страшно не любят русов, славян и ариев и делают всегда всё, чтобы они не объединялись друг с другом, враждовали друг с другом, уничтожали друг друга в гражданских и мировых войнах. Разве не результаты таких дел мы наблюдали раньше и наблюдаем сегодня, например на Украине. Достоевский видит и описывает следствия и видимые их события, прикрытые прилагательными, но не осознает и не может устранить причин. А причина не в жидах, соблюдающих заповеди Торы, а в русах, славянах и ариях, не соблюдающих правила Вече русов, Копы славян и Суда ариям. Нужно восстанавливать правила, а остальное приложится. Не восстановив свои правила, они будут уничтожать друг друга по чужим правилам.

polkovnicdon пишет:

академик РАН Жорес Алферов задаёт вполне резонный вопрос: ...  зачем мне такое государство?!
Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".

Академик, а задает такие глупые вопросы.
Государство - это во-первых, объединение (го) граждан (сударей).
Государство - это во-вторых, организация их совместной деятельности для обеспечения жизни объединения.

Если граждане одной страны не имеют своего государственного объединения, то граждане чужой страны, имеющей государственное объединение, строят им свою государственную организацию, обеспечивающую жизнь своего объединения.

Сегодня миллионы придурков во главе с такими академиками и профессорами, не ведающие и не желающие строить своё государственное объединение, жалуются на чужую государственную организацию, выступают против чужой государственной организации. Заклинание в сторону чужой государственной организации «пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!» это пустое сотрясение воздуха. Само не исчезнет и само легче не станет. Надо возродить свое государственное объединение, а силами этого объединения восстановить свою государственную организацию, постепенно вытесняя чужое государство. Так здоровье вытесняет болезнь из организма.

polkovnicdon пишет:

Круто ты однако завернул! Академик да еще и глупый. Безусловно он академик в той сфере, где ты являешься глупым.
......................
а у американцев существует объединение ГО или сударей?
.........................................
Но в словах Алферова заложена была совершенно другая мысль:[/color]
С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".  В чем он здесь не прав? Всё предельно ясно и понятно, речь идет о чиновниках которые загнали "ГО" в такие условия, что даже академики возмущены, а "ГО" никак не поймут, что их гнобят по всем программам, а они ждут манной каши с небес.  "ЗА МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ НАДО БОРОТЬСЯ!!!" А.Н. Юдин.

Безусловно он академик в той государственной организации, где мне не хочется быть, но приходится. Безусловно, что российская государственная организация, а тем более наше государственное объединение ему не нужны. Ведь, по маме он Розенблюм и его родное государственное объединение с организацией находятся за пределами российской страны. Именно поэтому он и многие с ним иногородние желают исчезновения российского государства, что бы облегчить жизнь на нашей земле своему народу. Я лично не желаю исчезновения российской государственной организации, а побуждаю всех казаков и русов возродить по правилам своих предков государственное объединение и силами этого объединения оздоровить российскую государственную организацию. Для братьев и сестер Розенблюма возможно я занимаюсь глупым делом, а только им "ЗА МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ НАДО БОРОТЬСЯ!!!". Но я для своих казачьих предков и своих казачьих потомков возрождение и восстановление отечественной государственности считаю полезным и достаточным занятием.
Поэтому мне интересно, кто на нашем форуме кроме "polkovnicdon" считает меня глупым и кому ещё станет легче от исчезновения российского государства?

Безусловно он академик, но в области физики, а не казаков с русами. Переносить его физический авторитет на построение государственности казаков и государственности русов в России я бы не стал, хотя некоторым выгодно прикрывать безобразия наукообразной глупостью.

Есть ли у американцев государственное объединение народа и общества и государственная организация жизнедеятельности? Думаю, что государственного объединения у американцев нет, а созданная (кем-то) в США государственная организация использует до поры до времени американцев в своих целях.