Всякое,разное.

Известный режиссер Лунгин сравнил Поклон­скую с "малообразован­ной кухаркой"Режиссер Павел Лунгин в интервью радиостанции «Говорит Москва» прокомментировал критику фильма Алексея Учителя «Матильда», отметив недопустимость влияния необразованных людей на процесс создания кино.

«Самые непродвинутые, непросвещенные, темные слои населения могут учить художников, говорить, что мы хотим так, эдак. Это недопустимое положение. Мне кажется, если сейчас оставить в покое, позволить так травить нашего товарища, мы навсегда потеряем какую-то чистоту, смелость, возможность говорить то, что мы думаем и хотим», — заявил режиссер.

Он также перешел на личности и заявил, что депутат Госдумы Наталья Поклонская, которая просила Генпрокуратуру проверить фильм на оскорбление чувств верующих, малообразованная и недостаточно читающая.

«Она духовно и интеллектуально все равно снизу. Это люди малообразованные, ничего не читавшие, ничего не знавшие, которые живут во власти каких-то начетнических истин, часто бывают манипулируемые какими-то другими, более умными. Мало ли, что она депутатка - у нас каждая кухарка может управлять государством», — подчеркнул Лунгин.
7 февраля 2017

Николай Ковальчук написал 14 декабря 2013, 19:47
6 оценок, 1997 просмотров Обсудить (28)



Российский государственный деятель, министр обороны Российской Федерации,. Генерал армии (2003). Герой Российской Федерации (1999)? Биография – в Википедии.

Весьма интересна биография С. Шойгу, где приведена вся его бывшая «деятельность» по годам ( www.vedomosti.ru/persons/6560/Сергей%20Шойгу). Не засиживаясь более одного года ни на одной должности, начиная с мастера после окончания института, Шойгу «порхал как бабочка», «перелетая» с одной должности на другую, иногда на такую же по значимости, иногда на совсем не соответствующую его специальности… Нет сомнения: Шойгу, «не хватавший звезд с неба» по утверждению близко знавших его людей, поднимался по карьерной лестнице не из-за наличия у него особых профессиональных качеств – причины и методы его «восхождения» со временем опишут историки…


Мало кто знает, хотя это и не является секретом, что в штате МЧС, таком очень мирном ведомстве, были хорошо экипированные вооруженные формирования как «джокер» «на случай гражданской нестабильности в стране». Учитывая огромный неконтролируемый бюджет МЧС, глава МЧС оказался весьма востребованным всеми приходящими т. н. «лидерами»: и Ельциным, и Медведевым, и Путиным. А причина проста: обладая огромным бюджетом, выделяемым на чрезвычайные ситуации, МЧС оказалось вне зоны контроля за расходованием средств. Отсутствие контроля позволяло использовать средства МЧС как на оплату проведения «выборной компании» Ельцина, а затем и Путина, так, вероятно, и для других целей.

Бесконтрольное расходование средств МЧС привело к тому, что техническое оснащение сил МЧС оказалось заброшенным. Это особенно выявили пожары 2010 года. Из сообщений того времени:

«Огромные средства, выделяемые МЧС России, в ведении которой находится пожарная служба, расходуются бесконтрольно и малоэффективно, нет прозрачности их использования так же, как и всего бюджета России. Не отсюда ли плохое обеспечение этой службы современной техникой и средствами пожаротушения? Канада, в несколько раз меньше России, имеет 35 самолетов для тушения пожаров, а Россия, по утверждению С. Шойгу, только ЧЕТЫРЕ? И так во всем остальном : даже ведер и лопат не хватает… (Так на что же были истрачены деньги? – Н. К.). На пожарные рукава и помпы местные жители скидывались сами… Большое количество пожарных машин физически и морально устарели и только числились на ходу, будучи неработоспособными».

«Профилактические работы по предупреждению пожаров не ведутся, нет даже разработанных программ по проведению подобных работ, как нет и программ по защите населенных пунктов от лесных пожаров. Нынешняя власть не предприняла никаких мер по защите населения от лесных пожаров»…

«Специалисты Центра охраны дикой природы подсчитали, что отсутствие действенной системы охраны лесов от пожаров в этом году стоило как минимум 375 миллиардов долларов!!!… Всемирно известный эколог, академик Алексей Яблоков говорит, что следствием пожаров «только за июль дополнительная смертность в Центральном федеральном округе составила…до 60 тысяч человек»… По данным Всемирного центра мониторинга пожаров, МЧС и Рослесхоз России занизили реальные площади природных пожаров в России в 2010 году в …19раз!!! Колоссальные расхождения между данными космического мониторинга и госстатистикой России…».

«Пока Россия пылала в огне, спасатели брали взятки и вымогали деньги, а на бюджетные средства даже закупали себе дорогостоящие подарки. Взять хотя бы скандал с закупкой дорогих джипов стоимостью от 800 000 до 2 200 000 рублей для сотрудников региональных управлений МЧС. Этот скандал вошел в популярный ролик, выложенный на YouTUBE, обличающий коррупцию в МЧС». И к этому можно добавить многие другие факты коррупции в ведомстве Шойгу. Интернет пестрит подобными сообщениями. Например:

- Глава МЧС по Приморью генерал Н. Тимошенко застрелился, уличенный в растрате 400 миллионов рублей . Сообщение 2010 года;

- Полковник Ф. Тимурханов, сотрудник ГУ МЧС по Татарстану – мошенничество на 600 тысяч рублей (2008 – 2009 гг.);

- Сотрудник МЧС по ЮФО С. Сотиков и А. Ярцев (МЧС Ставропольского края) – получили взяток свыше 1,6 миллиона рублей;

- Начальник МЧС Ингушетии Цицкиев (по данным Счетной Палаты) сумел увести при помощи махинаций за 2006 – 2009 г.г. аж 873,5 миллиона рублей.

«Устав от вымогательства и взяточничества в «спасательном ведомстве», граждане РФ начали обращаться напрямую к президенту РФ. Россияне открыто призывали Дмитрия Медведева реформировать МЧС и отправить в отставку Сергея Шойгу». Но этот «призыв не мог быть услышан». Причина проста: обладая огромным бюджетом, выделяемым на чрезвычайные ситуации, МЧС оказалось вне зоны контроля за расходованием средств. Отсутствие контроля позволяло использовать средства МЧС как на оплату проведения «выборной компании», так, вероятно, и для других целей. Кроме этого, Шойгу находится в т. н. п..... «обойме неприкасаемых», которым меры наказания не предусмотрены.

Нынешняя власть не предприняла никаких мер по защите населения от лесных пожаров»… «Высшие руководители, и в первую очередь Путин, даже постарались использовать народное горе - катастрофические пожары - в целях саморекламы…».Остается добавить, что главой МЧС был Сергей Шойгу… И то, что он «светился» почти на всех чрезвычайных происшествиях, нисколько не свидетельствует о его полезности для ситуации. А о профилактике и речи нет… … «Вначале пожары замалчивались : на разных уровнях, вплоть до самого верха, утверждалось, что «все под контролем». Несмотря на страшную жару, не были задействованы все возможные силы и средства на тушение изначальных очагов пожаров. И только тогда, когда Москва стала задыхаться от дыма и гари, власти стали проявлять некоторую активность, вроде посылки на тушение пожаров…солдат с саперными лопатками… Есть сведения, в том числе были показаны по ТВ, что пожарные машины стояли на страже коттеджей чиновных шишек, а рядом огонь подступал к поселку и пожарники отказывались тушить, не смея нарушить приказ. Поселок сгорел, коттедж остался… В Нижегородской области пожарные вместо тушения пожаров проводили ..учения по тушению пожаров…для последующего участия в конкурсе пожарных… В Рязанской области местные жители в течение недели отбивались от бушующих пожаров своими силами … при отсутствии пожарных… Отдельные руководители запрещали жителям производить «отжиг» - пускать встречный пал для спасения селений от приближающегося вала огня… В Нижегородской области прокуратура района даже выставила штраф в 1,5 миллиона рублей жителям селения, начавших вырубку леса возле поселка для защиты от огня. Жители испугались и отступили… Селение сгорело… Кто-нибудь из руководства страны ответил за эти безобразия и махинации? Нет!... «Все хорошо, прекрасная маркиза!»… К Шойгу претензий не предъявлялось… «Неприкасаемый», однако…

Будучи назначенным губернатором Московской области, Шойгу не стал добиваться возврата похищенных из казны области средств бывшим руководством (Громовым, которому даже обвинений не предъявили, и Кузнецовым, находящимся в бегах), а потребовал огромных дотаций из федерального бюджета: так проще и гораздо надежнее…

Безусловно, бюджет МЧС или Московской области несопоставим с бюджетом Минобороны. Есть где разгуляться! И здесь даже больше, чем в МЧС, можно действовать бесконтрольно и нагло: непрозрачность военного бюджета дает огромный простор для махинаций и воровства…

Может ли человек, привыкший к бесконтрольности в МЧС, внести законность, ясность и честность в крайне закрытую систему минобороны? Человек с весьма непростыми и непрозрачными путями прихода в высшие эшелоны власти, один из создателей – вместе с Березовским, Лужковым и Шаймиевым – партии «воров и жуликов», то бишь, «Единой России», на должность защитника и спасителя Отечества явно не годится. Министром обороны может быть и гражданское лицо, никогда не нюхавшее пороха. Но это лицо должно обладать таким качествами, как любовь к Родине, к народу, честность и порядочность. Подобных качеств за Шойгу С. К. не замечено. Но Путину нужен там «свой» человек, лично преданный, «одной с ним крови», одних взглядов… Вот Сердюков был, по утверждению Путина, весьма «эффективным министром»… Полагаю, Шойгу будет «не хуже» Сердюкова по «эффективности»… В окружении П....... честным людям места нет…

Нет необходимости комментировать факт, когда лейтенанту (Шойгу С. К.) присваивают звание генерала, перепрыгивая через несколько весьма высоких ступенек. Во всяком случае, Шойгу – это «липовый» генерал, генерал от политических комбинаций и махинаций. И почему министр по ЧС должен быть генералом? Вероятно, он стал «очень полезным» для президента. В этом же ключе ему присвоено и звание Героя России… «за мужество и героизм»… вероятно, при расходовании бюджета МЧС. «Липовый» генерал, «липовый» Герой России, «липовый» министр обороны… Зато весьма послушен, полезен и удобен для .......................

... БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ...

5 часов назад,
источник: ТАСС
Опубликован список находившихся на борту вертолета Robinson

ГОРНО-АЛТАЙСК, 12 февраля. /Корр. ТАСС /. Межрегиональная общественная организация пилотов и граждан — владельцев воздушных судов (АОПА-Россия) опубликовала список людей, находившихся на борту вертолета Robinson, предположительно, потерпевшего крушение в Республике Алтай.«Список лиц, находившихся на борту: Ракитский Дмитрий — пилот, Ракитская Елена, Банных Анатолий, Козинцева Мария, Вореводин Глеб. О судьбе экипажа и пассажиров по-прежнему нет достоверной информации. Отмечаем, что несовершеннолетних пассажиров на борту не было (ранее сообщалось, что на борту находились двое детей — прим. ТАСС)», — говорится в сообщении на сайте организации.
По данным АОПА-Россия, полет вертолета Robinson не был экскурсионным — машина возвращалась к месту базирования. Представитель организации войдет в комиссию по расследованию происшествия, говорится на сайте.В АОПА-Россия отмечают, что Дмитрий Ракитский известен как опытный пилот-инструктор, сооснователь и шеф-пилот компании «Авиамаркет» («Хелипорт Истра») — российского дилера Robinson. Он стал первым в мире летчиком, летавшим на Robinson R66 в Арктике, участвовал в первом российском кругосветном путешествии на вертолетах. Глеб Вореводин — профессиональный бейсджампер, победитель различных соревнований по парашютному спорту. На своей странице в социальной сети Facebook Вореводин накануне писал, что планирует совершить прыжок с парашютом над Телецким озером.

В экстренных службах ТАСС сообщали, что находившаяся на борту вертолета Мария Козинцева — заместитель генерального директора по продажам компании «Хелипорт-Москва».

Анатолий Банных — бизнесмен, бывший вице-премьер Республики Алтай. Он попадал в авиакатастрофу в начале 2009 года, когда во время незаконной охоты на краснокнижных архаров в регионе потерпел крушение вертолет Ми-171. Жертвами катастрофы стали 7 человек из 11, находившихся на борту. Банных было предъявлено обвинение в незаконной охоте, но его освободили от ответственности за истечением срока давности.

1 час назад,
источник: Интерфакс
В Сирию направлен батальон военной полиции из Ингушетии

Москва. 13 февраля. INTERFAX.RU — Батальон военной полиции министерства обороны РФ из Ингушетии направлен в Сирийскую Арабскую Республику с миротворческой миссией для обеспечения безопасности российской авиагруппы и Центра по примирению враждующих сторон в Сирии, сообщил глава республики Юнус-Бек Евкуров.

Пять мифов о русских крестьянахВ истории России были крестьяне, освобожденные не только от власти помещиков, но и от любых повинностей в пользу государства. В их селение без разрешения Министра Двора не мог въезжать даже губернатор, не говоря уже про обычную полицию. Вот она – реализация извечной крестьянской мечты о воле. В любых дискуссиях об аграрном вопросе в России, о столыпинской реформе, о НЭПе, о сталинской коллективизации обязательно найдется шибко умный современник, который скажет: дали бы крестьянам полную волю и они бы всем показали…

Так вот дали, оказывается. Оказывается, крестьяне показали.

Речь пойдет о «белопашцах», потомках Ивана Сусанина в Костромской губернии. В 1619 году царь Михаил Федорович пожаловал зятю Ивана Сусанина Богдану Собинину: «… в костромском уезде Нашего дворцового села Домнина половину деревни Деревенищ обелить, на Богдашке, и на детях его, и на внучатах, и на правнучатах, и в роде во века неподвижно, Наших никаких податей и кормов, и подвод, и наметных всяких столовых и хлебных запасов, и в городовые поделки, и ни в какие подати имати с них не велели…». То есть потомство Сусанина было освобождено не только от власти помещиков, но и вообще от любых налогов и повинностей в пользу государства. В 1630 г. сусанинские потомки были переселены в «пустошь» Коробово, а их права подтверждены. Далее все правящие государи неизменно подтверждали их статус. Подчинялись они непосредственно царю-императору через Приказ Большого Дворца, а значит плевать могли на все поползновения местного чиновничества.

Это налоговый и административный рай продолжался более двухсот лет. Судя по карте, сегодня Коробово находится на левом берегу Волги, в 6-7 км от реки, а далее вверх по реке 40-50 км до Костромы или вниз по реке 40-45 км до Кинешмы. Конечно, с зерновыми там не очень, но для производства мясо-молочной продукции, птицы, яиц, этот район вполне благоприятный. Думаю, если сегодня власть даст дам землю на условиях для белопашцев, то желающие бы нашлись легко. Замечательная природа, недалеко Волга.К 1834 г. сусанинцев было 226 человек на 98 десятин земли, четверть которой принадлежала старосте. Они жаловались, что вымирают от тесноты, голода и обид. «В 1834 г. Николай I во время своего путешествия по России обратил внимание на бедственное состояние белопашцев и учредил комиссию для выяснения причин такого положения и оказания им помощи. Комиссия установила, что главная причина тяжелого положения белопашецев состоялав их привилегиях. Свобода от всех обязанностей по отношению к государству и обществу, полная независимость от всех властей, обилие земли, констатировала комиссия, ослабляли их энергию и предприимчивость. Со временем белопашцы перестали проявлять заботу об улучшении своего положения. «В противоположность предприимчивому духу крестьян Костромской губернии коробовские белопашцы весьма мало деятельны и вообще не предприимчивы, а от того большею частию очень бедны». Второй причиной упадка белопашцев комиссия признала наличие индивидуальной, а не общинной формы собственности: переделы отсутствовали, земля передавалась от отца к детям равными долями, участки постоянно мельчали. Земельные сделки с пожалованной землей совершались только в пределах Коробово. Постепенно земля сконцентрировалась в руках немногих крестьян, разбогатевших за счет других и почти наследственно сохранявших в своем роде пожизненное звание старосты. Вследствие постоянного дробления земли, непрекращающихся имущественных споров между наследниками, лености белопашцев их земли обрабатывались дурно и давали очень низкие урожаи (ниже, чем у окрестных крестьян)». – Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну. – Т.2. – СПБ: Дмитрий Буланин, 2015. С.67Как видим, пример двухсотлетнего вольного житья белопашцев ставит под сомнение сразу несколько мифов о русских крестьянах, да и о крестьянах вообще.

Миф первый: русский крестьянин – коллективист. Увы, белопашцы не смогли выработать общего подхода к своим проблемам, даже будучи родственниками. По сути они вымирали в одиночку в условиях безземелья, когда их спас приезд царя.

Миф второй: крестьянин трудолюбив и предприимчив. Увы, белопашцы не воспользовались благоприятными условиями для своего развития, а предпочли работать ровно столько, чтобы обеспечить свои скромные потребности. За двести лет сусанинцы не сделали НИ ОДНОГО ШАГА вперед.

Миф третий: вольный крестьянин завалит страну продуктами. Увы, в итоге белопашцы, не отягошенные ни царскими податями, ни продразверстками, ни сталинскими обязательными поставками сельхозпродукции пришли к тому, что не могли прокормить сами себя.

Миф четвертый: крестьяне всегда отстаивают уравнительность. Увы, за двести лет потомки Сусанина разделились на кулаков и батраков.


«14 марта 1837 года, в день Федоровской иконы Божией Матери, коробовцам была выдана последняя из царских жалованных грамот, полученных ими за два с лишним века. Во вступительной части грамоты говорилось: “Сохраняя всегда в памяти Нашей подвиг самоотвержения, оказанный некогда крестьянином Иваном Сусаниным, искупившим мученической смертью жизнь Родоначальника Императорского Дома Нашего, Царя Михаила Феодоровича Романова, Мы, при обозрении Нашем в 1834 году Костромской губернии, Повелели: собрать точнейшие сведения о настоящем положении потомков сего верного сына Отечества, жительствующих Костромского уезда в деревне Коробове и известных ныне под именем белопашцев”Грамота подтверждала все прежние льготы, дарованные коробовцам ранее “во всём пространстве оных, коими и пользоваться им, доколе пребывают в крестьянском состоянии. Проживая и водворяясь в городах, переходя в мещанское или купеческое звание, они равномерно сохраняют все личные свои преимущества, подвергаясь в сих случаях только платежу денежных повинностей, гильдейским и городовым Положением установленных”.

В главной части грамоты в дополнение к имеющимся у коробовцев 98 десятинам земли им, истинно по-царски, было пожаловано ещё 742 десятины земель из казённых пустошей. Наряду с этим Николай I даровал потомкам Сусанина ещё одну льготу. В грамоте говорилось: “... поелику белопашцы издревле находились в заведывании Приказа Большого Дворца, а в последствии состояли под ведомством и судом Дворцовой Канцелярии, то и ныне, оставляя их в Дворцовом заведывании, вверить главное попечительство над ними министру Двора Нашего, а ближайшее местное наблюдение костромскому гражданскому губернатору, с тем однако же, чтобы он не иначе въезжал в их селение, как всякий раз с разрешения Министра Двора, кроме случаев особенной важности, нетерпящих отлагательства, о коих в тоже время доносил бы ему, Министру Двора”. Последняя льгота фактически наделяла Коробово, как иностранное посольство, правом экстерриториальности, практически полностью выводя белопашцев из-под контроля местных властей.

Дарованные Николаем I-м потомкам Сусанина льготы были, в принципе, максимумом льгот, больше которого реально царь уже не мог дать ничего». (Зонтиков Н. Иван Сусанин. Легенды, предания. История.)Ну что же, белопашцы получили земли по 8 десятин на мужскую душу, им помогли организовать общину для решения общих проблем. И, надо сказать честно, на это раз сусанинцы проснулись от спячки и творчески воспользовались … отсутствием полиции на своей земле. Сами они это придумали или про них прослышала заинтересованные в убежище лица и соблазнили, но Коробово вдруг стало приютом для преступников и сектантов. Более того, потомки крестьянина, спасшего царя, стали адептами секты бегунов, которые отрицали земную власть и царя в частности. Когда в село вновь приехал царь Александр II, то сусанинцы-бегуны просто разбежались по округе, чтобы не согрешить лицезрением монарха. Можете себе представить впечатление царя, который как раз решился освободить крепостных крестьян. Ага, вот и дай таким волю. Пришлось царю построить в селе церковь для вразумления, а чтобы аргументы попов были более убедительны, «раскулачить» 14 наиболее злостных коробовских семей: отправить их к новому месту жительства подальше от родного села. Кстати, было дано условие, которое затем повторил Сталин: дети нарушителей могли вернуться на родину после совершеннолетия и пользоваться дальше льготами.

Я бы сказал, что пример крестьян Коробово тем самым ставит под сомнение пятый распространенный миф о крестьянах как о рожденных государственниках. Увы, мир крестьян слишком мал, чтобы всерьез понимать сущность и проблемы государства. Белопашцы получили от своего государства все, что оно могло дать в то время, а потом стали сектантами и решили, что государство – это антихрист.

Дальнейшую историю коробовцев расскажу как-нибудь в другой раз. Сообщу лишь один факт. В 1929 г. в Коробово приехал секретарь райкома помочь с организацией колхоза. Через неделю он исчез, а крестьяне развели руками, – верно заблудился и утонул в болоте.Источник →
Ключевые слова: Россия.история
Опубликовала Алиса Алексеева , 04.11.2016 в 01:16

Постпред России в ООН Чуркин в детстве играл в кино друга Ленина. ФОТО
Автор Voronz, Срд, 13/08/2014 - 21:17
Чуркин Виталий

Постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин в детстве был актером. Чуркин снялся в трех фильмах: "Синяя тетрадь" (1963 год), "Сердце матери" (1965 г), а также "Ноль три" (1964 г), причем первые два повествуют о Владимире Ленине.

Об актерских талантах Чуркина писал российский сайт КиноТеатр, передает Лига

"Синяя тетрадь", снятая Львом Кулиджановым, рассказывает о том, как Ленин укрывался в шалаше в Разливе, где к нему приезжали Свердлов, Орджоникидзе, Дзержинский и другие соратники по Октябрьской революции. Чуркин исполняет роль Коли Емельянова, сына хозяина шалаша, спрятавшего Ленина с риском для жизни.

Фильм "Сердце матери" снят режиссером Марком Донским и посвящен ранним годам жизни Ленина и семьи Ульяновых. В нем Чуркину досталась роль второго плана - друга семьи.

... зависти нет. Но как гутарят в Одессе:... Изя, шоб токо ты знал... А я бы добавил : ... и шоб не забыть...
http://trinixy.ru/141644-krasivaya-zhizn-polkovnika-policii-svetlany-zhuravlevoy.html

Трамп не наш. Как жить?

автор
Лев Шлосберг
депутат Псковского областного Собрания, член Федерального политкомитета партии «Яблоко»

Спустя месяц после инаугурации Дональда Трампа российские власти поняли, что он является президентом США, а не помощником президента России

14 февраля в России закончилась трампомания. Это произошло мгновенно, с рыданиями в подушку, перемежаемыми глухими проклятьями и бранью. Что случилось? Да ничего неожиданного. Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер официально заявил, что президент США Дональд Трамп «ожидает возвращения Крыма в состав Украины и деэскалации ситуации на востоке этой страны». До этого момента санкции с России, её компаний и граждан сняты не будут. Вот так три с небольшим недели спустя после инаугурации Трампа российская властная тусовка узнала: государство не принадлежит избранному президенту США, это он принадлежит государству. Очевидное там — невероятное здесь.

Впервые в истории власти России были так явно, так откровенно включены в избирательную кампанию президента США. Чужие выборы захватили их не в пример своим собственным искренне и азартно. Создавалось полное впечатление, что Дональд Трамп является кандидатом в президенты США не от Республиканской партии, а от партии «Единая Россия».

Уровень ненависти к Бараку Обаме (цивилизованному и умеренному демократу, что сейчас постепенно начинает доходить до некоторых голов в московском Кремле, которые были охвачены «головокружением от успехов») был таков, что в существенных деталях американского политического устройства уже никто не хотел разбираться — лишь бы проиграла кандидат от демократов Хилари Клинтон.

Хилари проиграла. Это важное внутреннее событие для США, отчего такая буйная радость в России? Президента какой страны избрали американцы?

На пепелище прекрасного дома
Если читать ведущие американские газеты и…
Блоги



Масштаб трампомании в России был таков, что лидеры российской пропагандистской индустрии публично соревновались друг с другом в приступах любви и уважения к «нашему Трампу» и «наконец-то прозревшему» американскому народу.

9 ноября 2016 года, наутро после объявления результатов американских президентских выборов, Маргарита Симоньян, руководитель флагмана российской пропаганды за рубежом Russia Today, только в 2016 году сожравшего 17 млрд рублей российских налогоплательщиков, написала в своём «Твиттере»: «Хочу сегодня проехаться по Москве с американским флагом в окне машины. Если найду флаг. Присоединяйтесь. Они сегодня заслужили».

Депутаты Государственной Думы России на пленарном заседании стоя (!) приветствовали результаты выборов президента США.

В России появилась огромная «трампопресса»: президента США в январе 2017 года упомянули в более чем 202 тыс. материалах различных российских СМИ политической и финансово-экономической направленности*, в то время как Владимира Путина — только в 147,7 тыс. материалов. Замкнул тройку лидеров российской (!) прессы ушедший президент США Барак Обама — он стал героем 61 155 тыс. материалов. Для сравнения: глава правительства России Дмитрий Медведев получил 40,862 тыс. упоминаний.

Ни один из кандидатов в президенты США не получал в российских СМИ такую публичную — фактически избирательную — кампанию. По тону российских телеканалов невозможно было понять: то ли Дональда Трампа избрали президентом России, то ли Владимир Путин выиграл выборы президента США.

Удручающая картина.

Она беспощадно показывает, что у России нет реальной, народной внутренней повестки дня — ни у президента, ни у правительства, ни у, соответственно, обслуживающих их средств массовой информации.

Российское государство больно всеми комплексами СССР, в первую очередь манией имперского величия. Его интересует влияние на другие страны больше, чем забота о своих гражданах. Поэтому даже в период экономического кризиса и падения доходов десятков миллионов людей оно следует принципу «пушки вместо масла»**. Поэтому вот уже три года в России каждый год растёт бюджет войны и тает бюджет человеческого развития.

А в условиях войны, в атмосфере осаждённой крепости главные успехи — не внутри страны, главные успехи — на фронте.

И вот он, невиданный ранее американский трофей: популист и циник Дональд Трамп, мечта российской правящей группировки, «наш человек в Белом доме»! Сейчас заживём, прижмём Европу к ногтю, отменим санкции, поделим сферы влияния, на пару будем уничтожать экологию. Вот сейчас, сейчас, со дня на день.

Дождались.


Какая новость: Дональд Трамп оказался президентом США. Главой государства, которое приняло Акт Магнитского против российского властного жулья, ввело санкции в связи с «присоединением Крыма к России», не поддерживает «друга Башара Асада».

А президентом какой ещё страны мог быть избран Трамп?

Крым не наш, оказывается. Вот так сюрприз. А то мы не знали.

Обида оказалась мгновенной и страшной, как это бывает у детей и подростков. От любви до ненависти — один шаг. И вот уже администрация президента России (!) рекомендует подконтрольным средствам массовой информации сократить число упоминаний Дональда Трампа и сменить тон по отношению к нему с позитивного на критичный.

Занавес.

Какой стыд.

У всей этой позорной истории есть простые выводы.

Главным для любого ответственного правительства являются интересы своего народа. Его рабочие места, его доходы, охрана его здоровья и его образование, его культурное наследие, его достойная старость.

Любые попытки «влиять на мир» в ущерб правам и благосостоянию своего народа уродливы и опасны. Они всегда приводят к разрушению государства — и экономическому, и моральному.

Деньги тратятся на амбиции власти и аппетиты чужих людей, а свои граждане страдают. Но им рассказывают о «победах великого кормчего». Победы, правда, оказываются недолгими и существуют только в телевизоре.

А потом и в телевизоре они заканчиваются, рано или поздно.

«И пряников, кстати, всегда не хватает на всех».

* Сообщил «Интерфакс» со ссылкой на данные своей Системы комплексного анализа новостей (СКАН).

** «Пушки вместо масла» (нем. Kanonen statt Butter) — популярный пропагандистский лозунг Третьего рейха. Появился в 1936 году в поддержку милитаристской политики германского государства, автором считается Рудольф Гесс. Выражение «Пушки вместо масла» стало впоследствии крылатым выражением, символом политики государства, готовящегося к агрессии пренебрегая благосостоянием народа. На партийном съезде в Берлине 17 января 1936 года министр пропаганды Йозеф Геббельс заявил: «При необходимости мы сможем обойтись без масла, но никогда — без пушек».

Оригинал
5
262
6
97554
7

0
43

... Какие народы России не призывают в армию? Служба в Вооруженных Силах является достаточно важным, ответственным и обязательным этапом для каждого гражданина. Благодаря постоянной модернизации армия может предоставить молодому человеку не только навыки общей военной подготовки, но и освоить множество интересных профессий. Однако, не всем суждено попасть в войска, ведь в силу особенностей призывной кампании призыву не подлежат граждане, которые относятся к малочисленным народам. Какие народы не призывают в армию? На территории современной России проживает порядка 140 млн. граждан, при этом среди общего количества населения присутствуют малочисленные народы со средним количеством человек порядка 10 000 — 100 000 особей. К малочисленной группе народов относятся: Ингуши, Якуты, Лезгины, Аварцы, Марийцы, Кумыки, Чуваши, Чеченцы, Даргинцы и Кабардинцы. К общему списку относятся коренные жители всех отдаленных районов, в частности Таймыра и Эвенкии. Большинство отечественных военкоматов не призывают также и Дагестанцев, за исключением отдельных случаев, когда гражданин самостоятельно обращается с целью службы и дальнейшего трудоустройства. Основные причины отсутствия призыва Отсутствие воинского призыва среди перечисленных групп народов обусловлено тем, что граждане проживают в достаточно отдаленных районах, где фактически отсутствует инфраструктура и административное управление. Представителям военкоматов проблематично, а иногда попросту невозможно организовать призывную кампанию. К примеру, чтобы поставить на учет всех юношей в Якутии требуется обустроить специальные пункты для медицинского обследования и оформления документов. Северные военкоматы не имеют таких средств, ведь любые призывные мероприятия это прежде всего большие финансовые затраты. Однако, отсутствие денег не единственная причина. Например, в Чечне фактически нет призыва в армию только потому, что в республике отсутствует настроенная система воинского учета. Мало того, не во всех районах есть военкоматы. Помимо перечисленных причин отсутствию призыва среди малочисленных народов способствует принятие положения в Конституцию в 1993 году, где четко прописано, что каждый призыв регулируется федеральными законами, а количество человек для службы устанавливает президент. При этом конкретные регионы, откуда должен осуществляться набор не указываются.

Источник: Какие народы России не призывают в армию?
© Русская Семерка russian7.ru...

15:49 23/02/2017
8
22408

Мигранты устроили в Екатеринбурге бунт и пролили кровь
Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 9 01/03/2017

Усмирять забаррикадировавшихся в Центре временного содержания граждан пришлось Росгвардии и полиции. На месте работает прокуратураЕкатеринбург, 23 февраля - АиФ-Урал.

Утром, 23 февраля в Центре изоляции экстрадируемых из России мигрантов на улице Горнистов (поселок Кольцово) произошли волнения. Как сообщил на своей странице Facebook правозащитной организации «Правовая основа» Алексей Соколов, около 6 утра в одном из помещений забаррикадировались несколько иностранцев, один из которых порезал себе левую руку в двух местах.

Поводом для подобных действий стало нежелание бунтующих возвращаться на родину, а также, по словам Соколова, угроза сексуального насилия по отношению к тому, кто порезался. Для предотвращения беспорядков миграционный центр оцепили силовики, внутрь были допущены полицейские и заместители прокурора Екатеринбурга и Октябрьского района. Представители надзорного ведомства начали проверку. «Сотрудники прокуратуры провели личный прием иностранных граждан, проверили условия содержания в Центре, а также законность их нахождения в нем. Кроме того в ходе надзорных мероприятий будут проверены условия питания содержащихся в Центре, а также порядок оказания им медицинской помощи», - отметила пресс-атташе областной прокуратуры Марина Канатова.

По данным полиции ситуация в учреждении находится под контролем. В свердловском главке МВД отмечают, что мигранты открыли дверь комнаты и вышли из нее после переговоров. « В Центр помещают лиц, выявленных в ходе профилактических рейдов, направленных на установление нарушителей миграционного законодательства нашей страны. Сегодня утром семь человек из числа уроженцев Узбекистана, Таджикистана, Казахстана и других стран ближнего зарубежья стали высказывать просьбу не выдворять их за пределы РФ, так как все они без исключения хотят остаться жить и работать в России. Иных просьб и тем более требований они не высказывали», - отметил пресс-атташе главка МВД Валерий Горелых.

Уместно добавить, что это не первые волнения мигрантов в учреждении. Так, летом 2016 года несколько граждан устроили аналогичную акцию протеста, порезав себе руки. Во всех случаях иностранцы, среди которых были несколько нигерийских проституток, жаловались на условия содержания и питания. В результате общественного резонанса к проверке подключилась свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

«Хле́ба и зре́лищ!» (лат. panem et circenses) — выражение из 10-й сатиры древнеримского поэта-сатирика Ювенала, использованное им для описания современных ему устремлений римского народа. Ювенал противопоставлял эти устремления героическому прошлому:
Этот народ уж давно … все заботы забыл, и Рим, что когда-то
Всё раздавал: легионы, и власть, и ликторов связки,
Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает:
Хлеба и зрелищ! …[1]
Оригинальный текст (лат.) [показать]

Выражение использовалось для описания политики государственных деятелей, которые, подкупая плебс раздачами денег и продуктов, а также цирковыми представлениями, захватывали и удерживали власть в древнем Риме. Практика субсидирования цен на продукты была введена «хлебным законом» ещё в 123 году до н. э.

Выражение также используется для негативного описания подкупа избирателей и популизма в современной политике.

Evgeny Prasolov
Живешь здесь (в России) - значит, точно нераскаянный грешник. Либо берешь взятки, либо даешь взятки. Либо сочиняешь бесконечно подлые передачи для ТВ, либо их смотришь. Либо скупаешь чужие души, либо продаешь свою. Либо воруешь, либо подчиняешься ворам.
Отметка «Нравится» · Ответить · 7 февраля 2015 г. 11:56

В Омске из-за нехватки денег погас вечный огонь

Вечный огонь в Омске будет гореть только 17 дней в году из-за нехватки денег, сообщили местные власти.В понедельник фото мемориала погибшим солдатам, на котором видно, что огонь не горит, в группу городских новостей «ВКонтакте» выложил местный житель Александр Павликов.Выяснилось, что из-за недостатка средств содержание мемориала было от областной организации ветеранов передано городским властям.

«У нас этот огонь будет гореть 17 дней в году — в дни воинской славы: 15 и 23 февраля, 18 марта, 9 мая. Дальше будет вопрос решаться. К сожалению, сейчас ситуация такая», — пояснили в департаменте городского хозяйства местному изданию НГС. Омск.

Вечный огонь в Парке Победы Омска был зажжен не так давно — 8 мая 2015 года, накануне 70-летия Победы. Специально для церемонии в Сибирь привезли частицу вечного огня, который горит в Москве на могиле неизвестного солдата.
á

Церемония зажжения огня в Омске | Источник: Официальный портал Администрации города Омска

Раньше в парке стоял лишь памятник солдату-победителю, но в апреле 2015 года по просьбе совета ветеранов рядом с памятником смонтировали чашу для огня в виде ордена времен Великой Отечественной войны — пятиконечной звезды, в центре которой и зажгли мемориальное пламя.

«Этот вечный огонь будет гореть здесь всегда, — пообещал во время церемонии губернатор Виктор Назаров. — В память о том, что наши отцы и деды отдали жизнь за нашу свободу и мирное небо».

Как рассказали в мэрии Омска агентству FlashSiberia, до 1 января нынешнего года эксплуатацией памятника занималась областная общественная организация ветеранов войны, вооруженных сил и правоохранительных органов при поддержке «Омскгоргаза». Именно газовая компания выделяла до 400 тыс. рублей в год на функционирование мемориала.

«Мэрия взяла вечный огонь на свой баланс, это дополнительные расходы», — уточнил собеседник агентства и добавил, что власти города, скорее всего, будут просить правительство Омской области забрать у них мемориал в 2017 году.

ЧТО ЗА ПРАЗДНИК "ПЕРВОМАЙ"?Оказывается, первомайские гулянья в Москве были широко распространены со времен Петра I . В «Путеводителе по Москве и ее окрестностям» за 1872 г . в рассказе о Сокольниках отмечено: «До Петра Великого охота [в Сокольниках] была любимейшим занятием царей, но Петр, не любивший ее, отменил ее при дворе. С этих пор Сокольники перестали быть местом царской охоты и вделались любимым местом загородных прогулок москвичей. В особенности замечательно здесь гулянье 1-го Мая, на которое собирается почти вся Москва. Вероятно, это гулянье началось с Петра I и было установлено немцами, потому что называлось Прежде немецкими станами, то есть шатрами, раскидывавшимися под тению рощи».

Напомним средневековую немецкую легенду о том, что раз в году в Вальпургиеву ночь – в ночь на 1 мая – вся нечистая сила собирается на горе Брокен в Германии и устраивает там грандиозный шабаш ведьм.

С конца XIX в. первомайские «гулянья», не вызывая подозрений, стали использоваться революционерами для своих сходок. И тут невольно вспоминается проницательный Достоевский, который подобных разрушителей все и вся метко назвал «бесами»; и тогда становится очевидным, что эти сборища вполне соответствовали их легендарно-мистическому смыслу.

В 1889 г . Парижским конгрессом II Интернационала было принято решение о проведении ежегодных первомайских демонстраций (кстати, стоит вчитаться в само слово «демонстрация») память о забастовке рабочих в Чикаго в 1886 г ., закончившего! кровопролитным столкновением с полицией.

В Российской Империи политическое празднование 1 Mая началось в Польше, в Варшаве, с 1890 г . В северо-западном крае еврейские «рабочие» с 1892 г . ежегодно праздновали 1 мая на тайных собраниях. С 1899 г . подобные празднования становились все более массовыми и уже в 1900 г . произошла первая уличная майская демонстрация в Харькове. С 1902 г . майское празднование принимает открыто революционный характер.

После революции Первомай вошел в число главных roc ударственных советских праздников. Таким образом, ниспровергателями государственных устоев под видом «дня международной солидарности трудящихся» на долгие годы коммунистической власти был установлен праздник нечисти, когда огромные массы людей с портретами кумиров-вождей шествовали по улицам с песнями и плясками.

В народной памяти сохранился рассказ о первом официальном праздновании 1 мая в большевицкой России: «В первый советский первомай на Красной площади и Москве на глазах тысяч людей было явлено чудо Божие: красное полотнище, закрывавшее икону Святителя Николая на Никольской башне Московского Кремля, нео жиданно, без посторонней помощи, расселось сверху донизу, а полоски материи стали отрываться и падать вниз. И открылся старинный образ чтимого всей Русью Святителя Николая «Можайского»: левая рука с крестом была отстрелена во время бомбардировки Кремля большевиками, правая с мечом грозно занесена»...

Исторический календарь-альманах


www.ruskalendar.ru


Tags:
политика православие церковь экуменизм

О сайте
Инициативы
Регионы
Материалы
Войти
Регистрация

Главная / Народная инициатива / Народная Инициатива
Перенести празднование Нового года в России на 14 января
29 ноя 2016
880 96
источник: ni.kprf.ru

В России Новый год любят и ждут все, и взрослые ,и дети. Но есть одна проблема: Россия - страна православная, а из-за смены календаря и времяисчисления еще в XX веке, Новый год стал праздноваться до Рождества Христова. Масштабные гулянья приходятся на строгий рождественский пост. Почему мы, православные, так не уважаем и не чтим свою веру и культуру? У католиков все правильно: 25 декабря -Рождество, потом Новый год, буддисты празднуют Новый год согласно своих традиций. Изменить календарь мы не можем, потому что это общепринятые мировые нормы. Но вот перенести празднование светского праздника на 14 января - вполне возможно. От переноса праздника все будут только в плюсе.

1. Наконец-то все станет на свои места: сначала Рождество, потом Новый год.

2. Во всех организациях будет сданы годовые отчеты без спешки до 5 января.

3. Школьникам тоже радость: вторая четверть, сравняется с третьей, т.к зимние каникулы будут те же две недели, но с 6 по 20 января (от Рождества до Крещения).

4. Уменьшение новогоднего пьянства среди населения. Сейчас, народ с конца декабря пускается во все тяжкие, в связи с чем уже медики просят урезать новогодние каникулы. Рождество - праздник тихий и семейный, если Новый год будет приходиться на 14 января, то будет сдерживать население от пороков и пьянства, потому что 15-16 января нужно будет выходить на работу после рождественских каникул.

Прошу поддержать инициативу переноса празднование Нового Года и праздничных дней на период с 6 по 15 января каждого года. Новый год официально утвердить 14 января.
Решение проблемы


1.Перенести новогодние каникулы граждан на 6-16 января (условные даты, для каждого года рассматривать отдельно с учетом выходных).

2. Перенести официальную дату Нового года на 14 января.

3. Перенести школьные каникулы после второй четверти на даты с 6 по 20 января.

Ожидаемый результат


1.Наконец-то все станет на свои места : сначала Рождество, потом Новый год.

2. Во всех организациях будет сданы годовые отчеты без спешки до 5 января.

3. Школьникам тоже радость: вторая четверть, сравняется с третьей, т.к зимние каникулы будут те же две недели, но с 6 по 20 января (от Рождества до Крещения).

4. Уменьшение новогоднего пьянства среди населения. Сейчас, народ с конца декабря пускается во все тяжкие, в связи с чем уже медики просят урезать новогодние каникулы. Рождество-праздник тихий и семейный, если Новый год будет приходиться на 14 января, то будет сдерживать население от пороков и пьянства, потому что 15-16 января нужно будет выходить на работу после рождественских каникул.

Тайны России – правда и ложь – 15 главных мифов российской истории.
Данная публикация была написана белорусом, и перерпечатана на сайте http://censor.net.ua внесена в мой блог, т.к. очень достойна внимания. Для тех кто кричит, “Эта фсё бЕндеровская пропаганда”, мой совет, снимите очки и учите историю не по подделкам петровского времени и после, по стряпне империи и большевиков, а по первоисточникам.
Итак –

МИФ 1. „РОССИЯ” – Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но, почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не «Deutsche», а взяли бы себе название «Allemand» т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему? Да потому что просто выгодно. Это еще можно было бы понять, если бы допустим, греки в определенный период называвшие Русь «Руссией», открыли ее для Европы и мира, т.е. все другие народы узнали Русь именно как «Руссию» от греков – это было бы понятно. Но все не так. Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Русссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им страну. Зачем? Ответ прост. Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания «древности» московскому царству и что более важно для создания основы проведения политики мифического «собирания земель Руси» – а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь-Землю Руську исконную, в какую то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет. Зачем Петру I именно после покорения Руси – Києва потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому – в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже.
В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет никаких упоминаний о Российской Империи. Там написано, что самой большой страной мира, занимающей почти всю Евразию, является Великая Тартария. А Московское княжество, куда к этому времени уже посадили править Романовых, является лишь одной из провинций этой огромной империи и называется Московской Тартарией. Там же представлены карты Европы и Азии, на которых всё это хорошо видно. А уже в следующем издании Британской энциклопедии вся эта информация отсутствует полностью.

МИФ 2 „КУЛИКОВСКАЯ БИТВА” – Это миф об „освобождении” русских от монголо-татарского ига. Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке т.е. через нескольк сот лет.

МИФ 3 «КИЕВ МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ» – как и многие другие исторические штампы, является мифом который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь, только в очень широком смысле этого понятия.

МИФ 4 „ИСТОРИЯ РОССИИ” – несмотря на то, что в 18-19 веке, придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, в плоть до 1946 года, в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве. Карамзин, писатель романист, татарин по национальности (из рода Кара Мурзы), первым сочинил «официально» новую версию истории России. У Татищева все было по другому, но татищевские архивы исчезли почти бесследно. Переписывая историю, старую «версию» нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали…. Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и позже в 14-15 русской народности. И это исторически правильно и справедливо. Но в таком случае, существует другая историческая основа и по мнению партийного руководства, нехорошая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруссии. Возникает вопрос – что же происходило на 70% территории современной России до того как появилось Московское княжество? Загадка и тайна покрытая мраком. В «советской школе» этого не учили. Не учат в российской и сейчас. А зачем? Досточно мифа Карамзина. Учили же мифам имперским и советским. Почему нет реальной истории большинства территорий т.е. коренных народов современной России да и самого русского народа? Есть много вариантов истории России, но это все история царей и империи, но правдивой истории русского народа нет!!! Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора. Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что до этого там ничего и никого не было? Не было русских – значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему «нерусскому», нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня. Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими. При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа. Н.В.Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность, собственноручно по-французски записал «ukrainien». Вряд ли великий списатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве. Подобную „наглость” ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг „Россия – тюрьма народов” был известен всей Европе. Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как «местная балачка» т.е. даже не как диалект украинского языка, а как «недоразумение». Упоминание об украинском языке – табу. Почему российский школьник – башкир или татарин, народ которого, имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу чем „русский” должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д. которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия. Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края – но это скорее уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет «великороссийский миф». Уже фактически подменили.

МИФ 5 „ДРЕВНЕРУССКИЕ И МОСКОВСКЯ РУСЬ” – термин активно вводится в 19-20 в. То, что таким образом Россия пытается вести преемственность и показать «древность» своей истории это понятно, но интересно другое. Как эти князья могут считаться „древнерусскими” если слова «русский» они не знали!? Да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и Руський – но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело. Российский филолог Даль подчеркивал и неоднократно настаивал на том, что слово «русский» правильно писать с одной «с» – руський, именно это слово производное от Русь. Закрепление же названия страны как «Россия», народа как «русского», а граждан как «россиян» – только лишний раз подчеркивает искусственность данных названий и понятий. А появление в современном обороте названия «русскоязычные» т.е. отдельной культурно-лингвистической единицы это фактически признание появления некой национально обезличенной массы, которая есть результат «советской руссификации» народов бывшего СССР. Очень бы удивились князья Киевские, если бы вдруг, узнали что через тысячу лет, государство находящееся за тысячи километров, будет считать их исключительно своими “русскими” древними предками, а народ, культуру и язык современной Украины на земле которого эти самые Киевские князья жили и кем сами были – типа как «историческое недоразумение». No comments. А ведь на этой основе построена вся история России!!! На самом деле историческое недоразумение именно Россия – ибо нет другой такой страны в мире, где смешано столько культур и народов, а история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской.

МИФ 6 «СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ» (и др. письменные памятники) – документ был „найден” при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть «утерян» столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия которая осталась написана в 18 веке, т.е. именно в тот период когда цари Московские усиленно писали и создавали историю «государства Российского». Тот текст, который существует сегодня это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец «древнерусского языка». Именно так преподают в российских школах.

МИФ 7 «РОССИЯ СОБРАЛА ЗЕМЛИ УКРАИНЫ» – от Сяна до Дона – так требовали Винниченко и Грушевский, у временного правительства Керенского, закрепления границ украинских земель – именно по этно-географичекому принципу. Но это было невозможно ибо возникал вопрос: „А где же тогда собственно исторические этно-географические земли русских?” А ответа на этот воппрос не существует. Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно и то отчасти. За же должна быть благодарная Украина? За то что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины. Орловщины? Эти территории имели большое украинское населине. По переписи в России 1926 году на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да, что там говорить – процесс идет и сегодня: перепись 1989 года в России – 4,3 млн. украинцев, перепись 2001 уже украинцев 2.4 млн. Вот так….

МИФ 8 «УКРАИНА – ОКРАИНА, А СЛОВО ПРИДУМАЛИ В 19 ВЕКЕ.» – если следовать логике, то милиция произошло не от греческого слова, а от словосчетания „милые лица”, а „Россия” от слова „рассеять”? Впрочем, здесь скорее как из той оперы – „кому что хочется, тот то и слышит”….. Досточно открыть европейские карты 16-19 века чтобы увидеть, что слово „Украина” как обозначение земель и страны давно известно в Европе. Почитайте например Боплана (уж ему можно доверять) который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как „Украина – земля козаков.”, потому что так себя и совю землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоброт те же европейские карты 16-19 века изображают Московию как часть Большой Татарии. Это факты с которыми спорить сложно….

МИФ 9 „ДРЕВНЕРУССКИЕ БЫЛИНЫ” – существует миф о том, что это былины 11-13 веков якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле все они написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового «народного» чтения на усредненном великорусском наречии. Интересен пример «истинно русской» сказки «Колобок» – в русском языке даже слова «коло» нет, но есть в украинском и руськом, означает «круг» и только в таком случае сразу становится понятен сам персонаж данной сказки. Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина – это русский (!) витязь. С таким же успехом «русский витязь» мог носить имя Аслан или Нурсултан. И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о русском (!) витязе. И это правда – именно такими часто и были те, кого называли «русские» витязи в Московском княжестве. Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно «русской» личности.

МИФ 10 „ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ И РОССИИ” – как мог быть утерян договор – документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно что – можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы об „воссоединении”. Никакого „воссоединения” небыло, был венный и религиозный союз. А Московия позже поправ все условия договора просто напросто захватила власть.

МИФ 11 „ВОЛГА – РУССКАЯ РЕКА” – исторически Поволжье это татарское ханство и родина волжских булгар имевших там свое государство, задолго до появления Москвы и формирования т.н «русских». Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья это „луноликое” население, т.е. с явно не руським разрезом глаз и в большинстве исповедующее ислам.

МИФ 12 «РУССКИЕ И РОССИЯ» – интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто. Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья, Сибири были русскими? Тоже нет. Так, где же «исконные русские земли», где их русские исконные территории? Где какноническая Россия? Ее нет. Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие «ученые» жириновские и леонтьевы называют и Украину и Белоруссию, но считают и Коми и Бурятию и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее «русское сердце» так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно……и печально одновременно, потому как не правда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда «переехала» Русь. Но это же откровенное вранье и миф созданный имперскими «историками» в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после рагрома и разграбления. А до этого они считались отдельными княжествами, со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом который отличался от московского. А если отбросить весь этот «великороссийский» шовинистический бред. Давайте посмотрим прямо и реально кто, где жил и на какой земле? Что получится? А получится вот что. 1. Меря, весь, мурома, вепсы и т.д. не Русь – эти народы где жили в 8-10 веке, там жили и в 12-14, но там их уже НЕТ сегодня ибо все они в 15-16 веке и позже «русские» стали. 2. Кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне – Русь, позже все эти земли руськие – люд руський, язык руський, себя русины называли и там, где жили в 9-10 веке ТАМ И ЖИВУТ СЕГОДНЯ в 21 веке – и сегодня называются украинцы и белорусы. Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены, вольности и порядки существовавшие в них были запрещены специальными указами Московских князей. Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Войны и были той мясорубкой, которая переваривала малые народы и создавала новый народ «московско-русский». Иначе говоря, “русский человек” – это носитель „русской культуры и придуманной истории”, сформировавшейся в 15-17 веке и искуственно „систематизирвоанной” благодаря политике Петра I и позже в 18-19 веке благодаря деятельности мужей российской науки и культуры, а позже при советской власти благодаря «правильному» образованию народов СССР. В СССР всем были известны образовательные интернаты в Средней Азии и Сибири. Детей забирали из семей, на многие месяцы. Вдали от дома, под видом бесплатного обязательного (!) образования проводилась обычная русификация. Дети теряли язык, культуру, навыки ремесел, хозяйствования своих предков, отрывались от традиционного образа жизни – таким образом, под «благой» вывеской доступного образования была уничтожена идентичность многих народов России. Печальная участь и судьба народов Севера и Сибири известна всем – почти поголовное пьянство, исчезновение идентичности, традиционных промыслов и изменение традиционного образа жизни. Что дальше? Вымирание или полная русификация. Письменность татар, чувашей, калмыков? Нас учили в школе что такой никогда не было, а русские научили их писать и читать. Почти так…. Только сначала, русские отобрали у этих народов собственную грамоту на основе арабского письма, потом в 1920х заставили писать по латыни, ну а потом в 1930-40х перевели плавно на кирилицу. Понятно, что их историческое наследие как бы стало и не их….потому что написано по другому. Уже давно в России “русским” считается тот, у кого родной (первый) язык – русский. т.е. “русский” и “русскоязычный” – понятия эквивалентные. «Русскими» сегодня являются очень многие татары, удмурты, башкиры, чуваши, колмыки, якуты, буряты и т.д. которых насильственно крестили, начиная еще со времен Ивана Грозного, Петра 1 и до Столыпина. Вся система образования и общественно-политического уклада также работала на появление «русских» среди тех народов, которые даже славянами не являются. Сегодня трудно сказать сколько «русских» в самой России являются славянами по происхождению. Очевидно меньшинство, менее 50%. Официальная статистика не отражает этой действительности. В этой связи очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав «русскоязычных» в соседних странах. Не так ли? А по сути это новая версия старого мифа о «собирании земель русских». Только сегодня речь идет о собирании людей и земель «русскоязычных». За этим стоит обычная попытка прикрыть неоимперские агрессивные намерения, ни больше ни меньше. Перепись 1926 года – в Росси на территории Брянской, Курской, Смоленской, Рязанской областей насчитывается более 2 млн. украинцев. Но уже в 1939 году их менее 400 тысяч. По переписи 1989 года в России проживало 4.6 миллиона украинцев, в 2001 уже только 2.4 миллиона. Куда же делись 2 миллиона? За период с 1900х по 1990х на территории европейской и южной части современной России, а также в Сибири было ассимилировано около 10-15 миллионов украинцев – и это только по официальным данным переписей России. А сколько было таких ассимилированных белорусов, татар, башкир, бурят, калмыков и детей из смешанных браков, которые по «заведенному правилу» становились конечно русскими!? Десятки и десятки миллионов. Вот это и есть современный русский народ т.н. россияне. Феномен «крепостного права» это феномен истинно московский и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем, это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название «чернь» было названием собственного народа, что отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ, вынужден был относиться к князьям как раб к хозяину. Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока, это всё элементы азиатской культуры, которая и стала неотъемлемой частью Московии. До заключения союза Украины с Россией в 1654 крестьяне в Украине были свободны – жили не легко, но они не были ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право. Городам Московии такое было не ведомо. Именно поэтому постепенно народ проживавший на территории истинной Руси (в большинстве своем это современная Украина и Белорусь) и который называл историческую веру свою, язык свой и себя – руським, позже при более тесных контактах с Московским государством в 17 веке понял, что сам он может быть кем угодно, но только не тем московитом, москалем «русским», т.е. не в том понимании «русским» которое в это слово вкладывали в Московии. Именно в этот период складывается четкая самоидентификация жителей Украины как народа Руси, которые не являются «московскими русскими». Именно поэтому выходит на свет старое название «моя крайина, вкрайина» – Украина. Этим самым противопосталялось название “вкрайина” как моя страна, “общему” для русских и украинцев названию Великороссия. Московия же напротив начинает усиленно ассимилировать народы. Насильно крестить татар и язычников севера. Указом Петра татарам принимавшим христианство полагалось даже освобождение от налогов на 3 года. А Столыпин даже землю бесплатно давал, правда в Сибири…. Возможно, в те времена 17 в. и берет свои корни украинская идея противопоставления себя России. Ну не желал народ Руси-Украины называться по-московски «русским» – он таковым не был, он был всегда руським, но это разные вещи, которые Россия пытается подменить и смешать. Русь Малая и Русь Большая – так переводится название Руссия Минорис но никак не малороссия. Знал это и царь Петр и именно поэтому вновь появилось на свет слово «Великороссия» и «Малороссия». Которые уже почти потеряли за сотни лет свои значения. Сами российские крестьяне, как писал посол Австрии в конце 16 века, на вопрос кто они по национальности отвечали – крестьяне или христиане, т.е. абсолютно не идентифицировали себя русскими. А о названии своей страны «Россия» говорили, что земля их называется «Рассея» потому, что «народ наш рассеялся по сей земле много».

МИФ 13 «РУССКАЯ ДУША» – загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная «загадочность» весьма условна и не является секретом. Ответ прост, это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры, ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась так называемая русская нация и государство. Русские – азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица – «Азиопы»?

МИФ 14 „РУССКИЙ ЯЗЫК” – великий и могучий, именно так нас учили в школе, это он «первый», а все остальные славяне вокруг него. Русский сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который взяв за основу учебники и книги Руських княжеств ВКЛ создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового. При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский это „ополяченный” русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских – чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле, за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся, чуди т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России. А на деле, слов в украинском больше не польських, а общесловянских, именно поэтому белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербско-хорвацкий и еще лучше словацький. Ну, а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же с белорусским языком совпадает на 60%. И это четко показывает какой именно народ имеет настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни и на какой территории – на территории истинной Руси, а не выдуманной “Московии”. Потому что эти два народа и есть наследники и продолжатели Руси. Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы, что же можно говорить о российской глубинке!? Неоднократно Даль заявлял, что язык Руси называется руським, и пишется именно с одним «с», но Даля никто не слушал, прислушивались к указам Петра I. А ведь именно руським называли свой язык на Руси и старики в Украине даже в 20-м веке, но четко противоставляя его языку московскому который есть новопридуманный „русский” с 2-мя „с”. О происхождении многих «исконно русских» слов, в „русскости” этих слов, сегодня не возникает сомнения даже у преподавателей русского языка в самой России. Однако если проанализировать лексический состав русского языка, то оказывается, что от славянских языков осталось в нем не очень много. Но осталось достаточно от искусственного и использовавшегося только для письма и службы церковнославянского. И это не удивительно ибо Ломоносов брал за основу именно церковнославянский и используя учебники ученых руських мужей Руси средних веков – в то время части Великого Княжества Литовского, создавал и систематизировал московский русский язык. Именно поэтому современный русский язык пронизан многими заимствованиями из церковнославянского, который на Руси до конца 17 века выполнял функцию письменного языка. Огромное количество слов пришло в русский из языков уральских народностей и из финно-угорских языков северной и европейской части России – вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества сталкивался с явлениями, названиями предметов у местных народов и перенимал их для обозначений в собственном языке.

Так, например «русская» околица происходит от карельск. okollisa, волость от карел. volost, фин. volosti, округ(а) от карел. okruuka, коми oukruga, деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast и карелс. pogostu, поселок от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуста от карел-финск. kapustahuuhta, нива от карел-финск. niiva, огород от карел. ogrodu и коми akgarod, пусто, пустошь от карел. puustos и вепс., puust, усадьба от карел. и коми usat’bu, участок от карл. ucuasku, поляна от карел. pluanu, роща от карел. roshsu и коми rossha, roshta, тундра от прибалт-финск. tunturi, tuntur, канава от карел. kanoava, konuava, пруд от карел.и ср.финск. pruttu, pruudu, брод от карел. brodu и коми brцdu, верста от коми vers и карел. virsta, путь от карел. puwtti и коми „PUTINA” (происхождение фамилии Путин), телега, тележница от карел. telegu и коми telezhnei, тропа от карел. troppu и коми trioppu, крюк от карело-финск. kruwga, kruwkka, волок от коми vцlek, vцlцk, место от карел.и коми mesta, кряж (крутой берег) от вепс. krдz, krez, омут от коми-карел. omutta, плешь от карел. plesatti, родник от финск-карел. rodniekku, rodňikka, бугор от карел. buguriccu и т.д. и т.д. Кто-то может возразить, что эти слова на оборот пришли из русского в карелльский, вепс. и т.д. Но, увы, это не так, похожих с ними однокоренных слов почти нет в других славянских языках.
Для русского человека именно такие слова звучат особенно «по-русски» он с ними живет веками, при этом белорусские и украинские слова кажутся чужими (отсюда версия об ополячивании) – а ведь именно эти народы всегда жили и живут на Руси истинной и являются носителями ее культуры. Позже некоторые слова северных народов попали и в украинский и белорусский языки уже через русификацию. Но происходил и обратный процесс. Например, такие слова как билет, станция, могила, село, хутор, и т.д. были заимствованы в коми, карельский и другие языки из русского языка. О многих тюркских, иранских и европейских заимствованиях в русском языке также знают лишь лингвисты: ТОВАР, ЛОШАДЬ, САРАЙ, КАРАВАН, АРБУЗ, СОБАКА, ХЛЕБ, КРУЖКА, ЗОНТИК, КОТ, ОБЕЗЬЯНА, БЛОКНОТ, ГАЛСТУК, КОМПОТ, МУЗЫКА, ТРАКТОР, ТАНК, ГАВАНЬ, ПАРУС, ИКОНА, ЦЕРКОВЬ, СПОРТ, РЫНОК, ВОКЗАЛ, МАШИНА, ГОЛ, ИЗБА, СТЕКЛО, СЕЛЕДКА, СУП, СТУЛ, СТОЛ, ОГУРЕЦ, КОТЛЕТА, КАРТОШКА, КАСТРЮЛЯ, ТАРЕЛКА, САХАР, ХОР, ИДИЛЛИЯ, ПОЭЗИЯ, ГОСПИТАЛЬ, ЯРМАРКА, ШАНС, АЗАРТ, ТЕНТ, МАЙОНЕЗ, ДОМ, ШАМПУНЬ, ПРОБЛЕМА, СИСТЕМА, ТЕМА и многие тысячи других, и это без учета латинизмов и ранних заимствований из греческого языка. Научно-технический лексикон русского языка почти на 100 % состоит из голландских, немецких, английских заимствований. Общественно-политическая лексика состоит почти на 100% полностью из греческих, французских и английских заимствований. Так где же собственно сам «великий и могучий» русский язык? И о какой «древнерусскости» можно вообще говорить? Русский язык, как ветвь восточнославянского – по сути гремучая смесь письменного церковнославянского (искуственного, не разговорного языка!) с десятками различных языков завоеванных, порабощенных и ассимилированных народов. Это естественный процесс – при тесном контакте не только завоеватель насаждает свое, но и сам заимствует чужое. Имперские же и советские историки везде, где только можно, термин „восточнославянский” заменяли на мифический «древнерусский». Но не было такого народа, не было никогда языка такого. В Киеве говор был свой, в Новгороде совсем другой. Писали по-церковнославянски, но на этом языке никто никогда не говорил! Зачем же врать и создавать миф о «древнерусскости»? Очень уж царям московским древности хотелось.

МИФ 15 „БОГАТСТВО РОССИИ” – чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем. Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего. А вот Кремль имеет, и имеет не мало… В «злой», «капиталистической» и «западной» Канаде – не только индейцы, а все жители „добывающих провинций” получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли на которой они живут. Государство делится прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву! Например, в 2005 все жители, провинции Альберта в Канаде, после скачка цен на нефть получили дополнительно выплату по 400-500 долларов каждый, включая младенцев. Вот так, делают в реально цивилизованных, демократических странах. Что сделали в России получив сверхприбыль? Увеличили расходы на вооружение. И за нефте-газо-доллары стали еще больше угрожать соседям и устраивать газовые и торговые войны. „А чё, деньги чай есть, можно и поиграть в политэкономию”. А на народ плевать, как и всегда. Что имеют реально малые народы России от эксплуатации их недр? Северную надбавку к зарплате и тут же наценку по II и III категории!? Как и в царские времена, как и в совесткие, так и сегодня – ничего не имеют. Один треп имперский. А это и есть показатель реальных целей государства, и того куда оно идет.

Источник статьи http://censor.net.ua
Advertisements


--

Добрый день.
Данная ( Суть Времени ) организация,Выступает с критикой в адрес-Д.К.Р. Читайте,кто они!!!
Честь имею-Быть гражданином-Д.К.Р.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ещё раз о Кургиняне и «Сути времени»
роли Кургиняна в политической жизни написано достаточно много с самых разных позиций. Однако очень часто вопрос о всесторонней оценке его деятельности сводился либо к безусловной поддержке, либо к безусловному осуждению, что является однобоким и не приближает нас к адекватному анализу сего персонажа и его организации.







Недавно размещенная на сайте РОТ ФРОНТа статья А. Шмагирева в этом смысле отличается попыткой диалектически подойти к оценки Кургиняна и движения «Суть Времени» (СВ). Вместе с этим, на наш взгляд, автор при правильной установке на всесторонний разбор деятельности Кургиняна и СВ, допустил ряд существенных неточностей, что позволило ему сделать не вполне правильные политические выводы.

Автор справедливо констатирует, что Суть Времени была создана для увода части советско-патриотически настроенных граждан в сторону от борьбы за власть рабочего класса. Мало того, это и есть главная сторона его деятельности, которой, как мы могли видеть, были подчинены все остальные, в том числе и относительно прогрессивные стороны. Однако у товарища Алексея Шмагирева эта мысль звучит весьма скомканно, в то время как именно это главное и этой цели подчинена вся деятельность данного политика.

В статье Кургинян сравнивается с попом Гапоном. Это сравнение не совсем верно. Несмотря на то, что и Кургинян, и поп Гапон являются слугами эксплуататорских классов, у попа Гапона можно было встретить спекуляцию на рабочей самоорганизации, у Кургиняна же об этом нет ни слова. Одни абстрактные призывы к «СССР 2.0», без объяснения того, что это такое. То есть по степени реакционности и вреда Кургинян даже хуже попа Гапона. Ведь он никак не способствует организации трудящихся.

Шмагирев верно пишет, что Кургинян хоть и работает на поддержку режима, но при этом защищает СССР от антисоветских мифов. Правда, затем он пишет, что «социализм, СССР – это важно, а Путин – это мелочи жизни». Здесь согласиться сложно, так как к социализму пропаганда Кургиняна имеет очень и очень косвенное отношение, а вот поддержка Путина на «поклонке» и в дальнейшем — это отнюдь не «мелочь жизни», а вполне конкретный политический шаг. Тем не менее, факт опровержения Кургиняном антисоветских мифов есть, и отрицать это было бы глупо. Мы тоже всегда признавали и подчеркивали важность диалектического рассмотрения деятельности того или иного политического деятеля. И действительно, на начальном этапе своей работы Кургинян выполнял определенную долю полезной работы в плане защиты советской истории от либеральных фальсификаторов и сплочению вокруг этого определенного числа советских патриотов. Но мы также помним, чем в итоге закончилась защита советской истории Кургиняном, каким целям она на самом деле служила. Формирование просоветского имиджа Кургиняна (при помощи кремлёвских СМИ) привело, как известно, к мобилизации потенциально просоветских людей на защиту путинского режима насквозь антисоветского и антикоммунистического. Поэтому, признавая определенную долю пользы в деятельности Кургиняна, трудно согласиться с тем, что Кургинян делает больше полезного, чем вредного сейчас. Деятельность того или иного политика следует рассматривать не только в статике, но и в динамике. Если для Кургиняна до «поклонки» подобная оценка была более или менее правомерной, то после «поклонки» весь условно «прогрессивный» потенциал Кургиняна был исчерпан. Да и многие из тех людей, которые пошли за ним, но при этом, сохранили способность критически мыслить, успели покинуть «Суть Времени».

Что же касается до пользы критики Кургиняна левых, то в каком-то смысле эта польза есть. Но она состоит не в том, что Кургинян критикует левых за беспринципные союзы. За такие союзы можно критиковать в тех случаях, когда сам показываешь пример принципиальности. В контексте же деятельности Кургиняна подобная критика выглядит странно и нелепо. Дескать, вы союзничайте не с оранжевыми буржуями, а с православными патриотическими буржуями. Ведь сам Кургинян именно этим и занимается – вступает в беспринципные союзы с матёрыми антикоммунистами, например, с попом Чаплиным.

В чем же тогда состоит польза Кургиняна для левых? А состоит в том, что он является хорошей лакмусовой бумажкой для проверки левых и коммунистов на прочность. Проверкой как в овладении теории, так и в умении оценить врага в овечьей шкуре, даже если эта шкура красноватого цвета. Для левых и в особенности коммунистов это важный экзамен. Коммунисты по отношению к СССР, в каком-то смысле, выступали как государственники, ведь государство было советским, социалистическим и его поддержка означала поддержку мирового революционного процесса. У многих искренне настроенных советских патриотов отношение к СССР как к своему государству во многом перешло и на нынешнюю РФ, которая по своей классовой сущности является противоположностью СССР. У таких людей можно встретить надежды, что современное государство поможет, услышит их, как помогало и слышало советское государство. Отсюда и наивные иллюзии, что Путин имеет «хитрый план», что в Кремле имеется «патриотический» и «либеральный» лагерь и пр. Все эти наивные надежды умело использует правящий режим, то и дело заигрывая с советским прошлым, патриотическими чувствами граждан. И здесь такие политики как Кургинян становятся востребованы как никогда. К сожалению, патерналистское отношение к РФ перешло (пусть и не в столь явном виде) и к некоторой части тех, кто себя считает коммунистами. Подобный подход необходимо изживать и объяснять трудящимся, что нынешнее государство РФ не имеет никакого отношения к советскому. И тем более наивно надеяться, что оно кого-то услышит и кому-то поможет. Государственники же сегодня — это пособники буржуазного строя. И как бы они ни заигрывали с советским прошлым, как бы ни защищали его от либералов, разница между одними и другими носит по большей части символический характер. Поэтому государственники, как и либералы, остаются врагами рабочего класса. Относиться ко всем этим кургинянам, стариковым и прочим зюгановым нужно именно как к классовым врагам. Вот за этот ценный экзамен мы от всей души говорим господину Кургиняну огромное спасибо.

Роман Осин,
член Идеологической
комиссии ЦК РКРП

26-01-2017 (19:39)

Клименко назвал "китайский путь" единственным путем для Интернета в РФ
update: 27-01-2017 (11:45)

Советник президента по вопросам развития Интернета Герман Клименко заявил, что единственная возможность обеспечить информационную безопасность в России — это ограничение Интернета, как в Китае. Об этом он сказал в ходе своей лекции "Информационная безопасность России" в рамках курса "Армия и общество", передает РИА "Новости".

"Путь один — это китайский вариант. Безусловно, контроль нужен, потому что не существует ни одной возможности это предотвратить.

Китай менее щепетилен ко мнению общества, они оценили угрозу и ограничили Интернет. Теперь у них таких проблем нет", — заявил Клименко.

Также он пожаловался, что иностранные компании, работающие на территории РФ, не отвечают на запросы российских правоохранительных органов."Мы находимся в странной позиции, когда на территории РФ находится иностранная компания, зарабатывает деньги, тем не менее ни на один запрос правоохранительных органов она не отвечает. К сожалению, мы не можем написать в What's app и попросить отключить шифрование", — сказал Клименко.

Он добавил, что

если иностранные мессенджеры и соцсети не будут сотрудничать с правоохранительными органами, "любое уважающее себя государство должно их выкинуть".

Ранее советник президента по Интернету Герман Клименко заявил, что Россия должна быть готова к ситуации, когда ее отключат от мирового Интернета.

В деле о хищении бюджетных средств при реконструкции президентской резиденции в Ново-Огарево может появиться эпизод, связанный с работами и в другой резиденции главы государства




Как сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники, у ФСО уже были претензии к ФГУП «Атэкс», руководитель которого Андрей Каминов был задержан накануне по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере. В частности, спецслужба взыскивала неустойку с компании в связи с государственным контрактом на строительство и реконструкцию президентской резиденции «Русь» в государственном комплексе «Завидово». Как следует из иска ФСО, объем невыполненных работ там составил 138,6 млн руб.

Другая претензия Федеральной службы охраны сводилась к тому, что «Атэкс» более чем на два года просрочило сдачу в эксплуатацию здания академии ФСО в Орле. Однако ранее в иске спецслужбе было отказано, поскольку служба не представила доказательства нарушения ответчиком срока выполнения работ.

Накануне помимо Каминова были также задержаны его бывший заместитель Станислав Кюнер, а также экс-директор компании «Стройкомплект» Дмитрий Торчинский. Последняя фирма была крупным подрядчиком структур ФСО и занималась в том числе реконструкцией пресс-центра в президентской резиденции «Бочаров Ручей» в Сочи.Причиной следственных действий стало расследование дела о хищении средств при строительстве объекта № 53 — Дома приемов в президентской резиденции Ново-Огарево. По данным издания «Фонтанка», ущерб от действий предпринимателей составил порядка 200 млн руб.

Как ранее сообщал РБК, Каминов и Кюнер были близки к бизнесмену из Санкт-Петербурга Дмитрию Михальченко, который содержится в СИЗО «Лефортово» по подозрению в контрабанде. Дело в отношении руководства «Атэкса» возбудил следователь по особо важным делам Следственного комитета России Сергей Новиков, который ведет дело Михальченко, сообщил РБК источник в ФСБ.

Адвокат Михальченко Кирилл Яшенков заявил РБК, что задержание Каминова никак не связано с делом его клиента. «Никаких показаний в отношении Каминова он не давал, тем более показаний, за которыми мог бы последовать арест», — подчеркнул он.


Ново-Огарево,

Дмитрий Михальченко,

Каминов,

резиденция «Русь»


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/22/03/2017/58d212a79a7947aba965d4a3?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1

George Panin 2811
окончил РХТУ им. Д.И. Менделеева, главный специалист исследовательского департамента (маркетинговые исследования)

Вопрос не только и не столько фактологический, сколько философский. Действительно, масштабы праздника 9 мая приобрел при Брежневе. Почему не было развернутых праздников ранее? Вероятно потому, что были слишком сильны воспоминания о том, чем война была на самом деле - об ужасе и мерзости, о смерти и еще раз о смерти, а вовсе не о славе русского оружия и той патоки с елеем, которые льются на нас в последнее время. Думаю и потому еще, что были живы и сильны люди, прошедшие через этот ад. Вряд ли бы они позволили превратить день скорби в PR-компанию власти и шабаш плохо образованной публики.

Зачем праздник понадобился Л.И. Брежневу? Многие политологи считают, что в этом для Брежнева был источник лигитимизации собственной власти. Для старых большивиков это было участие в Революции, а для родившихся после - участие в ВОВ.

Зачем праздник понадобился главам новой России? Боюсь ответ горек - потому, что лишь в прошлом, в войне они ищут платформу консолидации, то есть цементирующие ценности. Потому, что элита не справляется со своей основной задачей - формированием образа будущего. В этой ситуации эталонными становятся образы прошлого (оно же будущее), что мы и имеем: постоянный бой с врагом, танки на улицах городов (иногда глохнущие, что обнадеживает), мобилизация, как стиль жизни, жертва благосостоянием во имя статуса великой державы. Возникает только один вопрос: если люди готовы терпеть падение уровня жизни во имя химер, то почему они отказываются потерпеть реформенные трудности ради собственных детей и их благополучия?

3 часа назад, источник: Ведомости
Песков: Отношения России и США хуже, чем во времена «холодной войны»
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил в эфире программы Good Morning America, что российско-американские отношения в настоящее время хуже, чем в период «холодной войны».«Новая холодная война? Возможно, даже хуже», — сказал Песков, отвечая на вопрос не оказались ли США и Россия в состоянии «холодной войны».
Он пояснил, что под недружественными действиями Вашингтона он, в частности, имеет в виду высылку российских дипломатов и меры против собственности РФ в США, принятые при предыдущей администрации США.При этом он назвал конфискацию российской собственности в США, подпадавшую под условия дипломатической неприкосновенности, «захватом», невиданным в международной дипломатической практике в течение «многих десятилетий» и идущим вразрез с международным правом.
В конце декабря 2016 г. произошло самое массовое со времен холодной войны одномоментное выдворение из США российских дипломатов: в ответ на якобы имевшее место вмешательство Москвы в президентскую избирательную кампанию персонами нон грата были объявлены 35 сотрудников посольства в Вашингтоне и генконсульства в Нью-Йорке.
Однако Кремль от зеркального ответа отказался: Москва не поддастся на провокацию, которая наносит ущерб не только двусторонним отношениям, но и глобальной безопасности с учетом роли России и США, объяснил президент Владимир Путин.

2 часа назад, источник: ТАСС
Медведев назвал «чушью и какими-то бумажками» якобы собранный на него компромат
Премьер считает, что за этим стоит стремление вытащить людей на улицы.
Источник: AP 2017
ТАМБОВ, 4 апреля. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что акции протеста и нападки на правительство устраивают те, кто стремиться достичь своих политических целей.«Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода (компрометирующие) сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели», — сказал Медведев в ответ на просьбу прокомментировать появившиеся в отношении него обвинения в интернете.
Медведев назвал «чушью и какими-то бумажками» якобы собранный на него компромат, премьер считает, что за этим стоит стремление вытащить людей на улицы.
Инициатора акций протеста премьер-министр назвал «судимым персонажем», который подставляет молодых людей для достижения шкурных целей. Медведев заявил, что продолжает работать на своем посту, несмотря на нападки и провокации.

донской Татарин пишет:

2 часа назад, источник: ТАСС
Медведев назвал «чушью и какими-то бумажками» якобы собранный на него компромат
Премьер считает, что за этим стоит стремление вытащить людей на улицы.
Источник: AP 2017
ТАМБОВ, 4 апреля. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что акции протеста и нападки на правительство устраивают те, кто стремиться достичь своих политических целей.«Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода (компрометирующие) сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели», — сказал Медведев в ответ на просьбу прокомментировать появившиеся в отношении него обвинения в интернете.
Медведев назвал «чушью и какими-то бумажками» якобы собранный на него компромат, премьер считает, что за этим стоит стремление вытащить людей на улицы.
Инициатора акций протеста премьер-министр назвал «судимым персонажем», который подставляет молодых людей для достижения шкурных целей. Медведев заявил, что продолжает работать на своем посту, несмотря на нападки и провокации.

-----------------------------------------------------------------------Макаревич: я понимаю, что мы все идиоты, но чтобы настолько
текст: /Infox.ru опубликовано 3 апр ‘17 10:15
Музыкант Андрей Макаревич выразил недоумение действиями властей по поводу антикоррупционного фильма Алексея Навального.

«Считайте меня идиотом. Я среднестатистический потребитель информации. Но вот нам показывают фильм про Медведева. И вся информация вроде аргументирована», – пишет Макаревич в Facebook.

«Что ждет в этом случае человек от власти в ответ? Что господин Навальный нас дезинформирует, а на самом деле все так-то и так-то. И тогда протест увядает, сраженный доводами. Что нам говорят? Что все это чепуха, а Навальному верить нельзя, так как он сам под следствием. Это что, ответ? Я понимаю, что мы все идиоты, но чтобы настолько?», – заключил музыкант.

К этому материалу пока нет комментариев, ваш будет первым.

логин

4 апреля 2017 22:00
Большая потеря: Медведев, Полтавченко и Матвиенко принесли соболезнования семье 52-летний сенатор от Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов трагически погиб 4 апреля. Глубокие соболезнование родным Тюльпанова высказал премьер-министр России Дмитрий Медведев. Большой и невосполнимой потерей для Санкт-Петербурга, для всей страны и для нее лично назвала смерть сенатора глава Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Обстоятельства смерти Вадима Тюльпанова проверит Следственный комитет, заявила пресс-служба ведомства. Вадим Тюльпанов днем 4 апреля в оздоровительном центре в Кировском районе Санкт-Петербурга поскользнулся на полу в бане, а при падении получил травму, ставшую смертельной. Прибывшая на место происшествия бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть сенатора. На место происшествия прибыли следователи, будет проведен ряд экспертиз для установления обстоятельств гибели политика.
С 2003 по 2011 годы Вадим Тюльпанов возглавлял Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Затем он был делегирован в Совет Федерации от Петербурга, позже представлял в верхней палате плате парламента Ненецкий автономный округ. В Совете Федерации Вадим Тюльпанов возглавлял комитет по регламенту.
"Вадим Альбертович Тюльпанов был не только известным политиком, но и ярким, неординарным человеком", — подчеркнул Дмитрий Медведев.
По мнению российского премьера, Тюльпанов он внес целый ряд законопроектов, улучшающих жизнь людей. По инициативе Тюльпанова жители блокадного Ленинграда получили достойные льготы, студентам сохранено право бесплатного посещения музеев и многое другое, о чем еще долго будут помнить его земляки, добавил Медведев.
Талантливым политиком и патриотом города назвал Вадима Тюльпанова губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Он выразил соболезнования родным и близким погибшего, его супруге Наталье, сыну и дочери Милане. Дочь погибшего Милана – с 2015 года замужем за футболистом Александром Кержаковым. Пара ждет рождения ребенка.
Из жизни ушел интересный, талантливый человек и неординарный политик, отметил губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко.
Вадим Тюльпанов любил петь. Он записал два компакт-диска — сборник посвященных женщинам романсов "Дарите женщинам тюльпаны" и сборник военной песни "Поклонимся великим тем годам". До конца 2011 года политик вел авторскую программу на телеканале РЕН-ТВ Санкт-Петербург "Разговор с председателем". А с 2012 года был автором и ведущим телепередачи "Петербургские встречи" на телеканале "Культура" Санкт-Петербург.

5 часов назад, источник: Городской репортер
В Ростовской области отключили более 50 предприятий от газоснабжения из-за долгов на 4 млн рублей
По состоянию на 1 апреля в Ростовской области отключили от газоснабжения 52 предприятия из-за долгов на 4 млн рублей. Об этом сообщает пресс-служба «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».
Еще свыше полутора тысяч предприятий-должников получили уведомления о прекращении подачи газа. Остальные либо оплатили долг, либо предоставили гарантийные письма о погашении задолженности.
«Наша цель не отключить предприятия, а собрать деньги за потребленный газ», — рассказал заместитель генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Павел Бережной.

Пропаганда устарела

   вчера 12:38
   125     0
   источник: www.vedomosti.ru

   Пропаганда устарела
   Наука и технологии Общество Политика

Новые каналы коммуникации появляются быстрее новых способов их контроля

Волна протестов, поднятая Алексеем Навальным и поддержанная многими другими группами недовольных по всей стране, обнажила плачевное состояние дел в сфере пропаганды.

Во-первых, обнаружился значительный сегмент общества, который существует совершенно изолированно от всей официозной пропаганды, но при этом интересуется политикой. Во-вторых, попытка создать информационную блокаду вокруг оппозиционной активности провалилась: люди, получающие информацию исключительно по государственным каналам, крайне малочисленны, а средний житель города так или иначе получает информацию и из других источников федеральных и местных интернет-СМИ, разговорных радиостанций, социальных сетей, слухов и непосредственного общения со своим окружением, которому опять-таки доступны все вышеперечисленные способы получения информации.

Таким образом, можно выявить базовую проблему государственной пропаганды: она вся строится на устаревшем тезисе о том, что можно полностью контролировать информационное пространство и так навязывать обществу свою повестку дня, блокируя невыгодные темы. Но коммуникации внутри общества уже работают в иной логике. Масштаб протестной активности и доступные протестующим и им сочувствующим каналы коммуникации позволили так или иначе донести информацию о событиях до максимально широкой аудитории вопреки молчанию федеральных СМИ. Неудивительно, что спустя неделю после всероссийской акции протеста, организованной ФБК, федеральные каналы признали свое поражение: им пришлось-таки рассказать о событиях 26 марта, пусть и в специфической интерпретации.

В 2011 2012 гг. власть не так сильно боялась массовых протестов и, как показало развитие событий, была совершенно права. Социально-экономическая ситуация была иной, и недовольство ею было абсолютно рациональным, а потому заведомо не интересным большинству обывателей. Давая возможность населению увидеть протест части городских интеллектуалов и среднего класса, власть фактически получала козыри для мобилизации своего электората, что она и реализовала во время президентских выборов 2012 г.

В 2017 г. социально-экономическое положение России совершенно другое и помимо тех, кто недоволен коррупцией и политической обстановкой в стране, на улицы выходят дальнобойщики, пенсионеры, обманутые вкладчики, малый бизнес Дальнего Востока и т. д. В такой ситуации любая трансляция протестов может вызвать цепную реакцию, спровоцировав аналогичную активность остальных сегментов общества; поэтому протесты стараются замалчивать. Но куда ведет такой подход?

Если протесты начинаются и их нельзя остановить, то можно было бы попытаться перехватить инициативу в их освещении: положение дел, при котором население продолжает получать исчерпывающую информацию о ситуации в стране, в том числе и по протестам, из официальных источников, оставляет пусть небольшое, но все-таки поле для маневров и возможность оперативной интерпретации событий в выгодном власти ключе. Но официозные СМИ попросту отказываются от оперативного информирования граждан: никто не готов давать оценки происходящему без согласования позиции в Кремле, а сделать это оперативно, судя по всему, не всегда возможно. Тем самым оперативное информирование фактически отдается на откуп новых медиа, которые отнюдь не комплиментарны к власти.

Казалось бы, из всего этого Кремль должен был сделать выводы о невозможности работать по-старому, надеясь на технологии тотального контроля за информационным полем. Но если судить по последним заявлениям президента Путина, власть намерена не менять стиль и методы работы своей пропаганды, а усиливать контроль за интернетом под флагом борьбы с «расхристанной квазисвободой». Вопреки распространенным страхам едва ли в этой сфере у власти получится что-то сделать: интернет-технологии развиваются слишком быстро, и раньше, чем будут придуманы технологии контроля, появятся новые технологии распространения информации.

Автор президент Института развития и модернизации общественных связей, Екатеринбург

https://youtu.be/qrwlk7_GF9g
Это фильм Навального : Это вам не Димон .....

Протест — не террор: дети с Тверской не убийцы с Востока

   19 ч. назад
   113     2
   источник: www.mk.ru

   Протест — не террор: дети с Тверской не убийцы с Востока
   Происшествия Политика Общество

Ещё не высохла кровь в метро Петербурга, ещё не убрали трупы, а опытные политики уже набросились на добычу. Они хотят использовать страх, гнев и горе людей. Завладеть человеческими эмоциями и конвертировать их в политический капитал.

Ловкачи сразу догадались перенаправить страх и гнев людей на молодняк, который недавно вышел на Тверскую, вышел на улицы 90 городов России. Так чиновники-коррупционеры привычно перенаправляют денежные потоки в свою пользу.

Террор, увы, привычен. За последние 20 лет терактов были десятки, а может, и сотни. Сам факт, что мы сбились со счёта, говорит, как много их было. Взрывы жилых домов в Москве, Норд-Ост , Беслан, самолёты, аэропорты, вокзалы, поезда, Волгоград, Владикавказ, Грозный, Махачкала, московское метро…

А протест молодых, тысячи подростков на Тверской — это совсем новое, неожиданное для всех. Протест требовалось срочно опорочить. Стали говорить, что молодняк подкуплен, завлечён обманом.

…За несколько дней до взрыва президенту России на Арктическом форуме сказали, что некие политики Запада призывают освободить задержанных на Тверской. Ответ последовал жёсткий.

ПУТИН. Все эти призывы происходят на фоне расправ полиции, скажем, в Париже с демонстрантами в связи с убийством одного из граждан прямо у него дома, француза китайского происхождения. Поэтому постановка вопросов такого рода и обращения к России такого рода — мы считаем, что это чисто политизированные вопросы с целью оказания давления на внутриполитическую жизнь в стране. Мы с вами хорошо знаем, что этот инструмент (протесты) использовался в начале так называемой арабской весны . К каким кровавым событиям в регионе это привело, мы очень хорошо знаем. Мы очень хорошо знаем также, что это было одним из побудительных мотивов и поводов государственного переворота на Украине.

Правильно ли сравнивать марш на Тверской 26 марта с разгоном банды наркоманов-хулиганов в Париже, где одного из них убили? У нас десятки тысяч мирных горожан вышли против коррупции, а в Париже 20 бандитов напали на полицейских — что общего? Никто в Москве не жёг покрышки, не стрелял в полицейских, как это было в Киеве.

Ещё важнее другое. Сравнивать Россию надо не с арабами, не с дикарями в дебрях Амазонки и даже не с киевским майданом. Сравнивать себя надо с настоящим соперником. Это США. Там многотысячные митинги и гораздо более яростные протесты против президента никто не разгонял и тем более не связывал их с террористическими атаками. А у нас именно это и произошло.

Потом, после настоящего марша, второпях кое-как спровоцировали фальшивый митинг на Манежной, объявленный какими-то анонимными негодяями. Ловкий ход. Если объявлять марши и митинги каждую неделю, посылать туда обученных хулиганов, которые будут громить машины и витрины, а потом их хватать и запихивать в автозаки… Настоящий протест утонет в болоте фальшивых. Станет очень трудно убедить граждан, что очередной назначаемый марш — настоящий, а не ещё одна фальшивка. (В рассказе Честертона подлый полковник убил сослуживца, а чтобы скрыть своё преступление, погнал полк под огонь врага, чтобы все погибли и чтобы его жертва стала одной из . Честертон пишет: Где умный человек прячет лист? — В лесу. — А если надо спрятать мёртвый лист? — Он сажает мёртвый лес .)

И вдруг теракт в Питере. Опытные политтехнологи оживились: чего же лучше? Достаточно сказать по федеральным телеканалам, что протест и террор направляет одна рука. Мол, смотрите, люди: эта якобы мирная молодёжь на самом деле — пособники врага. Видите: они отвлекли Росгвардию — вот террористы и проникли.

Одним из первых в бой ринулся Проханов. Когда-то его прозвище было Соловей генштаба (он прославлял войну СССР в Афганистане и молчал про груз-200). Теперь он возглавляет прокремлёвский Изборский клуб и газету Завтра , которую самостоятельно наградил гордым титулом Газета Государства Российского . Вот что он сказал в эфире Первого канала по поводу взрыва:

ПРОХАНОВ. Сегодня произошёл этот взрыв. Накануне произошли события в центре Москвы. Еще до этого, в прошлое воскресенье, был массовый выход людей, в том числе и детей, на Тверскую с целью протеста. Протеста против Кремля, против коррупции в высших эшелонах власти. А до этого был массированный информационный удар, который разоблачал коррупционеров в Кремле. По существу это четыре синхронных акта. Они действуют одновременно и в одну и ту же цель. Источник, который координирует эти цели, вычисляется по прямым [линиям], которые выводятся из каждого этого акта и соединяются вместе. Они хотят дестабилизировать ситуацию в России в канун начинающейся президентской кампании.

Понятно? Выход детей на Тверскую , разоблачение коррупционеров в Кремле и теракт в метро имеют якобы один и тот же источник, который вычисляется по прямым, которые выводятся и соединяются . Где они соединяются — в Госдепе? в штабе Навального? или в голове у Проханова? — он не сказал.

Доказать свои фантазии он не смог бы. (Гораздо легче доказать, что у него самого, у телеканалов, у Госдумы и пр., если вычислять по прямым , окажется один источник. Линии, вероятно, сойдутся в Кремле.) Но Проханову доказательств и не требуется. Главное — говорить громко, уверенно, возбуждённо, как бы захлёбываясь от гнева. Тем более, когда никто не одёргивает, не опровергает, а напротив: послушная наёмная публика аплодирует в телестудии по сигналу (технология отвратительная, всем известная, но отказаться от неё телеканалы никак не могут).

Прямые соединяются, кривые пересекаются, всё связано, одно вытекает из другого. Конечно, у всего есть что-то общее: таблица Менделеева, закон Ньютона, Божья воля.

Проще всего сказать: На всё Божья воля: и на марш, и на взрыв, и на войну в Сирии… На пряжках ремней гитлеровских солдат было написано с нами Бог , но ни Советский Союз, ни США, ни Ватикан не верили в это; союзники по антигитлеровской коалиции не считали, что идут против Бога.

…Журналист не должен говорить я , мне , поскольку его я никого не интересует. Но иногда без этого не обойтись. Однажды я слышал, как Проханов по радио говорил немыслимые вещи (на современном языке нёс пургу ), и в тот же вечер встретил его в телецентре Останкино , не удержался:

— Как вам не стыдно говорить такое?

— А что?

— Но ведь это враньё.

И тут на моих глазах родился шедевр. Проханов не смутился, не стал убеждать, что искренне верит в собственные слова. Он усмехнулся, посмотрел, как на безмозглого младенца, и сказал:

— Вам нужна правда, а нам нужна победа.

Гениальная формула. Но и жуткое признание: лгу ради своих интересов. Впрочем, он не сказал мне , он сказал нам — речь, выходит, шла о какой-то группе, к которой он себя причисляет.

Он поделил людей не на политические партии, не на верующих и атеистов, а самым радикальным образом. Кучка, которой нужна победа, — то есть власть. И люди, которым нужна правда. Это все люди, кроме гадов. Это, в частности, все христиане, кроме гадов. Ибо в Нагорной проповеди Иисус Христос говорит: Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное . Насытятся — то есть узнают правду. Блаженны изгнанные — значит, даже если власть тебя гонит, то всё ж правда важнее. Истина делает свободным, а ложь — трусливым рабом. Лжец всегда боится, что разоблачат, и строит пирамиду — нагромождает новую ложь, чтобы спрятать предыдущую. (Финансовые пирамиды устроены так же.)

Менее опытные, чем Проханов, старались не столько обвинить молодых протестантов в политическом преступлении, сколько представить их наивными дураками. Уполномоченный при президенте России по защите предпринимателей Борис Титов написал: Мы немножко занимаемся молодёжкой, и исходя на наш неглубокий опыт могу сказать: протест ни разу не политический — они даже про коррупцию сформулировать свою позицию не могут .

Исходя на наш неглубокий опыт — удивительная фраза чиновника. Невольно вспомнишь Пушкина:

Уж если службою своей ты нужен для царя,
Хоть умного себе возьми секретаря.

* * *

Равнять московских школьников с террористами-убийцами может только негодяй, а Проханову это зачем? Никем не останавливаемый, он увлёкся и в эфире Первого канала сказал, похоже, что-то лишнее:

ПРОХАНОВ. Мы помним взрывы домов в Москве. Мы помним взрывы автобусов и троллейбусов. Это были операции, направленные на быструю смену и на быстрый срез тогдашнего руководства.

Мы тоже помним эти взрывы: сентябрь 1999-го.

Помним, что тогдашнее руководство называлось Ельцин… Можно было подумать, что Проханов в запале проговорился.

Но вечером в день взрыва он всюду был желанный гость. Он появился в эфире другого телеканала, опять был профессионально возбуждён:

ПРОХАНОВ. Когда-то в России взрывали в Москве дома! Когда-то взрывали в Москве троллейбусы! И это была технология смены власти в Кремле! И теперь они пытаются сделать то же самое! Но тогда Государство Российское было очень слабым и робким! И та технология во многом сработала…

Похоже, он сказал больше, чем хотел. Или даже совсем не хотел (типичная проговорка по Фрейду). Но главную свою мысль повторил чётко: связал взрыв в метро с протестным маршем на Тверской. Цитируем его, ибо он там самый златоуст.

...Не в первый раз люди, близкие к власти, стараются записать в террористы всех, кто им поперёк горла. 7 лет назад Грызлов (тогда председатель Думы) в Кремле говорил президенту о взрывах в метро Москвы: Хотел бы привести примеры, которые вызвали лично у меня недоумение. Это факт публикации в газете Ведомости , факт статьи Александра Минкина в Московском комсомольце и заявление Доку Умарова (тогда глава чеченских боевиков). Если мы проанализируем эти три источника, то увидим, что фактически они варились в одном соку. У меня вызывает вполне обоснованное подозрение, что эти публикации и действия террористов связаны между собой .

Он врал и клеветал, ибо если б это было так — давно бы доказали и меня бы посадили. Но ему не нужна была правда, ему нужна была выгода. На их языке выгода — это победа, угождение властям — патриотизм, они путают свою задницу со Святым Причастием (выражение Г.-Г.Маркеса). К Грызлову с энтузиазмом присоединился депутат Исаев: Господин Минкин выполняет прямой заказ и основной заказ, который существует у террористов . Если так — почему я всё ещё на свободе? А если не так… Но судиться с ними бессмысленно. Пока бессмысленно.

* * *

Приблизилась президентская кампания, теперь всё пойдёт в ход. Теракт в метро позволит властям закручивать гайки сколько угодно. Чем ужаснее трагедия, тем больше и легче можно провернуть под это дело . Даже Беслан в своё время был использован. Не отправили в отставку руководителей ФСБ-МВД, но отменили выборы губернаторов. Власть не наказала виновных, а расчистила себе пространство. Кому война, а кому мать родна.

В оппозиции тоже полно дерьма, никто не сомневается. Но у этого дерьма нет власти, и воровать миллиарды из бюджета оно не может, и принимать людоедские законы не может. Если же, выиграв выборы, президент демократической страны начинает воровать или даёт воровать друзьям, то у всех перед глазами пример Южной Кореи. Сотни тысяч вышли на улицы против коррупции. И никто не сказал, что это инструмент типа арабской весны , что это в чьих-то интересах. А госпожа президент Южной Кореи сидит в тюрьме.

* * *

…Многие вдруг обнаружили, что у протестов молодняка и терактов есть нечто общее. В частности, Владимир Мамонтов (бывший главный редактор Известий ) написал:

Что общего между протестами школоты и взрывом в Питере? Это продукты циничных и варварских технологий: один начиняет пластид гвоздями ради достижения политических целей, другой несовершеннолетних рекрутирует на майдан и кровь .

Похоже, что этот другой — Навальный. Просто и Мамонтов, и Медведев, и Песков, и Тимакова избегают называть его прямо; так суеверные стараются не поминать чёрта, а говорят лукавый , враг и пр.

Про другого Мамонтов немножко выдумал. Навальный действительно звал людей на марш, но нигде ни разу он не звал несовершеннолетних. Кроме того, рекрутов в армию забирают, а на марш люди пошли сами.

Мамонтов размещает свои умозаключения в интернете — то есть в его руках циничная технология? варварская? высоконравственная? — это ж характеристики не технологии, а пользователя, человека.

Если же поверить, что протестующие и террористы — одно, то с протестантами надо бороться теми же способами, что с террористами, — стрелять. Но протестантов много. Что делать? Поставить ещё сто тысяч рамок и охранников? Увеличить до миллиона численность Росгвардии?

Но есть простой способ доказать разницу. Устроить наконец совершенно честные выборы: настоящие дебаты главных кандидатов; равное время на ТВ; подсчёт без фальсификаций.

Протест исчезнет, а террор, увы, останется.

…Дети с Тверской — не убийцы, не террористы и даже не бунтовщики. Они вышли против коррупции, а не свергать власть. Они призывают к законности, а не к беззаконию. Они нужны стране. И первым делом их надо сделать членами избирательных комиссий с правом решающего голоса.

Они должны соответствовать всего двум условиям: 1) ходил на марш 26 марта; 2) пятёрка по математике.

АЛЕКСАНДР МИНКИН

28 минут назад, источник: РИА Новости
Си Цзиньпин: КНР и США должны усиливать военное сотрудничество
ПЕКИН, 8 апр — РИА Новости, Иван Булатов. Китай и США должны усиливать сотрудничество в военной сфере, развивать и совершенствовать механизм диалога, заявил в субботу председатель КНР Си Цзиньпин.Президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин встречались во Флориде в США 6—7 апреля.«Стороны должны совместно непрерывно усиливать взаимное доверие и сотрудничество военных», — приводит в субботу МИД КНР слова Си Цзиньпина по итогам встречи с Трампом.
По словам китайского лидера, Китай и США также должны непрерывно использовать и совершенствовать механизм оповещения друг друга о важных военных действиях, а также совершенствовать нормы поведения для обеспечения безопасности в морском и воздушном пространстве.
«Военная безопасность и взаимное доверие в этой сфере являются основной стратегического взаимного доверия Китая и США. Сторонам необходимо поддерживать контакты военных на всех уровнях, продолжать развивать механизм диалога и консультаций министерств обороны, диалог консультаций по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе», — сказал председатель КНР.

Почему именно так?

   вчера 20:56
   193     8
   источник: echo.msk.ru

   Почему именно так?
   Политика

Когда они закончили подготовку списка, Золотов заметил:«Получается слишком много убивать даже для нас». ~ История из книги Карен Давиша «Клептократия Путина».

Дискуссия по вопросу о том, кто это сделал, не смогла произойти за отсутствием сколько-нибудь вменяемой иной точки зрения, кроме всем очевидной:
«Теракт в Питере ознаменовал собой переход количества в качество в российском общественном сознании. Народ с самого начала настолько ясно понял, кто несет ответственность за происшедшее, что если бы вдруг оказалось, что взрыв в метро и впрямь организовали какие-то оголтелые исламисты, ЭТО НАДО БЫЛО БЫ ЕЩЕ ДОКАЗАТЬ. Как хотите, но это новая реальность российского социума».

Дискуссия по вопросу о том, зачем был нужен теракт, также не состоялась, потому что власть сама тут же и рассказала и показала, для чего он ей был нужен.
Где лучшие предложения на сантехнику в апреле?…
Реклама



Если и остался какой-то недопроясненный пока вопрос так это вопрос: «А почему теракт был организован именно так? В частности, почему так топорно?»

Действительно, даже по сравнению с предыдущими «активными мероприятими» подобного же рода от «рязанского сахара» в сентябре 1999 г. до подрыва автобуса в Волгограде в октябре 2013 года поражает количество очевидных проколов, обнаруженных практически сразу же. Назовем лишь некоторые из них.

1. Информирование в течение первых полутора часов о двух взрывах при состоявшемся лишь одном по сути это аналог известного заявления Г.Селезнева 13 сентября 1999 г. о взрыве в Волгодонске за три дня до его совершения.

2. Отсутствие информации о типе использованного взрывчатого вещества.

3. Отсутствие заявления от ИГИЛ или какой-либо иной исламской организации о принятии на себя ответственности за теракт.

4. Заявление следствия о якобы обнаружении на втором взрывном устройстве генетического материала (чего именно слюны? крови? мочи?) человека, объявленного предполагаемым убийцей. Что именно он якобы делал с сумкой (взрывчаткой), чтобы там смогли остаться следы его ДНК?

5. Поразительной является публикация в «Коммерсанте», цитата из которой требует аккуратного воспроизведения:
«По данным заслуживающего доверия источника «Ъ», спецслужбы знали о подготовке акции в Санкт-Петербурге, но информация у них была далеко не полной. Ее предоставил россиянин, сотрудничавший с запрещенной в нашей стране террористической организацией «Исламское государство» и задержанный после возвращения из Сирии. Этот человек, по данным собеседника «Ъ», занимал низшую ступень в иерархии боевиков, поэтому знал некоторых участников отправленной в Россию диверсионной группы. При этом даже со своими контактерами он поддерживал лишь телефонную связь.
Определив таким образом мобильные номера предполагаемых террористов и пробив их, оперативники выяснили, что все сим-карты были приобретены на рынках и не привязаны к реальным людям, поэтому были вынуждены ограничиться прослушкой переговоров боевиков, надеясь в итоге найти их самих или хотя бы выяснить подробности их замыслов.
Однако раскрыть всю сеть спецслужбы не успели — опытные эмиссары ИГ прибегали к помощи мобильников редко, а все их разговоры ограничивались короткими фразами, в которых не уточнялись имена, время и места встреч. После прогремевшего в метро взрыва оперативную игру пришлось срочно прервать, однако проведенная разработка все равно дала свои результаты — выявив телефонные номера, так или иначе задействованные среди участников сети, спецслужбы заблокировали их, разом лишив связи все подполье. Второй исполнитель, оставшись без связи, видимо, запаниковал и, отказавшись от исполнения задуманного, просто оставил сумку с бомбой под лавкой».

Комментарии к этому совершенно фантастическому тексту излишни за исключением, возможно, лишь напоминания о том, что сумка со взрывчатккой на станции «Площадь Восстания» была обнаружена не «после прогремевшего в метро взрыва», а за полчаса до него.

6. Ну и, конечно, запущенная феерическая байка про бойца Росгвардии, случайно оказавшегося на месте и успешно обезвредившего обнаруженную бомбу, по поводу реалистичности которой наблюдатели уже успели поиронизировать. Кстати, именно эта байка, похоже, дает нам ключ к пониманию того, какая именно спецслужба имеет отношение к этой акции.

Плюс пара новых вопросов от А.Шипилова:

7. Пока я готовил вчерашний материал, по сети прошла информация, что тот самый парень, Акбаржон Джалилов, объявленный террористом-смертником — жив, и даже успел пообщаться с журналистами. Мне кинули ссылку на материал радиостанции «Свобода», где говорилось об этом, в «Свободе», в свою очредь, ссылались на агентство Росбалт. Мой источник в Росбалте информацию подтвердил и даже кинул мне ссылку, которой не было у «Свободы», на тот самый материал.
Журналисты Росбалта сделали то, чего почему-то не догадался сделать никто, кроме них: после того, как было озвучено имя террориста-смертника и были опубликованы ссылки на его профили в соцсетях, они просто взяли и позвонили по мобильному телефону, указанному в профиле. Им ответил сам Акбаржон Джалилов, живой и здоровый. Во всяком случае, человек, который им так представился. Испуганный и не понимающий что делать.
Росбалт тут же дал эту информацию в эфир. И что вы думаете? РИА-Новости, Лайф-Ньюсы, Итар-ТАССы, кинулись звонить и проверять ее? А вот не фига, они ее проигнорировали!
Вопрос — почему?
Только не отвечайте, что «не знали про это», мне ваша внутренняя кухня хорошо известна, эта информация была на ваших рабочих лентах в пределах нескольких минут после публикации.
Зато вот зарубежные СМИ кинулись проверять и честно дословно передали ответ, который они получили при звонке на телефон: «Обслуживание данного абонента прекращено».
Вам ничего не кажется странным? Нет-нет, я не про, то о чем вы подумали. Я готов согласиться заранее с любыми вашими аргументами о том, что телефон просто выключили и даже с тем, что корреспонентам Росбалта отвечал не Акбаржон Джалилов, а «пранкер Вован».
Я вас собственно, спрашиваю вот о такой формулировке ответа «Обслуживание данного абонента прекращено». Часто вы ее слышите?
Если ваш респондент выключил телефон или у него села батарейка, вы, в зависимости от оператора сотовой связи, услышите информацию о том, что «абонент недоступен» или «абонент находится вне зоны действия сети»… А вот то том, что его обслуживание прекращено — не услышите. Эта фраза может прозвучать либо если номер отключен за злостную (за очень злостную) неоплату, либо… ну вы сами понимаете, некто приказал оператору «отключить».
Вот такой у меня вопрос. Почему сразу же после публикации Росбалтом материала о беседе с человеком, назвавшимся Акбаржоном Джалиловым, по номеру, принадлежащему Акбаржону Джалилову, кто-то приказал оператору этот номер заблокировать?
И когда я после этого читаю сегодня на РБК о том, что прилетевшие утром в Питер родители Джалилова «опознали его голову», у меня уже нет твердой уверенности, что эта голова не была отделена от тела уже после того, как с Акбаржоном пообщались журналисты.

(Своего рода подтверждением обоснованности вопроса А.Шипилова является отсутствие А.Джалилова в официальном списке погибших в результате теракта в Санкт-Петербургском метрополитене на сайте Следственного комитета РФ. Следует ли из этого, что смерть А.Джалилова наступила в результате другого теракта, не в поезде питерского метро?)

8. Вот смотрите, стоило мне вчера опубликовать эти фотографии у себя на фейсбуке, как уже через десять минут у меня в комментариях началось столпотворение и бурная словесная драка на тему «она или не она».
Это нормально. Хотя такой спор абсолютно беспредметен, бесполезен и не даст никакого результата, сам факт его возникновения — вполне нормален.
Ненормальным было совсем другое. У меня на фейсбуке — 25 000 подписчиков и друзей, однако в комментариях светится только чуть больше сотни постоянных комментаторов и всех их я знаю в лицо.


Теперь же ко мне в комментарии привалила толпа совершенно неизвестных мне персонажей, которых у меня ни в подписчиках, ни друзьях — сроду не было. И все поголовно с одними и теми же тремя стандартными аргументами «против».
а) Форма ушей у женщин разная (по факту же на этих фотках ушей можно разглядеть лишь общие контуры ушей).
б) Одна женщина старше другой (при увеличении фрагмента до состояния видимости отдельных пикселей о признаках возраста говорить довольно нелепо)
в) У женщин разная линия волос на лбу (на деле ракурс съемки, увы, не позволяет точно оценить эту линию).
Нельзя сказать, что ситуация сильно впечатлила меня, но задуматься заставила. Обычный человек, рассуждая о похожести людей на фотографиях вряд ли будет оперировать специфическими профессиональными терминами, вроде «линии волос на лбу» или «рисунок мочки ушей». Но то есть он, конечно может это делать, но все же в массе своей будет смотреть на совсем другие вещи.
Использовать такую терминологию он будет только в том случае, если подцепил ее в готовом виде где-то на стороне. А где он ее мог подцепить? Ну как версия — в методичке, полученной от куратора, или на инструктаже где-нибудь в «Ольгино». Или пересекшись где-то в сети с тем, кто такой инструктаж проходил.
Ну, не секрет в общем-то, что в сети полно персонажей, которые усиленно занимаются поднятием своей самооценки, демонстрируя окружающим, как много они знают. Прочитав где-то, как им кажется, умную вещь, эти персонажи начинают ходить по комментам и эту умную вещь всем активно рассказывать, чтобы и их сочли за умных.
А сентенции насчет «ушных раковин» или «линии волос на лбу» — они и вправду выглядят «глубокомысленно» и «умно».
Короче, я сделал простую и очевидную вещь. Прежде чем забанить всю эту набежавшую свору (что заняло у меня почти два часа) я прошелся по их профилям, по другим постам, где обсуждалась та же тема, и увидел ровно то, что и ожидал увидеть.
Костяк из нескольких десятков человек на протяжении последних часов только тем и занимался, что набрасывался коллективно на любой пост в фейсбуке, где поднималась эта тема, и агрессивно разжигал споры на тему «это разные женщины». Заводя попутно многочисленных сторонников, желающих «выглядеть умными».
Я мог бы, конечно, спросить, с какой целью это делается. Но мне кажется, что этот вопрос уже сам по себе содержит в себе ответ. Не так ли?
Ну и напоследок. В общем-то, очевидная мысль, которая никому из спорщиков в голову почему-то не пришла. Как много бы «скорых» не выезжали бы на этот терракт, это все равно — не сотни, а десятки машин и, соответственно, десятки, а не сотни врачей и фельдшеров. Все эти люди оказались на виду. Персону девушки-фельдшера, выезжавшей на такой вызов скрыть невозможно. У нее коллеги, соседи, знакомые, начальство, друзья. Да и сама она, полагаю, не изолирована от соцсетей и тот факт, что она оказалась героиней не одного миллиона просмотров, этот факт, в общем-то должен был стать известным либо ей самой, либо кому-то из ее многочисленных знакомых уже в самые первые часы истории.
Прошло двое суток. Ну где?
Где тот единственный пост, который все бы прояснил, сказав: «Да вы что обалдели? Это же наша условная Анна Петровна Иванова из условной пятой бригады скорой помощи с условной второй подстанции!»
А нет такого поста до сих пор! И вы знаете, с каждым часом шансы на то, что он появится, стремительно падают.

Вернемся к сформулированному выше вопросу: «А почему же именно так?»

Похоже, что самым большим, жутким, животным личным страхом хозяина Кремля является страх перед неконтролируемым им (с его стороны) поведением большого количества людей.
Возможно, впервые эта психологическая травма появилась еще в декабре 1989 года, когда группа восточных немцев с очевидными намерениями окружила дрезденский офис КГБ.
Не исключено, что эта травма усилилась в 1996 г., после болезненного проигрыша на мэрских выборах в Петербурге А.Собчака, руководителем предвыборной кампании которого он был.
Она еще более усугубилась после побед народных революций 2003, 2004, 2005, 2010, 2013-14 годов в Грузии, Киргизстане, Украине.
Этот жуткий, все обволакивающий, страх хорошо почувствовал такой чуткий к душевным запросам руководства Е.Гайдар, в своем политическом завещании призвавший руководство режима не допустить того, чтобы не иметь последнего полка, способного стрелять в народ. Созданием Росгвардии год назад В.Путин исполнил завещание Гайдара.
Страх перед народом с неконтролируемым властями поведением превратился в панический ужас в ходе Арабской весны 2011 г. и особенно после публичной расправы над ливийским диктатором М.Каддафи.
Призрак уже российской революции неотступно преследовал его во время маршей несогласных 2007-2008 гг. и особенно в ходе массовых протестов 2011-2012 гг. на Сахарова и Болотной.

Неожиданные масштабы и широта протестных акций 26 марта нынешнего года, отразившие новое психологическое состояние российского общества, отмеченное всеми наблюдателями, поставили на повестку дня режима необходимость принятия самых срочных мер по немедленному слому этого нового психологического состояния.

Вспомогательным инструментом этих мер уже стали и еще станут действия по ужесточению контроля за социальными сетями.

Но главным способом по слому этого психологического настроя мог быть только более эффективный, неоднократно успешно примененный, инструмент террор. Причем в отличие от убийства, например, Б.Немцова два года назад террор сегодня должен быть уже не селективным, нацеленным на устранение лишь отдельных персон, реальных и потенциальных лидеров массовых акций, лично способных организовывать и вести за собой множество людей. В новой ситуации, когда на улицы десятков городов самостоятельно выходят десятки тысяч граждан без каких-либо организующих их лидеров, террор не может оставаться лишь индивидуальным, он должен стать массовым, нацеленным на запугивание не только лидеров и активистов манифестаций, но и их рядовых участников.

Во-вторых, его надо проводить в символическом месте, жители которого должны быть наказаны за свои «прегрешения» перед режимом. Петербург, вторая столица страны, давший низкое число голосов «Едру» в сентябре 2016 г., возражающий против наименования моста именем Кадырова, сопротивляющийся передаче Исаакия РПЦ, выведший 26 марта на свои улицы 10 тыс. чел., наибольшее (по сравнению с населением города) число протестантов, постоянно фрондирующий по любым поводам, кандидат номер один для проведения демонстративной экзекуции.

В-третьих, наказание по возможности должно быть не слишком тайным. Конечно, полностью раскрывать все детали его организации и осуществления не следует. Но важно, чтобы у всех заинтересованных зрителей четко возникло понимание относительно того, кто это сделал, и того, за что это было сделано. Точно так же, как это было в случае отравления Александра Литвиненко, даже если бы не обнаружились те доказательства, какие были все же найдены, ни у кого не должно было возникнуть сомнения, кто это сделал и за что. Аналогичный месседж был послан и путем убийства Д.Вороненкова.

Наконец, времени на подготовку акции возмездия оказалось немного. Если вывод о ее необходимости появился по итогам анализа недавних массовых шествий, то, следовательно, решение было принято не ранее 27 марта. (Вот и в комментах подтверждают, что заявки на проведение антитеррористических митингов начали подавать 27 марта). А ближайшая поездка в Питер пришлась на 3 апреля.

Поэтому, отвечая на вопрос: «Почему теракт произошел именно так?», приходится отметить следующие его особенности:
— большого времени на его тщательную подготовку не было;
— он должен был быть проведен в символическом месте;
— он должен был быть проведен демонстративно, причем так, чтобы было понятно, кто наказывает, кого наказывает и за что;
— у него должно быть не одна, а, минимум, несколько жертв.

Да, и, конечно же, нельзя не отметить авторскую подпись «вишенку» на террористическом «торте»: россияне должны знать, кого теперь им надо благодарить за их, так сказать, «спасение» от этого и будущих терактов:
«Взрывотехник ОМОНа Росгвардии обезвредил самодельное взрывное устройство на станции «Площадь Восстания» в петербургском метро. Об этом RT сообщил источник в Росгвардии».

Сатирическое изображение крепостнической Руси в «Мертвых душах» Н. В. Гоголя



«Мертвые души» Н. В. Гоголя — бессмертное сатирическое произведение русской литературы. Однако эта острая и смешная поэма наводит отнюдь не на радостные и веселые мысли. Особенностью таланта Гоголя является то, что он без труда, гармонично и тонко сочетал в своих произведениях трагическое и комическое начала. Именно поэтому комедийные и сатирические моменты произведения только оттеняют общую трагичность картины жизни России начала ХIХ века. Сатира господствует в тексте поэмы и по той причине, что автор считал ее самым действенным способом борьбы с общественными пороками и недостатками. Насколько же помогла эта сатира в рамках перестройки России — решать не нам.



Общая картина жизни россиян, исполненная иронии и легкой насмешки, начинается уже с описания города, в который прибывает Павел Иванович Чичиков. Здесь и дома, теряющиеся на фоне огромных пространств улиц, и полустершиеся, полусмытые дождем вывески с нелепыми сапогами и бубликами, с единственной сохранившейся надписью: «Иностранец Василий Федоров». Описание города подробное и насыщено едва уловимыми, но важными деталями. Оно дает представление о быте и нравах его обитателей. Например, выясняется, что не жители чужды лжи. Так, после сцены, в которой Чичиков прогуливается по саду, где деревья только высадили и они не выше трости, на глаза герою попадается заметка в местной газете, где есть сообщение о появлении сада, состоящего «из тенистых широколиственных дерев». Патетика и пафос этих строк лишь подчеркивают убожество реальной картины происходящего в городе, где проезжающий всего за пару рублей в сутки может получить «покойную комнату с тараканами, выглядывающими, как чернослив, из всех углов» или перекусить в столовой блюдом двухнедельной давности.



В этом же духе довольно злой иронии изображены помещики и чиновничья братия. Так Манилов именуется «весьма обходительным и учтивым, а это — его же любимые слова, те самые характеристики, которых так ему не хватает. По сладости взгляда его очи сравниваются с сахаром, вызывая у читателя ассоциации с противной приторностью. Внешность Собакевича не случайно соотносится с медведем — через этот образ автор сближает персонажа с животным, лишенным эстетического и духовного начал. И интерьер кабинета Собакевича описан так, чтобы оттенить основные характеристики хозяина: «Стол, креслы, стулья — все было самого тяжелого и беспокойного свойства». Ноздрев становится смешон в глазах читателя после того, как за фразой, называющей хорошими товарищами людей, ему подобных, следует такая строка: «...при всем том бывают весьма больно поколачиваемы».



Помимо иронии, довольно злой и острой, текст произведения насыщен и комедийными ситуациями, где смех становится более мягким и менее злым. Многим читателям, должно быть, запомнилась сцена о том, как Манилов и Чичиков несколько минут не могут войти в комнату, настойчиво уступая друг другу право первым пересечь порог комнаты. Интересна для рассмотрения и сцена посещения Чичиковым Коробочки, где в диалоге между дубинноголовой Настасьей и хитроумным дельцом поочередно проявляются растерянность Коробочки, ее тупость и скудоумие и поразительная хозяйственность.



Однако не только помещики и чиновники сатирически изображены в произведении. С сатирой связано и изображение крестьянского быта. Забавна ситуация, связанная с кучером Селифаном и дворовой девкой Пелагеей, объясняющей дорогу, но не различающей право и лево. Этот лаконичный отрывок о многом расскажет читателю — об общем уровне безграмотности среди простого народа, о темноте и неразвитости — естественных следствиях длительного пребывания в состоянии крепостничества. Эти же мотивы видны в эпизоде с дядей Митяем и дядей Миняем, которые, бросившись разобрать лошадей, запутались в постромках. Даже крепостной Чичикова Петрушка, человек, считающийся образованным, выглядит живым посмешищем, так как вся его ученость заключается лишь в умении складывать из букв слова, не слишком вдумываясь при этом в их смысл.



Если при описании внешнего облика персонажей автор применяет иронию, то при раскрытии внутреннего мира героев широко используется сарказм. Разные типы обитателей помещичьих домов и усадеб оказываются схожими в некоторых характеристиках — праздности, паразитизме, пошлости, духовной пустоте. Ведь и прижимистая Коробочка, и витающий в облаках Манилов, и грубый солдафон Собакевич живут трудами своих крепостных людей, обеспечивающих им спокойную, безбедную жизнь. Однако тут выделяется два типа помещиков — тип крепкого, рачительного хозяина, к которым относятся Собакевич и Коробочка, и тип безалаберного, нехозяйственного человека, который угадывается в образах Манилова и Ноздрева. В отличие от первого типа, представители которого бережливо относятся к каждой копеечке и стараются преувеличить свое хозяйство, второй тип спускает нажитое непосильным крестьянским трудом на игры, выпивку и прочую глупость, не слишком задумываясь о природе появления этих денег в своих карманах.



Выделяются посредством сарказма такие характерные для помещиков того времени черты, как взяточничество, казнокрадство, недобросовестность, убожество интересов. Отсюда мысль для размышления: будут ли приносить подобные люди пользу государству, занимая высокие посты в чиновничьем аппарате?



В изображении, пожалуй, самого отвратительного персонажа произведения — Плюшкина — широко использован гротеск. Плюшкин являет собой последнюю степень деградации, заключающуюся в полном омертвении души. Даже внешний облик начинает поддаваться духовному кризису героя, ведь его принадлежность к определенному полу становится все более затруднительной. Судьба детей и внуков для него безразлична. А сам он абстрагировался от окружающего мира за высокой стеной собственного эгоизма. Из его души навеки выветрились все эмоции и чувства, оставив только безграничную, невозможную скупость. И этот герой — самый страшный пример преступления чиновника против своего народа и государства.



Многоликое зло, живописно изображенное Гоголем в поэме «Мертвые души» убеждает читателя в том, что основной проблемой и основной болезнью, которой был заражен организм России, являлось крепостное право, одинаково беспощадно действовавшее как против власть имущих, так против обычных крестьян.

Печать Просмотров: 5149бражение крепостнической Руси в «Мертвых душах» Н. В. Гоголя

3 часа назад, источник: Интерфакс
В Госдуму внесли законопроект о праве полицейских применять оружие в толпе
Москва. 11 апреля. INTERFAX.RU — Руководство комитета Госдумы по безопасности представило законопроект, предлагающий предоставить полицейским право применять оружие в толпе для предотвращения терактов и отражения группового нападения на органы госвласти, сообщается во вторник на сайте нижней палаты парламента.

Обличение самодержавия и крепостничества в «Путешествии из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева

1. Осуждение Радищевым крепостничества.
2. Авторское присутствие в «Путешествии...».
3. Отношение писателя к самодержавию.

Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человечества уязвлена стала.
А. Н. Радищев

Произведение А. Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву» вышло в свет в 1790 году и потрясло современников своей прямотой, откровенностью и неслыханной для того времени дерзостью, с которой автор обличал главные недостатки тогдашней императорской России: самодержавие и крепостничество.



Российская империя во второй половине XVIII века усилилась и окрепла, став одной из самых могучих мировых держав. В это время энергично развиваются просвещение, промышленность, расцветают литература, наука и искусство. Однако на фоне такого благополучия в стране обостряются социальные противоречия, более жестоким становится крепостнический гнет. Крестьянин был в полном распоряжении помещика, который имел право ссылать крепостного на каторгу без всякого суда. Каторгой также карались жалобы крестьян на помещиков. Именно это положение имел в виду Радищев, когда писал в своем произведении, что «крестьянин в законе мертв». Не было законов, определяющих размер крестьянских повинностей. Барщины — бесплатной крестьянской работы на помещика — и оброка — суммы денег, которой крестьянин откупался от такой работы, оставаясь в собственности у помещика. Была широко распространена торговля людьми. Крепостных продавали с землей и без земли, оптом и в розницу, разлучая семьи крестьян. Радищева возмущало такое положение вещей. Он отмечал, что помещики смотрят на крестьян как на своих домашних животных, как на «вола в ярме», как на вещь. Причиной этого безграничного зла Радищев считал всю систему самодержавия и крепостничества. Поэтому он обрушивает свою обличительную критику на устои современной ему России: царскую власть и крепостное право, которая в полной мере отразилась в произведении «Путешествие из Петербурга в Москву».

В тот период, когда в Радищеве созревал замысел книги, Екатерина II весной 1787 года отправилась в путешествие из Петербурга в Новороссию и Крым. Путешествие было организовано с необычайной пышностью, что повлекло за собой колоссальные затраты, тяжесть которых легла на крестьянство. Для проезда царицы и ее свиты, крестьяне в самую горячую пору должны были выставить семьдесят шесть тысяч лошадей. По приказу новороссийского генерал-губернатора Потемкина на всем протяжении пути императрицы были сооружены искусственные деревни, впоследствии названные «потемкинскими деревнями». Целью создания таких деревень был показ якобы счастливой и изобильной жизни русского крестьянства. Подкупленные писатели отображали в своих сообщениях то, что народы России процветают под руководством императрицы.



Радищева крайне возмущал подобный обман. В своем «Путешествии из Петербурга в Москву», которое в известной степени совпадает с маршрутом Екатерины II, автор показывает истинную, не приукрашенную картину крепостнической действительности. Цель этой книги — открыть глаза общественности на безграничное бесправие закрепощенного крестьянства, на невыносимую тяжесть самодержавного гнета. Повествование в книги ведется от имени путешественника, устами которого Радищев выражает свои взгляды. Путешествие совершается из Петербурга в Москву на перекладных, по дороге рассказчик останавливается на двадцати четырех почтовых станциях, где меняет лошадей. Путешественник является любознательным, внимательным и душевным человеком, который располагает встречающихся ему людей к доверительному общению. В каждой новой главе «Путешествия из Петербурга в Москву» перед читателем предстают разнообразные, но одинаково типичные картины произвола, обмана и угнетения, безнаказанно совершающиеся в самодержавно-крепостнической стране. О тяжкой крестьянской неволе повествование развертывается уже с третьей главы «Путешествия...» — «Любани», при описании крестьянской пахоты в воскресенье. С чувством негодования и скорби рисует автор картины крепостного угнетения и насилия во всех главах своего произведения. В «Зайцово», где описывается зверское отношение с крестьянами отставного чиновника, который начал свою службу в должности придворного истопника и дослужился до дворянского чина. В главе «Вышний Волочок», где ведется рассказ о помещике, который достиг процветания в своем имении за счет полного разорения крестьян. В главе «Медное» — трагедия продажи крестьян с публичного торга, в «Городне» — жестокость рекрутского набора, в «Пешках» — описание нищего крестьянского быта, убогой избы.



В «Путешествии из Петербурга в Москву» не существует «благополучных» деревень. Конечно, иногда в произведении встречаются положительные образы «добрых» дворян. В главе «Кресцы» добродетельный дворянин прививает своим детям здравые понятия о семейных отношениях и воспитании. В главе «Городня» добрый старый барин воспитывает крепостного мальчика наравне со своим родным сыном, но, не успев дать ему «отпускную», умирает. С новыми господами для Ванюши настает мучительная, полная унижений и издевательств, жизнь. Радищев показывает, что личные качества некоторых добрых дворян не способны изменить существующее положение вещей. Добро, которое они делают, силой крепостного строя превращается в зло.

Радищев осознавал, что крепостничество и самодержавие органически связаны друг с другом. По мнению писателя, царь — «преступник изо всех первейший», который является главным виновником совершающегося зла. Не имея возможности прямо выступить против Екатерины II, Радищев в главе «Спасская Полесть» помещает аллегорический сон путешественника — очень смелую сатиру на императрицу и ее ближайшее окружение. В нем Радищев замечает, что царь прослыл в народе «обманщиком, ханжою и пагубным комедиантом», и обращает внимание на несоответствие между словами и делами Екатерины II: показной блеск и великолепие фасада империи скрывает ужасные картины угнетения народа. Центральное место сна занимает встреча царя с «неизвестной странницей» Прямовзорой, истиной, которая снимает царю пелену с глаз. После этого все вещи предстают перед царем в естественном их виде. Прямовзора обращается к царю со словами, полными гнева и презрения: «Ведай, что ты...первейший разбойник,...враг лютейший, устремляющий злость свою на внутренность слабого».



Обличив Радищевым самодержавия и крепостничества отличаются небывалой для того времени резкостью и силой. Для Радищева зло и угнетение не являются исключением в жизни, как для его литературных предшественников, а существуют, как правило, сложившееся в самодержавно-крепостническом строе. Описывая частные примеры проявления насилия, обмана и произвола, Радищев неизменно указывает на их основную причину — самодержавную власть и крепостное право.

Игорь Яковенко. Куда попали 36 недостающих «томагавков»

   вчера 12:36
   200     2
   источник: www.aboutru.com

   Игорь Яковенко. Куда попали 36 недостающих «томагавков»
   Политика Общество Культура

После того, как Трамп закидал Томагавками базу Асада, российских экспертов больше всего заинтересовал вопрос, куда делись 36 дорогостоящих американских крылатых ракет. Некоторые, особо сердобольные и хозяйственные, переживали за американских налогоплательщиков, деньги которых, заботливо вложенные в Томагавки , транжира-Трамп пустил на ветер. Особо патриотичные, как, например, Кургинян, орали, что американские ракеты никуда не делись, их сбили наши С-300 и С-400. Пиар-генерал Конашенков, таинственно сообщил, что ракеты у Трампа куда-то потерялись, то ли в море упали, то ли заблудились в сирийских песках, а те, что долетели все попали в столовую и в какой-то старый самолет, который давно хотели выкинуть, да все недосуг было.

Непонятно, почему, располагая новейшими, широко разрекламированными средствами наблюдения, способными разглядеть муху, ползущую по бороде террориста, российские генералы не знают, куда делись 36 довольно крупных предметов, представляющих некоторый общественный интерес. Поскольку никакими специальными средствами наблюдения я не располагаю, попробую выдвинуть гипотезу, основанную исключительно на здравом смысле. Поскольку Томагавки оружие высокоточное, просто так потеряться они не могли. Сбивать их тоже, вроде, никто не сбивал, по крайне мере, никто об этом, кроме Кургиняна, не заявлял. Кургинян, конечно, обладает поражающим действием, но не такого радиуса.

Значит, надо искать тот объект, который в это самое время подвергся самым большим разрушениям. А тут и искать не надо. Достаточно зайти в Интернет или включить телевизор, чтобы убедиться, в какие руины превратили Томагавки злобного Трампа и без того слабые мозги российских политиков и экспертов . Так что американские налогоплательщики могут не беспокоиться: все 59 ракет долетели, просто у 36 из них была иная цель, более важная, чем какой-то аэродром.

КАК ГАЗЕТА ЗАВТРА ЗАХВАТИЛА РОССИЙСКИЙ ТЕЛЕВИЗОР

До того, как 36 Томагавков Трампа угодили в головы сотрудникам российских информационных войск, в этих войсках был какой-то относительный порядок. Раша Тудей и Спутник совершали рейды по глубоким тылам противника, НТВ, Лайф Ньюс и КП распыляли ядовитые газы клеветы, Россия 1 и Первый канал проводили ковровую зачистку сознания россиян, а в секретных лабораториях газеты Завтра испытывали на подопытных пациентах тайное пси-оружие, превращающее людей в кактусы. Томагавки Трампа все смешали: кактусы из газеты Завтра толкаясь горшками и обдирая всех своими колючками, ринулись в телевизор.

В самой газете Завтра зацвел Иван Охлобыстин со статьей-манифестом Русский кодекс , удивительной даже для газеты Завтра . Основная идея этого манифеста в подзаголовке: Коли мир объявил нам войну, мы должны объявить войну миру . По мнению Ивана Охлобыстина, Россия должна поступить следующим образом: первым делом создать некий моральный кодекс россиянина, затем торжественно препроводить его на Афон, после чего с легким сердцем объявить всему миру войну, в счастливом исходе которой Иван Охлобыстин не испытывает ни малейших сомнений.

Сам же главный редактор газеты Завтра , писатель Александр Проханов стал самым востребованным экспертом по Томагавкам , да и по всем остальным вопросам на Российском телевидении. На следующий же день после американского удара писатель Проханов объяснял в студии Первого канала , что конкретно России необходимо сделать в ответ. Завтра разместить С-300 и С-400 в Северной Корее , - начал отдавать команды писатель Проханов. И продолжил: А еще мы можем нанести удар крылатыми ракетами на Донбассе . Ведущий Первой студии Артем Шейнин тут же поддержал писателя Проханова репликой: Надо показать, что у нас кое-что есть в штанах . Тем самым ведущий Артем Шейнин, видимо, хотел сделать слова писателя Проханова более понятными для аудитории Первого канала .

Головы Ивана Охлобыстина, писателя Проханова и ведущего Шейнина и до трамповских Томагавков отличались своеобразием, так что прямое попадание в них крылатой ракетой там мало что могло изменить. А вот с некоторыми экспертами Соловьева после удара Томагавков произошли заметные изменения. Удивительные превращения случились с Яковом Кедми. Прежде всего, он внезапно трансформировался в руководителя израильской спецслужбы. Именно так его представили Киселев и Соловьев, у которых он поочередно выступал в качестве эксперта 9.04.17. Яков Кедми, действительно, руководил организацией Натив . Эта государственная служба, полное название которой Бюро по связям с еврейской диаспорой стран СНГ , во времена СССР имела статус спецслужбы, поскольку репатриация евреев на историческую родину в то время была делом непростым и требующим специальных методов. Но Яков Кедми руководил этой службой в период с 1992 по 1999 годы, когда выезд в Израиль из стран СНГ и Балтии был легализован и от Натив уже не требовалось никакой доблести, а лишь весьма рутинное оформление бумажек.

Так что суровый вид и усталые глаза разведчика, которые Яков Кедми надевает на себя всякий раз перед телекамерой, это маркетинговый ход, предназначенный для лучшей продажи пропутинской, антизападной и по сути, антиизраильской риторики, ради которой Якова Кедми постоянно зовут в российский телевизор. В этот раз Соловьеву нужно было, чтобы Кедми объяснил, почему Израиль поддержал действия Трампа в Сирии. Кедми справился. Он объяснил, что Израиль пошел против собственных интересов, поддерживая Трампа, поскольку полностью зависит от США в экономическом и военном отношении. Выдающийся эксперт - так его презентуют руководитель спецслужбы Израиля , Яков Кедми почему-то забыл, что союзниками России, которые воюют на стороне Асада, являются злейшие враги Израиля, которые постоянно призывают к уничтожению родины самого Кедми: Иран и Хезболла. Кроме того, выдающийся эксперт , упустил из виду, что Израиль совсем недавно и сам наносил удары по военным целям в Сирии, предотвращая атаку на свою территорию.

В полное неистовство от ударов Томагавками пришел коммунистический депутат Калашников. Он и без того всегда отличался холерическим темпераментом, а тут его вообще невозможно было удержать, и Соловьеву постоянно приходилось объявлять рекламу. Дело в том, что коммунистический депутат Калашников почему-то решил, что Трамп испугается, если Россия выйдет из договора по ракетам средней и малой дальности (РСМД). Вот стоит только сказать Путину: Щас к-а-а-ак выйду из РСМД! , - так Трамп тут же сдастся, убежит, да еще и денег даст. Коммунистическому депутату Калашникову всей студией объясняли, что РСМД касается ракет сухопутных, а Трамп кидался Томагавками с эсминцев, которые по суше не ходят. Что для того, чтобы разместить наши ракеты под носом США а это была основная идея коммунистического депутата Калашникова надо согласие Канады или Мексики, которое получить будет крайне затруднительно. Но переубедить коммунистического депутата Калашникова было решительно невозможно, и он все бормотал при выключенном микрофоне про то, что надо откуда-то выйти.

У востоковеда Сатановского удар Томагавками пробудил несвойственное ему ранее стремление к правосудию и к медицине. Первым делом, востоковед Сатановский потребовал устроить трибунал по США. В чем конкретно США провинились, Сатановский не уточнил, а все остальные не спрашивали, понимая, что был бы трибунал, а преступление найдется. После того, как с США разобрались, Сатановский ополчился на министра обороны Великобритании и потребовал выписать ему билет в Кащенко . Вероятно, Сатановский имел в виду Московскую психиатрическую больницу № 1 имени Н.А.Алексеева, которая до 1994 года носила имя П.П.Кащенко. Соловьев страшно обрадовался и тут же предложил, чтобы билет в Кащенко министру обороны Великобритании доставил Шойгу. Эти двое довольно долго радовались этой шутке и поздравляли друг друга с тем, как они здорово придумали. При этом вид у них был такой, как будто они только что сбежали из того почтенного учреждения, куда собирались направить министра обороны Великобритании.

СКОРО ИЗ ЗАПАДНОГО КОНЦЛАГЕРЯ В РОССИЮ ПОБЕГУТ НАТУРАЛЫ

Если у кого-то возникли иллюзии, что удары Томагавками произвели необратимые изменения лишь в тех участках сознания российских политиков и экспертов , в которых формируется политика внешняя, вынужден огорчить: в сфере внутренней политики Трамп произвел еще более опустошающие разрушения. Вот смотрите, что он наделал в головах тех, кто обсуждал обустройство России в программе Воскресный вечер от 9.04.17.

На вопрос Соловьева, есть ли у нас альтернатива англо-американскому проекту и где же тот русский проект, который мы (Соловьев явно имел в виду сборища в своей студии И.Я.) искали, первым взялся отвечать декан Третьяков. Он тут же объявил, что необходимо прекращать эту бессмысленную гонку за Западом, где, как он, декан Третьяков, знает, все меньше и меньше демократии и свобод.

И тут же предъявил свой собственный оригинальный проект обустройства России. Он состоит из трех пунктов. Первый, как уже было сказано, надо прекратить догонять Запад. Не пытаться брать ничего из того, что есть на Западе, - ни в политической области, ни в духовной, ни в какой , - потребовал декан Третьяков. Я на секунду представил себе, что останется в студии Соловьева, если из нее исчезнет все западное. Сначала мне стало не по себе, поскольку видеть без одежды писателя Проханова или декана Третьякова совершенно не хотелось. Потом я с облегчением вспомнил, что, если убрать все западное, в том числе телевизионное оборудование, средства связи, то и увидеть эту передачу никто не сможет, и я подумал, что ради одного этого стоит внимательнее прислушаться к идеям декана Третьякова.

Вторым пунктом декан Третьяков велел задуматься о том, какой должна быть система русской власти и русской оригинальной демократии. Но самым важным, на мой взгляд, может стать третий пункт оригинальной доктрины декана Третьякова. Надо готовиться к тому, - провозгласил декан Третьяков, - что скоро с Запада, из либерального концлагеря, к нам побегут массами . И завершил уже как вождь новой России: Натуралы всех стран, в Россию! - вот какой нужен лозунг .

Свои претензии на собственное интеллектуальное первородство в новой, сугубо натуральной России, декан Третьяков застолбил, во-первых, тем, что объявил Единую Россию не способной к реализации плана создания натуральной России, а, во-вторых, тем, что потребовал создать некий интеллектуальный штаб. Нет партии, за которую я хочу голосовать! , - объявил Третьяков. После чего обозначил крупными мазками собственную политическую программу, которая оказалась не только абсолютно натуральной, но и грандиозной. По сути, декан Третьяков предъявил миру новую систему социальной философии, а также новую натуральную экономическую модель.

Кто сказал, что человек должен быть счастлив? , - взглядом прокурора Вышинского декан Третьяков обвел студию. Поскольку никто из присутствующих не рискнул сознаться в такой ереси, Третьяков продолжил обличать и одновременно излагать свою доктрину: Слово комфорт внедрили! Нужно ориентироваться на другое! . И немедленно объяснил, на что именно следует ориентироваться. К бессмысленному политическому выбору каждому надо приложить долю национального государства! , - потребовал декан Третьяков. И, поскольку в студии воцарилось изумление, и все явственно мучились сомнениями, пытаясь представить себе, как именно выглядит его доля России, Третьяков пояснил: Каждый год каждому гражданину будет капать один карат алмазов и бочка нефти . Противный Соловьев что-то пытался уточнить, как все будут бегать с бочками нефти и алмазами и пытаться поменять их на еду и одежду, но его никто не слушал, поскольку блеск собственных алмазов слепил глаза, а запах личной бочки нефти от декана Третьякова туманил мозг, и без того пострадавший от столкновения с трамповским Томагавком .

Важное дополнение к идеям декана Третьякова сделал политолог Кургинян. Он все больше напирал на то, что все должны покаяться за то, что 25 лет бежали за Западом. Поскольку в студии Соловьева никто каяться не желал, Кургинян возбудился, пустил пену, и заорал: Нужен перебор людишек! Необходимы расстрелы-лайт! . Я пытался представить расстрелы-лайт , но у меня ничего не вышло, а Кургинян, тем временем продолжал пениться, бурлить и извергаться: Покайтесь! Все покайтесь, включая вашего мертвого Андропова, который хотел в Европу! . Я не был, к счастью, знаком с Андроповым, поэтому не знаю о его желании эмигрировать в Европу, вероятно, об этом покойный генсек сообщил политологу Кургиняну в приватной беседе.

На Андропове политолог Кургинян сломался, лицо его приобрело страдальческое выражение, и он отчаянно заорал: Ведите дальше на Запад! .

С такими пораженческими настроениями политолога Кургиняна, естественно, никто не был согласен, что тут же продемонстрировал писатель Проханов, который объявил, что вот в данный момент назревает четвертый русский проект. Для тех, кто не в курсе, писатель Проханов перечислил три предыдущих проекта, а именно, крещение Руси, имперский и красный проекты. А вот теперь грядет четвертый. Это проект божественной справедливости! , - воскликнул писатель Проханов и просветлевшее лицо его поднялось к потолку студии, а чудовищный живот еще больше выпятился и, казалось, готов был раздавить любого усомнившегося в победительности четвертого русского проекта. Он (четвертый русский проект И.Я) приведет к другим институтам! Будут другие дороги! , - прорицал писатель Проханов.

Идею писателя Проханова творчески развил режиссер Шахназаров. Но начал он с обличения мира. Мир очень огорчил режиссера Шахназарова. Судите сами. В мире господствует одна ложь, все вранье, от первого до последнего слова! , - с грустью объявил режиссер Шахназаров. И вдруг возбудился и продолжил уже с интонациями библейского пророка: Я с ужасом думаю: зачем Леонардо создавал Мону Лизу, Микеланджело Сикстинскую капеллу, зачем Бальзак писал Человеческую комедию , а Гюго Отверженных ? И вот, когда я гляжу на этот мир, где нет ни морали, ни нравственности, я думаю о своей стране она должна быть первой, главной в мире! Вот какая идея нам нужна! . Бесполезно пытаться найти связь между творчеством художников и писателей Европы и требованием, чтобы Россия, от имени которой эту Европу клянут почем зря, стала главной в мире. Там, где пошуровал Трамп со своими Томагавками , никаких связей уже не осталось.

Судя по тому разрушительному эффекту, который произвел Трамп своими Томагавками в головах обитателей российского телевизора, еще одна атака приведет к тому, что Останкинская башня начнет транслировать одно нечленораздельное мычание, дикий вой и безумный хохот.

Возможно, кстати, что это будет менее разрушительно для страны, а россияне окончательно отвыкнут от вредной привычки смотреть телевизор и займутся обустройством страны, начав это обустройство со смены власти.

Игорь Яковенко.

Российское здравоохранение превращается в «здравозахоронение»

16 ч. назад
198 5
источник: www.mk.ru

Российское здравоохранение превращается в «здравозахоронение»
Здоровье Общество Политика

Ожидаемого роста эффективности и доступности медицинской помощи не произошло

— Как, у вас тут нет врачей?
— Уже нету.
— А если кто-то простудится?
— Мы подыскиваем умиральную яму и там умираем.
Мультфильм «Мадагаскар‑2»
В России продолжается сокращение медицинских учреждений и персонала. Скоро все болезни население будет вынуждено лечить при помощи программ Елены Малышевой. Телевизор под чутким руководством Кремля уже «победил» нищету и разруху, теперь в его руках и врачевание.
На прошлой неделе отмечался Всемирный день здоровья. В тех российских регионах, где власти вспомнили о дате, ее отметили традиционными слетами, фестивалями и прочими ритуально-увеселительными мероприятиями. Хотя поводов для радости и веселья, мягко говоря, нет никаких.
В этом году День здоровья был посвящен теме депрессии. Надо сказать, здесь медицинское начальство попало в точку — нам явно есть от чего впасть в глубокое расстройство и даже в психоз. Разрекламированная «оптимизация здравоохранения» почти на корню подрубила эту отрасль социальной сферы. Повсеместно наблюдается сокращение всего и вся: от численности медперсонала и самих лечебных учреждений до государственного финансирования охраны здоровья граждан.
Начнем с этого последнего и наиважнейшего параметра. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует, чтобы на медицинскую отрасль каждое государство, если оно считает себя цивилизованным, тратило не менее 6% ВВП. Однако в настоящий момент в нашей «великой державе», где так много говорят о «сбережении народа», на здравоохранение тратится всего 3,6% от ВВП, то есть почти в два раза меньше, чем нужно. По этому показателю Россия в разы уступает западноевропейским странам. Для сравнения: Голландия тратит на охрану здоровья своих граждан 9,9% от ВВП, Франция — 9%, Германия — 8,6%, США — 8,1%. Даже в Белоруссии (3,8%) показатели выше наших.
Увеличение финансирования, о котором любят отчитываться чиновники, происходит только номинально. Простой подсчет показывает отставание роста расходов на здравоохранение даже от официальных показателей инфляции в РФ. Так, консолидированный бюджет здравоохранения в 2016 году вырос в абсолютных цифрах на 4,3% к предыдущему году, в то время как за 2015 год рубль обесценился почти на 13%. То же мы, судя по предварительным оценкам, увидим и в последующие годы.
По-настоящему убийственной становится страховая система, когда деньги из ОМС следуют в лечебное учреждение «вслед за пациентом» (сколько пациентов, столько и денег — это якобы должно стимулировать конкуренцию между поликлиниками и больницами). Такая система, без сомнения, хороша для небольших стран с компактным распределением населения, но в нашей стране, где много малонаселенных территорий, она приводит к недофинансированию и неизбежной деградации медицины в небольших городах и в сельской местности. Повсеместным является процесс сокращения специализированных коек на селе — гинекологических, пульмонологических, кардиологических и других. Образуется замкнутый круг: недостаток людей приводит к ликвидации медучреждений, что способствует еще большему «вымиранию» глубинки.
Проведенное в апреле Центром экономических и политических реформ (ЦЭПР) исследование показало, что политика «оптимизации» медицинских учреждений спровоцировала беспрецедентное сокращение числа больниц и поликлиник на территории страны. В период 2000 2015 годов число российских больниц сократилось почти в два раза — с 10,7 до 5,4 тысячи. По их числу современная Россия отстает от РСФСР 1932 года! При таких темпах сокращения больниц страна уже через 5 6 лет может деградировать до показателей Российской империи 1913 года. Тогда на территории, соответствующей границам современной РФ, было порядка 3 тысяч больниц.
Показательным является и сокращение за тот же период числа коек на 10 000 населения с 115 до 83,4, то есть на 27,5%. Параллельно ликвидируются даже станции скорой помощи. С 2005 по 2015 год их количество снизилось с 3276 до 2561, или на 21,8%. И вот мы все чаще слышим о том, как люди умирают, не дождавшись приезда врачей. Люди и пожилые, и молодые, и дети. К этому, впрочем, надо еще добавить наше традиционное бездорожье.
Говоря о необходимости «оптимизации», чиновники в основном уверяют, что «раздутое» количество неэффективных больниц хуже, чем ограниченное число современных, высокоэффективных медучреждений. Однако на практике наряду с больницами в России продолжают ликвидироваться и амбулатории с поликлиниками. Их число за первые 15 лет XXI века сократилось на 12,7% — с 21,3 до 18,6 тысячи учреждений.
В расчете на одно учреждение среднее число обращающихся в поликлинику за смену выросло в период с 2000 по 2015 г. с 166 до 208 человек. То есть фактическая нагрузка на амбулатории и поликлиники выросла более чем на 25%.
Нагрузка на персонал растет, а до обещанного майскими указами президента повышения зарплат медиков как было, так и остается далеко, как до Луны. По данным Росстата, который в последнее время стал настоящим министерством изобилия и оптимизма, размер средней зарплаты врачей за 9 месяцев 2016 года составил 49 тысяч рублей. Однако медикам, реально работающим в отрасли, данные цифры представляются абсолютно фантастическими и близко не соответствующими реальности. По мнению экспертов, «радужные» официальные данные обусловлены в том числе подсчетом заработка врачей без поправки на количество ставок, которые они занимают
Так, исследования Академии труда и социальных отношений показали, что в конце 2016 года средний уровень оплаты труда медицинских работников всех категорий на основной должности составлял 21,7 тысячи рублей. 41% работников здравоохранения вынуждены работать свыше 60 часов в неделю (при нормативных сорока). При этом фактическая часовая ставка медработников с учетом недекларируемых переработок составляет чуть более 140 рублей для врачей, 82 рублей 30 копеек — для среднего медперсонала, 72 рубля — для младшего медперсонала.
Чтобы было наглядно, оплата труда врача в час сравнима, например, с часовой ставкой рядового сотрудника известной сети фаст-фуда (около 138 рублей). Администратор же в ресторане быстрого питания получает уже порядка 160 рублей в час, то есть больше квалифицированного медика!
По оценке самих медиков (опрос был проведен специалистами ЦЭПР, в частности, в городе Рыбинске Ярославской области), чтобы врачу зарабатывать обещанную майским указом для данного региона 51 тысячу рублей в месяц, нужно буквально умереть на рабочем месте — работать на три ставки сутками напролет. Так что получается, вместо вопроса «на что жалуетесь?» выгоднее кричать «свободная касса!».
Очевидно, что нагрузка на врачей отрицательно сказывается на качестве приема пациентов. Плюс ко всему из-за дефицита врачей не выдерживаются сроки оказания медицинской помощи. Только по официальным данным Счетной палаты РФ, в целом ряде регионов нормативы по ожиданию превышаются в два и более раз.
Приема терапевтом, через которого пациент получает все дальнейшие направления к специалистам, можно ожидать несколько недель вместо положенных 24 часов. Огромные очереди вызваны недостаточной укомплектованностью штата медучреждений: реальной является ситуация, при которой в провинциальной поликлинике единовременно работают лишь четыре-пять терапевтов из положенных по штату четырнадцати.
Основные цели «оптимизации» сети медицинских организаций не достигнуты — ожидаемого роста эффективности и доступности медицинской помощи не произошло. Глава Счетной палаты Татьяна Голикова прямо называет оптимизацию бездумной, приводящей к негативным социально-демографическим последствиям. Неудивительно, что по ее пока предварительным итогам уже на 3,7% выросло число умерших в стационарах, а внутрибольничная летальность увеличилась на 2,6%.
В целом произошло явное ухудшение здоровья нации. Почти по всем классам заболеваний, представленным в данных Росстата, в период 2000 2015 гг. зафиксирована пугающая статистика. Рост заболеваний системы кровообращения составил 82,5% (с 17,1 на 1000 населения до 31,2). Осложнения беременности и родов стали чаще на 39,1%, новообразования — на 35,7%, заболевания мочеполовой системы — на 23,4%.
Превращение «оптимизации» в процесс ликвидации медучреждений несет в себе риски критической деградации здравоохранения. Без кардинального пересмотра данной модели медицина в обозримом будущем имеет все шансы стать «здравозахоронением», навсегда потеряв возможность приблизиться по качеству к стандартам развитых стран мира. Необходимо ставить вопрос о реформе страховой медицины, с возвращением к действовавшим ранее в СССР принципам формирования и финансирования медицинской сети.
В противном случае все разговоры о «народосбережении», заботе о населении и так называемом простом человеке как были, так и останутся ложью.

5 часов назад, источник: Интерфакс
Минюст РФ обжалует решение ЕСПЧ по делу о захвате заложников в Беслане
Москва. 13 апреля. INTERFAX.RU — Постановление Европейского суда по правам человека о выплатах по делу о захвате заложников в школе в Беслане в 2004 году будет обжаловано к середине лета. Об этом сообщается в четверг на сайте Минюста РФ.«Соответствующее постановление Европейского Суда по делу не вступило в силу и будет обжаловано в установленный Конвенцией трехмесячный срок. Правовая позиция властей Российской Федерации будет формироваться с учетом мнения компетентных государственных органов», — говорится в сообщении.

ЕСПЧ обязал выплатить €2,9 млн по делу о теракте в Беслане
Европейский суд по правам человека постановил, что Россия должна выплатить родственникам погибших при захвате школы в Беслане 2,95 млн евро. Еще 88 тыс. евро должны быть выплачены в качестве возмещения судебных издержек.
Суд согласился с мнением заявителей о том, что была нарушена статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Истцами выступили 409 человек, в числе которых как бывшие заложники и пострадавшие, так и родственники бывших заложников, а также убитых и раненых.
Истцы, в частности, утверждали, что государство не смогло защитить граждан от угрозы их жизни, не провело должного расследования событий и что многие аспекты планирования и управления переговорами с террористами и спасательной операций имели недостатки. Некоторые истцы утверждали, что гибель людей стала результатом непропорционального применения силы со стороны сил безопасности.

14 апреля 2017, 15:10
Москва теперь игрок второго ряда
На планете только две сверхдержавы — США и КНР. И любая разновидность «большой сделки» возможна лишь между ними.Чем меньше значат слова и чем больше — сила, тем яснее, что Россия не сверхдержава, а ее лидер может выступать лишь «в весе Эрдогана».
У нас придают чрезмерное значение словам. К примеру, спич чиновника, который от лица России говорил на Совете Безопасности ООН, стал подлинным хитом. Согласен, что эта казарменно-блатная риторика занятна. Не фигурами речи, а местом ее использования.

Но ведь потом было голосование. И его результаты, во-первых, важнее, а во-вторых, дают больше пищи для раздумий.

Против «сирийской» резолюции, внесенной Соединенными Штатами, Британией и Францией, голосовала вместе с Россией одна Боливия, правителю которой уж точно нечего терять. Лучший друг и, если верить бумагам, военно-стратегический союзник нашей державы, Казахстан, воздержался. И, что самое поучительное, воздержался и Китай, предоставив Москве закрывать собой Башара Асада в одиночку.

Но и это не самое важное. Кремль все равно заветовал эту резолюцию. Но только американский ракетный удар был нанесен до, а не после этого заседания Совбеза, значение которого поэтому было сугубо ритуальным. Единственный его смысл лишь в том и заключался, чтобы замерить степень международной изоляции нашей страны. Степень оказалась высокой.

Эта история — с применением силы сначала и обменом обличительными репликами потом, раскрывает главную тайну мировой политики. Которая заключается в том, что действия весят гораздо больше любых слов. Не надо поэтому мучительно гадать, о чем затем договорился посланный Трампом госсекретарь Тиллерсон с Путиным и Лавровым. Даже если они и условились о чем-то, то ведь обе стороны известны как хозяева своего слова. Могут и обратно взять. А вот крылатые ракеты обратно на пусковые установки уже не вернутся.

Когда полтора года назад состоялась первая ссора с Эрдоганом, оформленная, если кто забыл, как окончательный и бесповоротный разрыв, аналитики тоже гадали, что станет следующим шагом, и быть ли российско-турецкой войне.

Война не состоялась, и разрыв оказался не окончательным. Слегка остыв и взвесив соотношение сил на линиях соприкосновения, наши вожди пришли к выводу, что попробовать поделить с Турцией сирийские территории можно, а вот заставить ее поджать хвост угрозами и бойкотами нельзя. А если начать мериться силами, так результат не очевиден.

То истинно новое, что возникло между Анкарой и Москвой за последние месяцы, это вовсе не какие-то конструктивные договоренности. Сегодня договоренности есть, а завтра одна из сторон или обе разом решат, что их нет. По-настоящему новое — это дух равенства, который пропитал взаимоотношения.

Президент Путин начал исходить из того, что президент Эрдоган имеет не меньший, чем он сам, вес и возможности. По крайней мере, в тамошних спорных краях. Соответственно, принципиально изменилась и стилистика сменяющих друг друга российско-турецких ссор и примирений, которые стали менее показными и более взвешенными и ответственными. Если, конечно, такие понятия вообще применимы к авантюрам.

В стадию примерно такого же реалистического перерождения вступают сегодня и российско-американские отношения. Не в том смысле, что они становятся равноправными. Они именно что перестают быть таковыми. Слишком уж неравны потенциалы. Как только обе стороны показывают свою силу, это сразу становится очевидным.

Вспомним Обаму. Главное его внешнеполитическое достижение заключалось в том, что он заставил человечество поверить в слабость и безволие Соединенных Штатов. Сделать это, располагая гигантской силовой машиной, потребляющей почти половину мировых военных расходов, было непросто, но гений Обамы все превозмог

На сирийском участке это выглядело так. В 2012 году глава Америки установил для Асада «красную линию»: если, мол, использует химическое оружие, то США применят силу. Вообразив, что такой ситуации просто не возникнет, Обама забыл американскую народную мудрость: никогда не грози пистолетом, если знаешь, что не будешь стрелять.

И вот, в 2013 году химоружие было применено. Перепуганный глава Соединенных Штатов метался в поисках помощи. И был счастлив, когда получил ее от Путина, который сказал, что проследит за химическим разоружением сирийского режима. Так что «красную линию» пересек не Асад, а Обама: с этого момента в глазах вождя России он стал слабаком, который наверняка спасует при любом лобовом столкновении.

Это многое объясняет в последующих событиях. И уж точно предрешило сирийскую операцию, начатую Путиным в 2015 году. Если бы Америка не воспринималась как равный по силе или даже более слабый игрок, на такую операцию бы не рискнули.

Эта искаженная оптика с полной серьезностью была взята на вооружение нашим руководящим слоем. Отсюда и мечты о какой-то «большой сделке», чуть ли не о «новой Ялте», которую якобы можно будет наладить с новым американским президентом. Этот миф исходил из того, что Обама — несговорчивый лидер слабой державы, а Трамп — сговорчивый.

онятия не имею, сговорчив ли Трамп. Вот только держава у него не слабая, и, в отличие от предшественника, он это знает. Может быть, Трамп и хочет договориться с Путиным. Ну, так он и с Эрдоганом хочет договориться. Как с важным, но более слабым игроком. Логика «сделок» вполне в духе Трампа. Но кто сказал, что это сделки равных?

На планете только две сверхдержавы — США и КНР. Любая разновидность «большой сделки» возможна только между ними. Американская авианосная группировка идет к Северной Корее. С кем Вашингтон обсуждает судьбу этой безумной страны? Только с Пекином.

Хотя КНДР соседствует и с Россией, и любые пертурбации, могущие там произойти, затрагивают нашу страну несравнимо ближе, чем судьба какого-то Башара Асада, обе сверхдержавы держат Москву на расстоянии от своих двусторонних консультаций. Вес не тот. Когда понадобится, позовут. А пока лучше потолковать вдвоем.

Понимают ли в Кремле, что правила изменились?

Не судите по словесной размашке. Да, Путин обозвал американских союзников «китайскими болванчиками» (хотя от слова «кивалы» все-таки удержался). Речистый Лавров перед публикой явно подавлял неопытного и немногословного Тиллерсона. А «дипломат» в ООН бушевал как разошедшийся взводный перед рядовыми.

Но разве вы не заметили обмена ролями? Еще недавно силу в ход пускал Путин, а Обама в ответ разглагольствовал о «российской экономике, разорванной в клочья санкциями». Теперь дубиной размахивает Трамп. Только за этим и стоит следить, а вовсе не за его твиттером.

Согласится ли Путин стать игроком второго ряда, чтобы извлечь хотя бы те преимущества, которые этот статус способен дать? Один шаг в эту сторону он уже и так сделал — признал равенство с Эрдоганом. И с Ираном, разумеется, тоже. Значит, возможен и второй шаг. Состоится ли он? По логике, да. Но быстро ли логика возьмет верх, гадать не стану.

Сергей Шелин

19 минут назад, источник: РИА Новости
На борту затонувшего в Черном море сухогруза было восемь россиян
СЕВАСТОПОЛЬ, 19 апр — РИА Новости. На борту сухогруза, затонувшего в Черном море, по предварительным данным, было восемь россиян, три украинца и один гражданин Грузии, заявил РИА Новости помощник начальника главного управления МЧС по Крыму Владимир Иванов.

Источник: РИА Новости
Как отметил Иванов, всего на борту находилось 12 членов экипажа из трех стран: России, Украины и Грузии. Пока спасен один моряк, ещё четверых готовятся взять на борт.
«Восемь россиян, три украинца и один гражданин Грузии», — сказал Иванов, не уточнив, кто именно поднят на борт.
По данным МЧС, потерпевший крушение в ночь на среду в районе Керченского пролива сухогруз «Герои арсенала», по предварительной информации, следовал из Азова Ростовской области в Турцию с грузом зерна.
C приложением «Новости Mail.Ru» — читать удобнее!

Портал «Юга.ру» побеседовал с казаком Евгением Панчуком, который отметился своим выступлением 15 апреля в Краснодаре на встрече Екатеринодарского дискуссионного клуба, где обсуждались протестные акции 26 марта. В выступлении Панчук говорил, что в его лице казачество выступает против власти и что он решил поддержать оппозиционера Алексея Навального. В материале «Югов» он рассказывает об этом подробнее.

По словам Панчука, казаки работают на двух-трех работах, чтобы прокормить семьи. «Нас сейчас заставляют идти в школы охранниками, грубо говоря, сторожами. Зарплата — максимум 15 тыс. Кто будет за эти деньги работать с утра до вечера каждый день? В итоге из нашего народа делают или дружинников, или сторожей. Разве может целый народ работать по одной специальности? У нас в казачестве и профессора есть, и преподаватели, и врачи. И что, их сейчас всех забрать и отправить школы охранять, стоять на дверях по форме, поднимать авторитет? А завтра у нас будут проблемы с дворниками, скажут — казак, иди улицы подметай, больше некому, но по форме, чтобы видели, что это казак. В такие рамки нас загоняют», — отмечает он.

Казак говорит, что Владимир Путин перестал быть для него идеалом. «Я был готов умереть за Путина три года назад, потому что это был для меня герой, идеал. Сейчас я так не считаю», — отмечает Панчук.


«Путин и Медведев к нам лицом повернулись один раз, когда надо было нас послать в Крым. Мы туда приехали 27 февраля, чтобы защищать русский народ. Нам четко сказали, что в Крым едут бандеровцы, на Украине безвластие, будут резать русских. Мы встали на Чонгаре, на Армянске, перегородили весь Крым. Потом охраняли Раду в Симферополе, Госсовет. Чтобы не было резни. Ладно, присоединили мы Крым к России. Но зачем дальше с Украиной воевать? Этот конфликт за неделю можно разрешить. Крым присоединили за три недели, ни одного выстрела не было, а в Новороссии три года война. […] Три года русские воюют с русскими, украинцы с украинцами, казаки с казаками. Ради чего стравили этот конфликт? Мы воюем там сами с собой», — говорит Панчук.

Он полагает, что у оппозиционера Алексея Навального есть шансы на выборах президента России. «Дело даже не в фигуре Навального, люди пойдут голосовать за того, кто будет говорить правду, потому что будут против Путина. Они будут надеяться, что в этой стране что-то поменяется. Что выйдут наши войска из Сирии (на что я надеюсь каждый день), что закончится война с Украиной. Что новый президент займется наконец Россией, поймет, что он президент России — не Сирии и не Украины, что у него не будет комплекса Наполеона и желания со всеми воевать, сейчас же не XVII век и не XVIII», — считает казак.

Между тем 17 апреля на официальном сайте Кубанского казачьего войска появилось заявление об исключении Евгения Панчука из его рядов. Заявление подписано группой казаков Екатеринодарского казачьего общества, в котором ранее состоял Панчук.

«Евгений Панчук ранее исключен из реестра ККВ решением сбора хуторского казачьего общества. А до этого в разное время состоял в составе еще 4 казачьих обществ Екатеринодарского отдела. Но отовсюду изгонялся казаками», — цитирует издание «Югополис». В заявлении также опровергается заявление Панчука о том, что казаки, блокировавшие офис Навального во время его открытия в Краснодаре, якобы выполняли чей-то приказ. «Это была наша казачья инициатива — противостоять тем, кто хочет расколоть наше общество и внести смуту. Навальному и таким как он, на Кубани нет места», — говорится в заявлении.

Магия кресел Почему в России всегда ненавидели чиновников и мечтали оказаться на их месте
17:05. 16 января 2017 Просмотров - 810 10 коммент. Опубликовал: Серый
Магия кресел

Мудрый народ свято верит, что все его беды от начальства. Он сложил про управленцев тьму матерных частушек, а русская литература не породила ни одного привлекательного образа чиновника: от Башмачкина до Каренина все ущербные. Однако телефоны знакомых вершителей судеб принято беречь, чтобы побеспокоить при необходимости. В конечном счёте именно из народа пополняются постоянно растущие ряды управленцев. Тем удивительнее последняя тенденция: образованная молодёжь в чиновники не хочет. А десяток опытных зубров предпочли тонущую РАН передовой госслужбе.

Пчёлы против мёда

Говорят, будто в Интернете можно найти всё. Но где вы видели хоть один мем, без стёба прославляющий труд чиновника? Например, ухоженные чинные бабушки в пояс кланялись бы премьер-министру страны Дмитрию Медведеву: «Спасибо, Дима, за оптимизацию медицины». Или школьники Вологодской области благодарят экс-министра образования Дмитрия Ливанова: мол, спасибо, дядя, вместо деревенской школы езжу в городскую. Если что-то подобное и мелькнёт в ленте, автора тут же заклеймят как проплаченного пиарщика и тролля. О пользе усилий Чубайса, Мантурова или Мединского даже заикнуться неприлично.

Это не значит, что начальник в России нелюбим априори, как чума или оспа. Вот умер команданте Фидель Кастро – и Сеть полна народным уважением: дескать, не променял идеи на личное обогащение. Ни один наш министр никогда не получал ни капли подобного елея. Ни один! Вместо этого популярный мем сопровождает образ премьера Медведева предложением добавить в Уголовный кодекс статью за изнасилование мозга.
Каким народ видит своё начальство? Одна высокопоставленная чиновница, замеченная на фото с серьгами за 1,5 млн, как бы говорит: «Если бы мы не сократили больницы, их бы заняли солдаты НАТО». Другая известная слуга народа представлена коллажем из восьми фото, на каждом из которых она в новой шубе: «Думаете, мне легко каждый день думать, какую шубу надеть». «Дела неплохи, пока есть лохи» – на следующем коллаже заходятся от глумливого хохота главы наших госкорпораций. «Довольно копейки считать год от года. Стань депутатом – воруй у народа» – это уже кавер-версия советского плаката с честным широколицым рабочим. А на другой картинке солидный упакованный чиновник, поигрывая коньяком в бокале, отодвигает штору на окне кабинета и выглядывает на улицу, где кишат пьяницы, проститутки, инвалиды, злобные старухи и малолетние хулиганы: «Бог мой, кому я служу?»
Если бы Ленин с Троцким послушали сегодня глас народа, они непременно решили бы, что в стране сложилась революционная ситуация. «Нет никакого кризиса. Нас просто тупо грабят» – безапелляционно заявляет один продукт народного творчества. А в какой европейской стране тысячи лайков собрала бы такая зарисовка: «Горело здание налоговой полиции, а люди помогали чем могли. Углём, бензином, дровами». Где ещё граждане доведены до состояния, когда радуешься гибели своей же казны? А где ещё гражданин огребает 200 тысяч рублей штрафа за плакат «Мы против коррупции»? А вот кто-то сфотографировал огромный уличный билборд, на котором 9 декабря названо Днём борьбы с коррупцией и звучит призыв позвонить, если вы столкнулись с проявлениями лихоимства. Но телефон не указан! «Куда звонить-то? В колокола?» – смеётся народ.
Кот Матроскин из мультфильма словно входит в образ чиновника: «Средства-то у нас есть. Ума не хватает». А с темой кадровых пертурбаций в правительстве коррелирует старый еврейский анекдот: «У дедушки был бордель в Одессе. И когда дела шли плохо, он менял девочек, а не переставлял кровати». Уголовники из «приморских партизан» в народном творчестве предстают в роли заступников: «Воруешь? Жди в гости». А чему удивляться, если россиян мучит обида от безнаказанности бюрократов, которых ежедневно показывают по телевизору в роли херувимов? Как написано в рекламе одного из московских кабаков – «Бросать пить в такое трудное для страны время – подло и глупо».
Надо признать, что отношение россиян к собственной бюрократии несколько потеплело за последние годы. По данным исследования Института социологии РАН, в 2005 г. 63,7% населения считали чиновников равнодушными, 58,7% – продажными, 41,1% – безразличными к интересам страны, 31,1% – некомпетентными, 26% – необразованными и грубыми. Чиновники оказались на 4-м месте в рейтинге «Чего опасаются россияне»: только собственная смерть, потеря близких или работы тревожит россиян больше. А чиновники, значит, страшнее уличных бандитов, СПИДа, землетрясений и мировых войн.
Даже в нулевые, несмотря на невиданный в истории России рост благосостояния граждан, отношение к человеку с папкой оставалось неприязненным. Согласно «Барометру мировой коррупции» организации Transparency International, в 2013 г. 50% граждан России заявили, что за последние два года уровень коррупции заметно вырос, 39% респондентов сделали вывод, что уровень коррупции не меняется, и лишь 12% считают, что её стало несколько меньше. Наиболее коррумпированными глас народа считает как раз чиновников, на 2–3-х местах – полицейские и судьи. Наконец, к концу 2016 г., по данным «Левада-центра», власть назвали «криминальной и коррумпированной» на 10% меньше опрошенных, чем в 2015 г., – 31%. «Бюрократичной» её считают 26% (32% в 2015 г.), «далёкой от народа, чужой» – 23% (27%), «паразитической» – 11% (12%), «недальновидной» – 9% (14%). До 23% выросло число россиян, считающих власть «законной».

Земля и доля

Любопытно, что гражданам всё меньше интересны журналистские расследования о том, что какой-нибудь министр или глава федерального агентства имеет оформленные на жену яхту и дом в Сен-Тропе. Этим уже никого не удивишь. Тем более качественный загар, словно улика, не сходит с холёных лиц участников совещаний в Кремле, призывающих отдыхать в России и целомудренно прикрывающих марки своих часов наманикюренными пальцами. И хотя обычно россиянин имеет дело с мелкими столоначальниками, которые слишком задрючены службой, чтоб хотя бы мечтать о яхтах, соль земли уверена: все чиновники – воры, злодеи и вурдалаки.
Надо человеку в больницу лечь: поезжай в областной центр оформлять квоту у чиновника. Врачи разводят руками: по-другому записать на операцию в XXI веке невозможно. А кто додумался, чтобы одноногий россиянин каждый год ходил продлевать себе инвалидность, дабы медицинская бюрократия убедилась: нога за отчётный год не выросла. Казалось бы, чем может напакостить чиновник, ответственный за благоустройство микрорайона? Но ему удаётся, чтобы освоить побольше денег, огородить забором каждую клумбу, каждую детскую горку или подстанцию, спилить все «опасные» деревья. А почему приватизация дачного участка, по которому нет никаких споров, занимает около года и стоит 30 тысяч? Посредники прямо говорят, что чинуши регистрационной палаты поссорились с коллегами из БТИ. Но почему чубы трещат у простых дачников?
А предприниматель ещё больше расскажет. Как вьётся вокруг любой еле живой лесопилки или ресторации стая проверяльщиков. Как правило, это сочные хорошо одетые люди – не в пример настоящим трудягам. Они могут оштрафовать вас на миллион, даже если партнёр, у которого вы пять лет назад разово купили щебень, на днях просрочил выплату по ипотеке. Или заморозить вам счета, перепутав с однофамильцем-уголовником. И размораживать их потом ещё год. На борьбу с этими полчищами уходит две трети предпринимательских усилий – какое уж тут развитие.
Однако сами чиновники не согласны с тем, чтобы чесать всех под одну гребёнку. Да, есть «летучие отряды» проверяющих, есть целые отделы, которые сидят на выдаче разрешений, но 80% бюрократов брать взятки не имеют физической возможности. Они, может быть, и рады бы, да им никто не предлагает.
– Возьмите областной комитет по социальной политике или образованию – там методисты сидят, главные специалисты всякие, которые, кроме бумаг, ничего не видят, – рассказывает сотрудница администрации Нижнего Новгорода. – Чтобы вырасти до руководства комитета без покровителя, им не хватит всей жизни. Я знаю случай, когда социалку в крупном регионе возглавляет логопед по образованию, всю жизнь проработавшая в детском саду. Взгляды её представляют собой смесь эзотерики, православия и женских романов: оказывается, проституция – это хорошо, потому что позволяет зарабатывать на жизнь и получать удовольствие одновременно. Один мой знакомый пришёл начальником отдела с должности директора колледжа – думал, что «растёт». А его посадили с двумя старушками в кабинет у сортира и начали «иметь» три раза в день за любую ерунду. Через полгода он захотел обратно в колледж – в просторный кабинет, к бассейну, студенткам и подношениям. Но там уже зам его обосновался, старый друг, – говорит: вы кто, товарищ, впервые вас вижу.
Те же «социальные» чиновники рассказывают, что не они над стариками издеваются, а наоборот. Например, открывают они дверь, чтобы начать утром приём населения, – влетает костыль, разбивает горшок на окне. Следом вваливается глыбообразный дед, склоняется над сотрудницей: «Вы понимаете, что я вас убить могу? Меня в армии научили». И ушёл, не представившись, – уж сказал бы хоть, что ему надо. Или бабушка тихая ходит, каждый визит даёт «внучке» банку варенья, хоть та и отнекивается. В итоге бабушкин вопрос долго не решался, и варенье оказалось у сотрудницы на причёске. А сколько народу приходит оформлять инвалидность по всяким липовым документам? Конечно, приходится всё проверять – и это людей раздражает.
– Мне на телефон звонят и ночью, и в выходные – все чего-то от меня требуют, – говорит начальник КУМИ одного из районов в Тверской области. – Если вопрос решается, то проситель просто исчезает – ни «спасибо», ни хоть бутылки в пакете. Зато если помочь ему не получается – я и бюрократ, и коррупционер, и «чернильная кровь». А чуть прижмёт – опять приходит ко мне требовать, как ни в чём не бывало. А я же не доллар, чтобы всем нравиться. И не старик Хоттабыч тоже. Дому моему 40 лет, езжу на «Ниве» – сразу видно, что разбогател на государевой службе. Люди очень озлоблены, считают, что им все должны. Если честно, помогать большинству из них не очень-то и хочется.

Богатыри – не вы

Власть побаивается революций, и школярам с младых ногтей вдалбливают: сто лет назад погибло великое государство с мудрым царём, благородным дворянством и эффективным госаппаратом. Действительно, встречались тогда римляне. Вот, например, генерал Яков Захаржевский потерял на войне с Наполеоном ногу, после чего 40 лет образцово управлял дворцами в Царском Селе, Петергофе и Ораниенбауме. Однажды вернул императору 100 тысяч рублей налом, которые сэкономил. Сохранилось и свидетельство о том, как задрожал от ужаса садовник, беседовавший в тот момент с государем: «Захаржевский идёт!» Или вот купец Иван Милютин, 45 лет без жалованья руководивший Череповцом, превратив его в «русские Афины»: 7 учебных заведений, железная дорога, порт, освещение улиц. Чем ответил благодарный народ? Могилу Захаржевского взорвали вместе с Екатерининским собором, а пристанище Милютина разгромили на кладбище в 1917-м. За череповецкого благодетеля особенно обидно: умер-то всего 10 годами ранее, весь город рыдал.
К сожалению, далеко не весь госаппарат состоял из Захаржевских и Милютиных. Например, великий князь Владимир Александрович после гибели своего отца Александра II курировал строительство храма Спаса на Крови на месте цареубийства, задрав смету проекта втрое от первоначальной. А историк Николай Карамзин отвечал на вопрос, как дела в России: «Воруют!»
Считается, что профессиональная бюрократия сформировалась при Петре I. Император строил государство, опирающееся исключительно на властные чиновничьи вертикали, а царский служивый народ вырос при нём в четыре раза. Горный инженер и историк Василий Татищев писал Петру: «Я беру, но этим ни перед Богом, ни перед Вашим Величеством не погрешаю. Почему упрекать судью, когда дела решал честно и как следует?» Татищев имел в виду давнюю традицию кормлений, когда правитель отправлял своего фискала в глубинку без копейки – пусть его подданные содержат. А Пётр впервые широко использовал подряды при строительстве Петербурга и создании новой армии, широко открыв перед своими птенцами закрома бюджета. Поначалу он смотрел на их художества сквозь пальцы. Князь Александр Данилович Меншиков первый раз запалился на скромном откате в пять тысяч рублей при поставке хлеба в Петербург. Хозяин лишь слегка пожурил светлейшего, а тот, почувствовав фарт, пошёл вразнос. В конце царствования Пётр лютовал: повесил сибирского губернатора Матвея Гагарина, отрубил голову вице-канцлеру Петру Шафирову – ничто не помогало.
– Имперский обер-фискал Алексей Нестеров сгубил прибыльщика Алексея Курбатова, протеже самого Меншикова, – говорит историк Сергей Ачильдиев. – Князь затаил обиду, и вскоре уличённый в лихоимстве Нестеров с раздробленными конечностями лежал в кучке отрубленных голов своих помощников и ждал топора. Пётр не мог взять в толк, почему его азиатская жестокость не способна обуздать воров. Но ведь сама структура державы, где разбогатеть можно только через близость к власти, делала коррупцию неминуемой. И сегодня смертная казнь для взяточников вряд ли помогла бы, даже если положить на плаху Улюкаева, Хорошавина и Белых. Человек стремится к обогащению, но для бизнеса нужны нормальные суды, гарантия собственности, свободный рынок, система сдержек и противовесов во власти. А при самодержавии возможности предпринимательства ограничены, и богатство приходит в основном через чины. Вот Екатерина II это хорошо понимала: одному вельможе подарила большой вязаный кошелёк для взяток, другого называла Роман – Большой Карман, а поэту Державину ясно объяснила, почему не нужно менять генерал-губернатора, – старый уже наворовался, а новому ещё предстоит.
Когда большевики взяли власть, главный принцип сохранился: вначале должность, потом – почёт и деньги. Дзержинский говорил, что если советская власть не справится со взяткой, то взятка доконает советскую власть. А сам принимал каждое утро хвойные ванны, любил осетрину, дичь, фрукты. На счетах Ленина, Дзержинского, Зиновьева в Швейцарии лежали по 75–80 млн франков – на чёрный день, разумеется, на нужды партии. Тем не менее в ту пору был популярен анекдот: «Чем Ллойд Джордж отличается от советского дипломата Чичерина? У обоих манеры, стиль, только портсигары разные: у англичанина написано: «Ллойд Джорджу от короля», а у русского: «Савве Морозову от служащих». «Дело гастронома «Елисеевский», «хлопковое дело» – уже плоды этого корня. Квартиру – за фарфоровый сервиз, стройматериалы – за коньяк. Сколько бы ни говорили о разрыве поколений после 1917 г., как раз чиновничьи традиции в России никогда не прерывались. И чем многочисленнее становилась бюрократия, тем соблазнительнее было стать её частью.

Контора пишет

Изображённое в русской литературе чиновничество никак не могло бы считаться цветом нации. Герою романа «Анна Каренина» князю Стиве Облонскому «смешно показалось, если б ему сказали, что он не получит места с тем жалованьем, которое ему было нужно».
Даже в 1903 г. 100% губернаторов и 93,7% вице-губернаторов были потомственными дворянами. Знания и навыки управления были не всегда и важны. Приехавшему в Петербург князю Мышкину генерал Епанчин устраивает экзамен на почерк. «Смейся, смейся, – говорит он Гане Иволгину, – а ведь тут карьера». В рассказе Чехова «Восклицательный знак» Перекладин прямо говорит: «Да у нас никакого образования не требуется, пиши правильно, вот и всё…» Переписыванием занимается и Акакий Акакиевич Башмачкин, хотя и возрастом и рангом не мальчик – титулярный советник (IX ранг).
В рассказе Чехова «Экзамен на чин» старика Фендрикова, прослужившего 21 год на почте, заставляют сдать экзамен на первый классный чин – коллежского регистратора. Несмотря на слабые ответы, чин ему дан, но Фендриков терзается тем, что зря выучил стереометрию, которой в программе вовсе и не оказалось. А Гоголь, давая Хлестакову чин коллежского регистратора, желал подчеркнуть молодость и ветреность персонажа. Тем не менее именно с коллежского регистратора к чиновнику следовало обращаться «ваше благородие».
Любопытно, что высшие чиновники (действительные тайные советники и канцлеры) в русской литературе почти не встречаются. А все негативные образы относятся к чиновникам русским по происхождению. Герой романа Гончарова «Обломов», немец по батюшке, Андрей Штольц, который «за надворного советника перевалил» – едва ли не единственный положительный чиновничий образ в русской литературе.

И у замов замы есть

По данным Росстата, на гражданской службев федеральных госструктурах трудится менее 40 тыс. человек. В региональных госструктурах федерального и местного подчинения – ещё 675,5 тыс. человек (из них 309,2 тыс. на муниципальной службе). В общей сложности 715,5 тыс. – вроде не так уж и много. Но есть ещё 14,5 млн бюджетников. По большей части это учителя, врачи, библиотекари, работники госмузеев и госпредприятий. Однако есть и чистейшие бюрократы: всевозможные замы директора, главбуха, кадровика и проч. И зарплаты у них – не в пример учителям и врачам.
Де-факто чиновничьи функции могут достаться коммерческим структурам. Например, в Питере компания «Сити сервис» управляет многоквартирными домами на Васильевском острове и вдруг начинает угрожать жильцам судами, если они не снесут двери в тамбуры и не уберут оттуда велосипеды, коляски и шкафы. Почему-то это стало нарушать противопожарную безопасность только сегодня, причём у самих пожарных, управленцев и мировых судей, по словам жильцов, тамбуры, как положено, завалены скарбом – и в офисах, и по месту прописки.
Реальный счёт столоначальников в России идёт на миллионы. По мнению проректора РАНХиГС Александра Сафонова, в современной России чиновников уже на 20% больше, чем было в СССР. Хотя борьба с ростом бюрократии ведётся веками. «Огромный, очень самостоятельный бюрократический аппарат… в середине XVIII века составлял около 16 тысяч человек, сто лет спустя – около 100 тысяч», – писал историк Натан Эйдельман. Когда Николай I и его Госсовет решили сократить делопроизводство в правительстве, понадобилось 20 лет, чтобы создать всего лишь комитет «для изыскания средств» к решению этой грандиозной задачи.
«Мы не раз ставили вопрос о сокращении штатов, – с горечью признавал нарком тяжёлой промышленности Серго Орджоникидзе. – Составляли десятки комиссий. Штаты сокращались, а после нового подсчёта почти каждый раз получалось увеличение штатов». По подсчётам журналиста Анатолия Аграновского, в Министерстве промышленности строительных материалов СССР с 1970 г. за 15 лет штат управленцев сократили на 78 тыс. человек, но в итоге он вырос с 139 до 160 тысяч. Если в начале 1960-х в СССР было чуть больше 20 центральных отраслевых министерств и госкомитетов, то в 1974-м – свыше 60, а к началу 1980-х число центральных министерств и ведомств приблизилось к 100, республиканских – к 800. И эта борьба будет вечной, если продолжать самозабвенно рубить головы чуды-юды, не покушаясь на туловище. Нужно сокращать не управления, а функции. С бизнеса нужно стряхнуть кровососущих проверяющих. Учителю предоставить самому решать, как вести урок, а не бомбардировать его бесконечными инструкциями и методиками. Если российский патриотизм чего-то стоит, он расцветёт сам по себе, без тысяч оплачиваемых «воспитателей».
А пока власть играет в игры, наметилась интересная тенденция: народ всё меньше хочет в чиновники. Десять лет назад фонд «Общественное мнение» выяснил: 42% молодых россиян хотели бы стать чиновниками. А сегодня только 19% опрошенных ответили ВЦИОМ, что желали бы пойти на госслужбу. Более половины (51%) заявили, что перспектива стать чиновником их не привлекает. Правда, 5% сообщили, что уже являются государственным или муниципальным служащим. А среди необразованной молодёжи желающих присоединиться к ним втрое больше, чем среди умниц.


Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
http://argumenti.ru/toptheme/n572/518357

сторическая справка: Запорожская Сечь

Образование История Ав. Valeria_Che
March 9, 2013
ПодписатьсяПоделитьсяРассказатьРекомендовать
Многие считают, что Запорожская Сечь – это одно-единственное укрепление, находившееся в районе острова Хортица, но это совершенно ошибочное мнение. На самом деле под этим названием история объединила целый ряд центров днепровского казачества, которые сменяли друг друга последовательно. И находились они в различных местах низовья Днепра, южнее днепровских порогов (отсюда и название «Запорожская»).

Первая Запорожская Сечь - это Хортицкая крепость (Хортицкая Сечь), основанная в 1552 году князем Дмитрием Вишневецким на острове Малая Хортица. Она была разрушена крымско-турецкими войсками уже в 1557 году, но её идея – хорошо укреплённый военный лагерь – вскоре возродилась в образе следующих сечевых объединений.

В общей сложности история Запорожской сечи насчитывает восемь Сечей, каждая из которых существовала от 5 до 40 лет: Хортицкая, Томаковская, Базавлуцкая, Никитинская, Чертомлыцкая, Каменская, Алёшковская и Подпольненская.

Какие обычаи и порядки там царили? Известно, например, что для приёма в Сечь мужчина должен был быть свободным, неженатым, говорить по-украински, исповедовать православие (или креститься в православную веру). После принятия в казаки он должен был пройти военную подготовку, которая длилась около семи лет.

Единственным органом власти на Сечи являлась Рада, на которой решались все важнейшие вопросы. Рады проходили 1 октября, затем 1 января и на второй или третий день Пасхи. Также, Рада могла быть созвана в любое время по желанию большинства казаков. Решения, принятые на Раде, являлись обязательными для всех и каждого.

Община всех казаков Запорожской Сечи называлась Кош. Делился он на 38 куреней, которые являлись самостоятельными военными единицами. В каждом курене находилось от нескольких десятков до нескольких сотен казаков. Кроме того, у слова «курень» было и другое значение – так называлось жилое здание, в котором и находился «военный курень».

Несмотря на то, что все решения принимались на Радах, Запорожская Сечь имела главу, которым являлся кошевой атаман. Кроме основных своих полномочий, он имел право подписывать смертные приговоры для виновных казаков. Особо тяжкими преступлениями считались следующие: убийство казаком другого казака; любое, даже мелкое, воровство; драка в нетрезвом состоянии; дезертирство; грабёж местного населения.

О запорожских казаках, их стойкости, мужестве, нестандартных приемах борьбы ходило множество легенд. И факт остается фактом – они могли успешно противостоять сильным, многочисленным и хорошо вооруженным противникам.

В 1775 году российская императрица Екатерина II подписала манифест, согласно которому Запорожская Сечь не только уничтожалась, но и официально причислялась к Новороссийской губернии, что положило конец самостоятельному запорожскому казачеству. Причинами такого судьбоносного решения послужили несколько событий.

Во-первых, Россия заключила с Крымских ханством договор, по которому она получала выход к Чёрному морю, поэтому необходимость в защите южных границ отпала. А во-вторых, казаки активно участвовали в восстании Пугачёва, поэтому Екатерина II опасалась, что восстание перекинется и на Запорожские степи.

5 июня 1775 года началась печально известная ликвидация Запорожской Сечи. Российские войска во главе с генералом-поручиком Петром Текелей подошли к Запорожью ночью. Они подобрали день, когда казаки праздновали зелёные святки и не были готовы к сражению. По итогам ультиматума Текели Запорожская Сечь была сдана без боя. Казна и архив были конфискованы. После этого Запорожская Сечь была полностью разрушена артиллерией.

После ликвидации своей Сечи, казаки пополнили ряды войск российской армии, а бывшие старшины стали дворянами. Пётр Калнышевский, последний атаман Запорожской Сечи, был сослан в Соловецкий монастырь, где провёл тяжкие 28 лет до самой смерти. Часть казаков ушла на территорию Турции, где они основали Задунайскую Сечь, которая смогла продержаться до 1828 года. Задунайские казаки сражались на стороне Турции, а также участвовали в подавлении восстаний.

3 часа назад, источник: РИА Новости
Число счастливых россиян достигло исторического максимума, показал опрос
МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Доля россиян, ощущающих себя счастливыми, достигла исторического максимума за время социологических измерений с 1990 года, сегодня так говорят 85% наших сограждан, а главными причинами своего счастья называют семью, детей и крепкое здоровье, следует из результатов опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

... диву даёшься, не состоявшийся "царь" даёт команду шестёркам, чтобы они внушили населению, якобы 85%, живя в "болоте" под названием Российская Федерация, ощущают себя дюже счастливыми, сами об этом не подозревая!!!
Вот уж без стыда и совести, а с другой стороны, "оно" и не может быть другим, если с детских лет этот урод мечтал быть преступным лидером, но не позволяла сбыться мечте тонкая кишка. А вот в конце 90-х это случилось, только на государственном уровне, поэтому наивно и крайне цинично ждать от его действий положительных результатов для народа. Хотя у этого "народа" , всегда была и есть возможность, взяться дружно за руки и сказать:" НАДОЕЛ!!!"...

.......Всё идёт туда,куда оно и должно попасть!!!! Главное им не мешать!!!

16 часов назад, источник: Аргументы и факты
Агент Воскресенская. Как сотрудница НКВД стала детской писательницей
28 апреля — 110 лет со дня рождения Зои ВоскресенскойКогда Зое было 13 лет, её отец умер от туберкулёза. Вдова практически сразу после этого слегла с тяжёлой болезнью, и девочке в одиночку пришлось содержать и мать, и двух младших братьев. В 14 лет Зоя — библиотекарь войск ВЧК, в 17 — политрук в колонии малолетних преступников, в 19 — делопроизводитель в штабе частей особого назначения. Затем трудилась на заводе. А в 20 лет вышла замуж за комсомольского активиста В. Казутина, родила сына. Но отношения не заладились, через 8 лет она развелась с мужем и одна стала воспитывать сына.
В 22 года Зоя становится штатной сотрудницей Иностранного отдела ОГПУ. Через месяц занятий на разведкурсах она говорила по-немецки не хуже коренной жительницы Берлина. Первая загранкомандировка была в Харбин.
Никому из её сослуживцев в советском синдикате «Союзнефть» и в голову не могло прийти, чем на самом деле занимается красавица-делопроизводитель Зоенька. К слову, подробности той спецоперации засекречены до сих пор.
В 1935 г. Воскресенскую, к тому времени уже опытную разведчицу, направили в Финляндию заместителем резидента. Официальное прикрытие — руководитель советского представительства «Интуриста», псевдоним — «Ирина». Через 3 месяца она уже настолько овладела языком, что финны принимали её за свою, но тут из Москвы прислали нового резидента, титулованного разведчика Бориса Рыбкина.Для непосвящённой публики — зав. консульским отделом Ярцев. Кодовое имя — «Кин». Между ним и Воскресенской началась междоусобная война. Рыбкин, пытаясь подчеркнуть своё превосходство, всё время придирался к своему очаровательному заместителю. Понятно, что до публичных скандалов дело не доходило, иначе каждый поимел бы в личном деле характеристику «конфликтная личность», а таких в разведку не берут.
Как-то в очередной стычке «Кин» обмолвился, что считает своим кумиром немецкого военного разведчика Вальтера Николаи, после того как прочёл его книгу «Тайные силы». Воскресенская была в недоумении: чем таким вражеский шпион мог привлечь советского разведчика? Отыскала книжку в посольской библиотеке. И — вот так находка! — в одной главе речь шла о женщинах в разведке.
«Шпионы в юбках работают более эффективно, чем их коллеги в брюках, — утверждал автор. — Они более наблюдательны, и у них лучше развита интуиция. Они придают большее значение мелочам, а уж об их способностях к иностранным языкам и склонности к лицедейству вообще ходят легенды. Женщины в состоянии обдумывать несколько проблем одновременно. Если же к перечисленным достоинствам добавить ещё и внешние данные, то… женщины — это украшение спецслужб…» Зная о привычке Ярцева в конце рабочего дня обходить кабинеты резидентуры, Зоя оставила книгу на столе открытой на нужной странице.
А вскоре в Москву полетела шифртелеграмма за двумя подписями.
Мы запросили Центр разрешить нам пожениться, — вспоминала потом Воскресенская в мемуарах. — Опасались, что не допустят «семейственности». Но Москва дала добро.
Мемуары Зои Воскресенской
Так одним из первых в советской внешней разведке появился супружеский тандем. Зоя Ивановна по жизни стала Воскресенской-Рыбкиной, для финнов — «мадам Ярцевой».

Зачем нужны шпионы в юбках
В Финляндии «Ирина» занималась в основном вербовкой, привлекая к сотрудничеству высокопоставленные чины. В частности, завербовала жену руководящего сотрудника японского посольства в Хельсинки. В результате Москва имела доступ ко многим секретам. За что Воскресенскую и ценили на Лубянке. Однако война с Финляндией вынудила супругов покинуть страну.
Вернувшись в Москву, Воскресенская стала одним из ведущих аналитиков службы. Собирала разведданные о военных планах Германии в отношении СССР — на дворе был 1940-й. Именно к ней стекалась вся информация «Красной капеллы» — немецких антифашистов.
17 июня 1941 г. Зоя Ивановна закончила подготовку той самой знаменитой аналитической справки для Сталина с кратким резюме: мы на пороге войны, удар можно ожидать в любой момент.
Читайте также

Московский колорист раскрасила фото героинь Великой Отечественной войны
Начальник внешней разведки Фитин отвёз доклад Сталину. Тот в раздражении отшвырнул его: «Это блеф. Не поднимайте паники. Идите-ка и получше разберитесь!».
Чтобы опровергнуть слухи о готовящемся нападении на СССР и продемонстрировать свои мирные намерения, в начале июня руководство Германии прислало в Москву солистов Берлинской оперы. По этому поводу посол Германии устроил приём. Присутствовала на нём и представитель Всесоюзного общества культурных связей с заграницей госпожа Ярцева.
Её ослепительная красота привлекла внимание посла, и тот пригласил её на вальс. Весело болтая с нем­цем, Зоя прошлась в танце по всему залу и заметила, что на стенах смежных комнат отчётливо видны светлые прямоугольные пятна от снятых картин. Не ускользнула от разведчицы и груда чемоданов в одной из комнат. Обо всём увиденном она в тот же вечер письменно доложила руководству:
Германское посольство в Москве ведёт тщательно продуманную дезинформационную кампанию, чтобы ввести в заблуждение советское руководство и зашифровать готовящееся нападение на СССР.
Но опять не была услышана.

Кому помог отец Василий
Читайте также

Марина Раскова. Как девушка с вокальным талантом стала героиней-летчицей
С первых дней войны Воскресенская вошла в особую группу НКВД, которая занималась подготовкой разведчиков и диверсантов. Стала одним из создателей партизанского отряда № 1 под командованием легендарного «Бати». Приложила руку к заброске в тыл немцев разведгруппы № 1, которая с её подачи работала под оригинальным церковным прикрытием.
В своих мемуарах она потом напишет: «Я узнала, что в военкомат обратился епископ Василий, в миру — Василий Михайлович Ратмиров, с просьбой направить его на фронт, «дабы послужить Отечеству и оборонить от фашистских супостатов православный люд». Пригласила его к себе домой и несколько часов убеждала взять под опеку двух разведчиков, которых он «прикроет» своим саном. Больше всего святого отца заботило, не осквернят ли его «подручные» храм Божий кровопролитием.
На следующий день в моей квартире началось обучение двух кадровых разведчиков — «Васько» и «Михася» богослужению: молитвам, обрядам, облачению… С 18 августа 1941 г. «Святая троица» начала вести службы сначала в Покровской церкви Пресвятой Богородицы в г. Калинин (сегодня Тверь. — Ред.), а когда немцы её разбомбили, — в городском соборе….
А заодно выявила две резидентуры абвера, разоблачила более тридцати агентов гестапо, обнаружила тайные склады оружия.
Патриотизм отца Василия высоко оценил Синод: ему присвоили сан архиепископа с разрешением отправлять службы в соборе Смоленска. От внешней разведки Василий Михайлович Ратмиров получил в награду золотые часы…"
За что её невзлюбила Коллонтай

Первая в мире женщина-посол Александра Коллонтай, 1946 год. | Источник: РИА "Новости"
В конце 1941 г. супругов Ярцевых направили в Стокгольм. «Кина» — резидентом под дипломатическим прикрытием советника посольства. «Ирину» — его заместителем под «крышей» личного пресс-атташе посла Александры Коллонтай.
Отношения с последней у Зои Ивановны не сложились. Коллонтай сразу невзлюбила новую сотрудницу.
Читайте также

В рассекреченных во Франции архивах говорится, что Коко Шанель была агентом нацистов
Оно и понятно: до появления Воскресенской она пользовалась безусловным успехом у всех мужчин посольства. А тут конкурентка, переключившая на себя мужское внимание. Кроме того, Коллонтай выступала за свободную любовь и отмену брака. И твёрдые моральные принципы Воскресенской вызывали у неё раздражение.
Плюс к тому недовольство вызывал и тот факт, что Воскресенская лишь косвенно подчинялась Коллонтай. Поэтому она всячески мешала Зое Ивановне выполнять оперативную работу и заставляла подчинённых писать на Воскресенскую доносы. Возможно, одной из причин досрочного отъезда Рыбкиных из Стокгольма стали как раз напряжённые отношения с послом.
Из Стокгольма «Ирина» регулярно выезжала в оккупированные нем­цами европейские страны, каждый раз рискуя оказаться в застенках гестапо. Усилия Рыбкина и его жены способствовали тому, что Швеция до конца войны сохранила нейтралитет, а Финляндия досрочно вышла из гитлеровской коалиции.

Куда пропал одеколон
После войны Зоя Ивановна осталась в Москве, возглавив немецкий отдел внешней разведки. А её мужа отправили в Прагу. 27 ноября 1947 г. он погиб. По официальной версии — в автокатастрофе. Зоя была уверена — его убили, и собиралась провести собственное расследование. Но руководство жёстко запретило ей влезать в это дело.
Читайте также

«Невозвращенка» Аллилуева. Как дочь Сталина сбежала из Советского Союза
После смерти Сталина в 1953 г. началась чистка в органах госбезопасности. Арестовали без предъявления обвинения и начальника 4-го управления Павла Судоплатова, под чьим руководством Воскресенская работала долгие годы. В декабре на собрании, где её выдвигали в партком разведки, она, будучи офицером чести, выступила (мыслимое ли дело?) в защиту опального генерала, сказав о нём много добрых слов. На следующий день ей объявили об увольнении.
Угроза остаться без любимого дела, которому она посвятила 25 лет жизни, заставила Зою Ивановну обивать пороги кабинетов с просьбой оставить в органах. Ей позволили доработать до пенсии… в ГУЛАГе. Полковник-орденоносец Воскресенская-Рыбкина, входившая в элиту советских разведчиков, в одночасье из столицы оказалась в Воркутинском лагере (Ворлаг) для особо опасных преступников на лейтенантской должности. Поэтому и пенсия ей была назначена по лейтенантскому тарифу….

В кинотеатре «Россия» на премьере фильма режиссера Марка Донского «Сердце матери» о семье В. И. Ленина. Слева направо: авторы сценария фильма Ирина Донская и Зоя Воскресенская, а также исполнительница роли Марии Александровны Ульяновой Елена Фадеева. 1966 | Источник: РИА "Новости"
Забавная деталь: накануне прибытия Зои Ивановны в лагерь в Воркуте и окрестных деревнях пропал мужской одеколон «Шипр». Все запасы скупили офицеры Ворлага. В свои 47 лет полковник Воскресенская по-прежнему была неотразима.
В 1956 г. Воскресенская вернулась в Москву. Она простила систему, лишившую её мужа, истерзавшую душу. Целебной отдушиной стал литературный труд. Она стала писать для детей: её книги «Сердце матери», «Девочка в бурном море», «Папина вишня» и другие были изданы тиражом 21,5 млн экземпляров, переведены на 24 языка мира и известны огромному числу людей. А вот станут ли когда-нибудь известны все её подвиги — большой вопрос. Большинство архивных материалов, касающихся оперативной деятельности великого мастера разведки Зои Воскресенской-Рыбкиной, до сих пор имеют гриф высочайшей степени секретности….
C приложением «Новости Mail.Ru» — читать удобнее!

История без фотошопа
RU
Георгий Бурков: «У меня нет Родины, ибо у раба ее не может быть...»
Все мы – концлагерная самодеятельность. Недоразвитые и бездарные людишки продолжают терроризировать и обирать огромную страну. И плодят, твари, подобных себе. Это катастрофа. Бандиты будут играть с народом еще долго в завинчивание гаек и в выпускание пара...
У меня нет Родины, ибо у раба ее не может быть. Но если она у меня есть, то внутри меня, и так у многих. Но мы живем на чужой территории, нашу Родину оккупировали коммунисты. Это не татаро-монголы, это свои, и, пожалуй, в этом секрет их успеха. Они нас заставили быть чужими. Они приписывают нас к одному месту, но не к тому, где ты родился и вырос. Малая родина – этот бандустан, явление обманчивое, лживое.
Никогда коммунисты не представляли интересы рабочего класса. Никогда. В основном это осколки и неудачники из всех слоев русского общества. Они истребили основу – крестьянство и интеллигенцию. Теперь их можно уговорить, умолить уйти с исторической сцены, но не истребить, не рассчитаться за содеянное. Неправда, что это уже другие люди. Это идеологические дети тех, первых, Бесов. Говорят, что Сталин уничтожил потенциальную пятую колонну накануне войны с Гитлером. Люди говорят об этом с горячей, что удивительнее всего, убежденностью. Искренне говорят! Обратный путь по восстановлению справедливости на Сталине не закончится. Поэтому нас еще долго будут водить по минному лабиринту сталинизма.

Сталинизм (одномерность), государственное образование дураков я воспринимаю как массовое заболевание, эпидемию. Сталинизм ближе к чуме, чем к социализму. Или к СПИДу. Социальное переходит в физиологию – это что-то из открытий Лысенко. Но это так. Предстоит по крупицам собирать доказательства, чтоб догадка стала открытием. Ведь до сих пор подступы к сталинизму стерегутся. Того, кто приближается к опасной зоне, теперь не стреляют на месте. Его фиксируют. Зачем? На всякий случай. А пока, в границах демократизации, просто интересуются, зачем это тебе надо.
На что надеются нынешние лидеры? На то, что им удастся за это время вывести партию из глубочайшего кризиса, вырваться на оперативный простор и сделать что-то путное, наглядное. Пока акцент перенесен на дела международные, так удобнее сейчас. Мы помогли фашистам опустошить Европу, китайцам – Азию. Мы не думали о людях, мы не верили в людей. Наш идеал – стадо. И в довершение всего построили худший из вариантов человеческого общежития.
Убейте меня, но сталинизм – это болезнь. Массовое психическое заболевание. Типа клептомании. Какое-то чудовищное сочетание бедности, отсутствия культуры, религиозности (с подменой «Бога»), стадности, доведенной уже до истерики… Сколько людей, умнейших людей, было втоптано в грязь или физически уничтожено! В угоду, на радость черни. Ну и, конечно, для укрепления собственной, партийной власти.
Должен сказать, что догадываюсь о состоянии всего населения нашей страны. Его можно выразить двумя словами! Ожидание перемен, но каких?! Перемены необходимы. Страна нравственно парализована. Страна давно уже находится в состоянии грандиозной войны. Сталинисты мечтают о железной дисциплине, о порядке. С другой стороны, напор мечтателей о свободе, людей, которые не верят уже в коммунистическую демагогию. И те и другие говорят об изменениях в границах сложившихся отношений. Но все отлично понимают, что любые изменения в ту или иную сторону не ограничатся малыми дозами. Либо – сталинизм, репрессии, концлагерный коммунизм, либо капитализм.
Стоят друг против друга, не стреляют пока (частные случаи с обоих сторон – я не беру), но состояние войны налицо. Государство пытается все взять под свой контроль, все пропустить через себя и вернуть людям, своим подопечным, казалось бы, то же самое по форме, но совершенно противоположное по содержанию. Страшно подумать, что будет. Одни подонки на самом верху. Я думал, что угадал спад индивидуальностей в руководстве. Большевики давно уже не верят в правильность того, что и как ими делается. Ярость, с какой преследуются, изолируются, изгоняются и убиваются сомневающиеся, лишь подтверждает догадку. Идет борьба за хорошую жизнь за счет других. Вот и всё.
Сегодня мы снова входим в эту пещеру ужасов. Не думаю, что на этот раз все будет развеяно и решено окончательно. Попытку закрыть тему и поставить точку сделали уже на празднике 70-летия. Убежден, что на партконференции в середине 1988-го тему закроют или переведут стрелку на другое направление. Большевикам нужна атомная бомба для того, чтобы удержаться у власти, т. е. против своего же народа. Пройдет немного времени, и они начнут шантажировать весь мир, чтобы весь мир умолял нас, народ, не делать революции и терпеть этих упырей и содержать их. Легкость, с которой мы входим в чужие страны (или вводим туда оружие) – Чехословакия, Венгрия, Польша, ГДР, Афганистан, Куба, Никарагуа, Китай, Вьетнам и мн. др., – говорит о том, что Запад вооружился не зря. Мы – профессиональные агрессоры. И не отказались до сих пор от идеи Мирового господства, скромно называя эту идею «Мировой революцией».
Мы теперь будем продвигаться по этой зоне перебежками. Нескоро еще поставим памятник на Колыме, нескоро возникнет демократия. Может быть, только сейчас, в 55 лет, я начинаю становиться художником. Ибо я начал понимать только сейчас, как человек хрупок и недолговечен…
Выдержки из мемуаров великого актера - Георгия Ивановича Буркова
Поделись страницей в:
118409551181
12 октября 2016 года617587

СССР и Германия: союзники во Второй мировойМатериал исторической серии «Непривычная Война», приуроченной к 70-летию окончания Второй Мировой в сентябре 2015 года.

.....

Между Мюнхенским соглашением от 30 сентября 1938 года и советско-германскими договорённостями августа-сентября 1939 года лежит не только хронологическая, но и огромная юридическая дистанция. Приобретателем выгоды от «Мюнхенского сговора» была одна Германия. Другие страны, подписавшие то соглашение, являлись просто гарантами новых германо-чехословацких границ. Советско-германские договора от 23 августа и 28 сентября 1939 года предусматривали выгоду для обоих участников за счёт суверенитета третьих стран.

Однако, говоря о «пакте Молотова—Риббентропа», часто смешивают понятия. Сам по себе пакт о ненападении был совершенно обычным в международной практике тех лет. До СССР аналогичные пакты о ненападении с Германией подписал ещё ряд соседних государств, в том числе Польша (в 1934 году). Нарушение международного права содержалось не в пакте о ненападении, текст которого сразу стал известен всему миру, а в тайных протоколах к нему.

Два московских сговора о разделе Восточной Европы

Секретные приложения к советско-германскому пакту о ненападении были опубликованы на Западе только после войны. СССР до 1989 года публично отрицал их подлинность, но потом был вынужден признать, опубликовать и осудить их. Эти секретные протоколы делали СССР соучастником германской агрессии против Польши. По сути, правильнее называть этот первый акт Второй мировой войны совместной германо-советской агрессией против Польши.

Согласно секретному приложению к пакту о ненападении, заключенному 23 августа 1939 года в Москве, признавалось «право» Советского Союза на оккупацию двух третей территории Польши: к востоку от линии рек Нарев, Западный Буг, Висла и Сан. Сюда входили не только территории, ныне входящие в состав Белоруссии и Украины, но и значительная часть территории, находящейся сейчас под суверенитетом Польши и ещё до войны населённая почти исключительно поляками. Новая граница между СССР и Германией должна была пройти рядом с самой Варшавой.

По тем же секретным протоколам признавалось «право» Советского Союза на особые интересы в Финляндии, Эстонии и Латвии. Германия же получала аналогичную сферу влияния в Литве (исключая Виленскую область, захваченную Польшей у Литвы в 1920 году и де-факто входившую в состав Польши).

На завершающей стадии уничтожения польской армии и оккупации Польши войсками Германии и СССР в Москве (28 сентября 1939 года) был подписан советско-германский договор «о дружбе и границе», согласно которому зоны текущей и будущей оккупации были скорректированы. В германскую зону оккупации Польши вошла область к востоку от Вислы вплоть до Западного Буга, населённая поляками. Взамен Германия отказалась от «прав» на особое положение в Литве. Эта страна целиком отошла к советской «сфере интересов».

Вторжение Германии в Польшу и начало Второй мировой войны

Ход первой кампании Второй мировой войны достаточно подробно описан в литературе, в том числе в популярных публикациях в Интернете. Здесь напомним только основные факты.

Первоначально нападение Вермахта на Польшу было назначено Гитлером на 26 августа 1939 года, то есть почти сразу после заключения Московского пакта. Однако вечером 25 августа Гитлеру стало известно, что Муссолини не объявит немедленно войну Англии и Франции, если те объявят её Германии в ответ на вторжение Вермахта в Польшу. Гитлер взял несколько дней на размышление.

В это время отдельные подразделения Вермахта уже получили приказ на вторжение в Польшу, причём отменить их не успели. В результате рано утром 26 августа через некоторые участки германо-польской границы на территорию Польши вторглись передовые диверсионно-разведывательные отряды немецких войск, которые потом пришлось отводить обратно. Немецкое нападение отнюдь не стало неожиданностью для Польши, где уже несколько месяцев назад была проведена мобилизация армии.

1 сентября 1939 года началось полномасштабное наступление германских войск на территорию Польши. Благодаря конфигурации новой германо-польской границы после аннексии Третьим райхом Чехии, а также участию Словакии в войне на стороне Германии, вторжение было произведено с трёх сторон. По сути дела, польская армия была лишена возможности эффективно обороняться в западной части Польши. Единственным выходом мог стать только отступательный манёвр в Восточную Польшу с организацией обороны по рубежам рек Нарев, Буг, Висла, Сан. Однако из-за угрозы советского нападения этот вариант теперь также исключался. Поэтому польская армия приняла приграничное сражение в тщетной надежде продержаться какое-то время, пока, быть может, западные державы сумеют со своей стороны организовать давление на Германию.

Франция и Англия, верные союзническим обязательствам, действительно объявили 3 сентября 1939 года войну Германии. Однако состояние их вооружённых сил исключало скорое наступление. Обычно указывают, что западные союзники имели почти пятикратное превосходство над Вермахтом по числу дивизий (110 против 23). Но не следует забывать, что значительная часть этих дивизий (более трети) предназначалась для ведения пассивной обороны в укреплениях линии Мажино и не была способна к маневренным действиям. При этом в составе французских войск, в отличие от германских, почти совсем не было танковых и механизированных соединений (кроме одной дивизии), а количество и качество авиации союзников успели уже значительно отстать от таковых у Люфтваффе.

Хотя мобилизационный потенциал Польши позволял выставить ей трёхмиллионную армию, её вооружение ограничивалось скромными возможностями польской промышленности. Против Германии Польша смогла выставить лишь 840 тысяч вооружённых бойцов, которым противостояло полтора миллиона солдат и офицеров Вермахта. По количеству артиллерии немцы превосходили поляков в три с половиной раза, по числу танков и самолётов — в пять раз [1, c. 512]. При пассивности западных союзников и войне на два фронта польская армия была обречена. Надежды на то, что она сможет продержаться хотя бы 2-3 месяца, были сокрушены в первых же приграничных сражениях.

Однако, учитывая подавляющее численное превосходство немцев над поляками, особенно на направлениях главных ударов, необходимо признать, что польская армия оказала поистине героическое сопротивление нацистским агрессорам [1, c. 513-522]. Все свободолюбивые люди Земли должны низко склонить головы перед подвигом Войска Польского в сентябре 1939 года.

Германо-советская агрессия против Польши

Являлись ли Советский Союз и Германия союзниками в войне против Польши? По некоторым формальным признакам — нет. СССР не объявлял войну Польше. Военные действия Красной Армии и Вермахта против Войска Польского не координировались между собой, за отдельными исключениями. Однако по фактическим признакам — предварительный сговор о разделе территории суверенного государства и одновременное ведение боевых действий против него — это была, конечно, совместная агрессия.К моменту перехода польской границы советскими войсками — 17 сентября 1939 года — Войско Польское было уже в основном сокрушено силами Вермахта. Германские войска продвинулись на восток дальше линии, согласованной между большевиками и нацистами в Москве. Внутри захваченной немцами территории ещё оставались, однако, крупные очаги сопротивления польской армии. Прежде всего, это была Варшава, крепость Модлин, военно-морская база Хель, а также остатки армии «Познань», зажатые в котёл к востоку от Варшавы.

Советское правительство, объявляя о начале вторжения в Польшу, мотивировало это тем, что «польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни». В действительности, польское правительство покинуло территорию своей страны только вечером этого дня, когда на восточных границах Польши уже развивалось стремительное наступление советских войск. Польское посольство покинуло Москву, но формального объявления войны ни с чьей стороны не последовало.

Поскольку для отражения германского нападения польское командование было вынуждено перебрасывать всё новые силы, к началу советского вторжения на восточной польской границе оставалось сравнительно немного сил. Их оценивают примерно в 340 тысяч военнослужащих, 540 артиллерийских орудий и миномётов, 70 танков [2]. Советские армии вторжения насчитывали более 600 тысяч человек, около 5 тысяч орудий и миномётов, более 4700 танков [1, c. 670].

Тем не менее, несмотря на столь подавляющее численное превосходство, польские войска оказали в ряде мест упорное сопротивление Красной Армии. Боевые действия продолжались до 5 октября. Последняя крупная группировка польских войск была уничтожена в районе южнее Лукува в междуречье Вислы и Буга совместными усилиями германских и советских войск.

Расширение советской экспансии

В соответствии с гарантиями, предоставленными Германией, Советский Союз в конце сентября — начале октября 1939 года предъявил ультиматумы правительствам стран Балтии о предоставлении военных баз на территории этих стран. Ультиматумы были выполнены. Финляндии же было предъявлено требование об изменении границ, с чем Финляндия не согласилась. Тогда 30 ноября 1939 года советские войска вторглись в Финляндию.

Характерно, что СССР напал на Финляндию без объявления войны. Более того, 1 декабря СССР объявил об образовании в Териоки (Зеленогорск) «правительства Финляндской демократической республики», с которым СССР уже заключил «договор о дружбе и союзе». Таким образом, руководство СССР демонстративно не признавало правительство Финляндии воюющей стороной, рассчитывая заменить его своими ставленниками.

Героическое сопротивление армии и народа Финляндии сокрушило расчёты Сталина и его присных. Однако Финляндии, не имевшей союзников в противоборстве с восточным колоссом, всё-таки пришлось заплатить дорогую цену. Значительная часть территории страны, на которой проживало 11% её населения, по Московскому договору от 12 марта 1940 года перешла от Финляндии к Советскому Союзу.

После успехов Германии в войне на Западе Советский Союз предпринял в июне 1940 года аннексию стран Балтии. Одновременно СССР предъявил ультиматум Румынии с требованием передать ему Бессарабию и Северную Буковину (нынешняя Черновицкая область Украины). 28 июня началось вторжение советских войск в Румынию. Румынское правительство отдало приказ своей армии не сопротивляться и организованно отойти. Однако в результате советского наступления и высадки воздушных десантов на путях отхода румынских войск часть вооружения и имущества румынской армии была захвачена Красной Армией. Жертв военных столкновений не было. Зато из-за нераскрывшихся парашютов погибли трое советских десантников [3, c. 189].

Если секретное приложение к Московскому договору между СССР и Германией от 28 сентября 1939 года оговаривало «права» Советского Союза на Бессарабию, то о Буковине там не было ни слова. Известно, что Гитлер резко негативно отнёсся к присоединению этой территории («бывшей Австрийской имперской области») к СССР, но во внешней реакции Берлина это никак не проявилось.

Сырьевой придаток Третьего райха

Когда советские историки с негодованием писали о планах Великобритании и Франции в 1940 году открыть военные действия против СССР на каком-нибудь театре (чаще всего рассматривалась возможность бомбардировок нефтяных промыслов Баку), то они «забывали» упомянуть, что Советский Союз являлся фактически сырьевой базой Германии в её войне против западных держав. Из СССР в Третий райх могучим потоком шли нефть, цветные металлы, продовольствие, особенно пшеница (это в то время, когда основная масса населения СССР недоедала). СССР являлся также посредником при поставках в Германию натурального каучука и других колониальных продуктов, которые Германия не могла закупать непосредственно из-за морской блокады, объявленной Англией.

Советский Союз тоже извлекал выгоду из этого сотрудничества — главным образом, в виде поставок современного промышленного оборудования из Германии. Однако можно определённо сказать, что без такого мощного снабжения необходимым сырьём из СССР захват Германией большей части Европы в 1939-1941 гг. был бы весьма затруднительным.

Идейная близость

Союз с Германией вызвал перемену идеологической риторики Советского Союза. Если раньше фашизм рисовался советскому обывателю как самая реакционная буржуазная идеология, то теперь таковой стала представляться буржуазная демократия. Фашизм же, в особенности германский национал-социализм, теперь изображался «мелкобуржуазным национализмом» — то есть, конечно же, враждебной к коммунизму идеологией, однако в меньшей степени, чем либерализм.

Акты агрессии СССР в отношении соседних стран, поддержка нацистской агрессии в Европе потребовали пересмотра привычных оценок международного права. Отдельные государства, по мнению советских идеологов, не имели права на существование. Так, Польша была названа «уродливым детищем Версальского договора», с которым совместно покончили Красная Армия и Вермахт. Молотов приветствовал в официальном заявлении оккупацию Германией Дании и Норвегии, подчеркнув, что она была вынужденным шагом Германии в ответ на агрессивную политику Великобритании и Франции.

Упоминая «империалистический» характер ведшейся в Европе войны, советская пропаганда подчёркивала, что более агрессивной стороной являлись в ней всё же страны Запада. Сама идея войны за уничтожение нацизма, провозглашённая правительством Великобритании, была во всеуслышание объявлена Молотовым «преступной»: «Такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за „уничтожение гитлеризма“, прикрываемая фальшивым флагом борьбы за „демократию“», — заявил глава советской внешней политики в газете «Известия» 1 ноября 1939 года.

Идейное оправдание нацистской агрессии Советским Союзом не обошлось и без практических шагов такого рода, как содействие нацистам в уничтожении политических противников. После заключения Московского пакта несколько сотен политических эмигрантов (главным образом, коммунистов, евреев по национальности), бежавших из гитлеровской Германии в Советский Союз в надежде на политическое убежище и заключенных тут в 1937-1938 в тюрьмы, были выданы Третьему райху.

Вопрос об альтернативах

Обычно утверждается, что благодаря пакту о ненападении Сталин обезопасил Советский Союз от немедленного вторжения Вермахта осенью 1939 года и от якобы неминуемого в этом случае поражения Красной Армии, позволил укрепить боеспособность СССР и сделать стратегически важные территориальные приобретения.

Вопрос о том, можно ли считать эти выгоды для СССР перевешивающими невыгодные для него последствия Московского пакта, будет разбираться в следующей статье нашего цикла. Здесь же обратим внимание только на то, что фактический отказ Англии и Франции в августе 1939 года заключать полноценное военное соглашение с СССР, что обычно называют в качестве оправдания последующих действий Сталина, оставлял Советскому Союзу как минимум две альтернативы. Одна из них и была использована — сговор с Германией в целях раздела Восточной Европы. Другой же альтернативой было неучастие в любых подобных разделах (при этом пакт о ненападении мог быть подписан). Хотя при этом СССР не расширялся в западном направлении, однако выгоды от такого расширения, как представляется, традиционно переоцениваются. При этом не учитывается, кто на самом деле больше выиграл от советско-германского пакта о ненападении в свете подготовки к последующей взаимной войне — СССР или Германия. В следующей статье мы также подробно изучим данный вопрос.

Литература:

1. Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. — М.: Вече, 2001.
2. Википедия. Польский поход РККА.
3. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. — М.: Вече, 2002.