Кто нами правит!?

Дата регистрации : 2015-02-13

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Быть может, за стеной Кавказа
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей. М.Лермонтов. В 1841 году М. Ю. Лермонтов пишет стихотворение «Родина», где рисует неповторимый образ России и признается ей в своей «странной любви». Резким контрастом звучат строки, вышедшие из под пера поэта в том же году: «Прощай, немытая Россия». С бескомпромиссной жестокостью, мощно и пронзительно обличает Лермонтов страну, где власть распоряжается личной жизнью граждан, где делятся люди на рабов и господ, страну, где за мундирами нет воинов, а за безвольными марионетками следит всевидящее и всеслышащее третье отделение.

Есаулец Дата регистрации : 2013-10-24

ГЛАВА МВФ: "ЕСЛИ СБЕРБАНК РОССИИ УЧАСТВУЕТ В САНКЦИЯХ ПРОТИВ РОССИИ - САНКЦИИ ВЕЧНЫ".

"На вопрос нашего корреспондента Исраэля Шамира директору-распорядителю международного валютного фонда Кристин Лагард о том, когда по её мнению западные политики начнут снимать санкции с России, - она рассмеялась." - передает ведущий израильского телеканала Arutz 10 Тамар Иш Шалом.
"На вопрос Шамира, что вызвало смех главы МВФ, она ответила, что "пока Сбербанк России, подчёркиваю - России, ссылается на западные санкции при вопросе о работе в Крыму - они будут вечны. Отмечу - Сбербанк России является крупнейшим, системообразующим финансовым подразделением России и если он участвует в западных санкциях, что подтверждает его руководитель, значит всё правильно - санкции необходимы. Ведь участие в санкциях означает их безусловное выполнение и никаких претензий у нас на этот счёт к Сбербанку нет. Пока такое участие продолжается - санкции будут вечны. Кстати, это касается не только этого банка России, но и ряда других, весьма крупных, финансовых организаций. Как финансист, я понимаю их интересы, но как патриот своей страны Франции, для меня являлось бы дикостью, если бы системообразующий французский банк отказывался работать на французской территории или её части, из-за запрета иностранных государств. Впрочем, это внутреннее дело России. Вопрос о смехе - я вспомнила костюм, имитирующий инвалидность, на мой взгляд - он был излишним." - констатировала Лагард.

Когда наконец дойдет, что все успехи России в глобальной политике, перечеркивают вот такие домашние клопы, как например Греф, не говорю уже о Чубайсе....
https://cont.ws/@kemerunec/495577?_utl_t=fb

Дата регистрации : 2014-01-17

Есаулец Дата регистрации : 2013-10-24

Откровенный разговор Лукашенко

http://rusrand.ru/analytics/otkrovennyy-razgovor-lukashenko

Кто нами правит!? - Страница 4 170208101327_original_%20Luka

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

Семичасовая пресс-конференция Лукашенко вызвала неоднозначные реакции. С сожалением пришлось признать, что он говорит правду, правду не о России как обладательнице великого прошлого, а правду о путинско-едьцинской России, которой отроду четверть века. Российские патриоты ополчились на батьку за то, что он отдалился от России, ушел от большой идеи, отстранился от общего единого проекта. Но попробуйте вы строить совместное предприятие, когда одна сторона будет всячески этому препятствовать. Лукашенко как мог шел навстречу России, пытался увидеть и российскую идею, но ее нет, как сказал Каддафи, нет той России, защитницы слабых. И закономерен результат — не разворот в Европу, а политика равностороннего дистанцирования. Только в таком формате Лукашенко может оградить страну от влияния тлетворного либерализма, исходящего как со стороны ЕС, так и со стороны России.

С позиции русского патриота курс Лукашенко выглядит ошибочным и предательским. Со стороны руководителя страны очевидно, что именно таким должен быть лидер, чтобы управлять суверенным государством, а не просто быть марионеткой в руках мировых корпораций и газовых кланов. Сказанное на пресс-конференции не осталось без внимания в Кремле. Кремль выступил с традиционной отпиской — оправданием перед российским народом, в которой заговорил о поддержке Белоруссии в период с 2011 по 2015 гг., о профессиональности работы Россельхознадзора, о различии пограничного режима и пограничных зон. Но сказанное Лукашенко неумолимо говорило о том, что политику России в отношении братских народов пора пересматривать, пока Беларусь не стала новой Прибалтикой или Украиной.

О ПРОБЛЕМАХ

Лукашенко ответил на многие вопросы журналистов, касающиеся проблемных узлов взаимоотношений с Россией, которых за последние годы накопилось немало. Это и создание в России пограничной зоны вдоль общей границы, вопрос поставок нефти и газа, планы по созданию российской авиабазы в Бобруйске, поставки продовольствия.

Цитата :: И что самое удивительное, ответы Лукашенко были лишены того лоска пропаганды и мании величия, которые характерны для Путина. Да и с аргументацией белорусского лидера, увы спорить особо не получается. Главный корень, различающий подходы в том, что Лукашенко исходит из единства и братства двух стран и народов, из интересов народов, а Москва из цены на газ и тех ответвлений от нее, которые лично мотивируют особ, формирующих внешнюю политику России. Проблема пограничных зон в российских СМИ была представлена однозначно. Лукашенко ввел режим свободного перемещения, разрешил безвизовый въезд сроком на пять дней гражданам 80 стран, и только затем ФСБ приняло решение создать пограничные зоны в Псковской, Смоленской и Брянской областях. И никто из СМИ не стал приводить детальную аргументацию Лукашенко, проверять его слова. А сказал он правду: сначала ФСБ подписало приказ о пограничной зоне 29 декабря 2016 года, и только затем 9 января Лукашенко ввел безвизовый режим.

Установление пограничной зоны в рамках «решения задач по выявлению и пресечению транзитной незаконной миграции, наркотрафика и незаконного перемещения через границу товарно-материальных ценностей» по сути не что иное, как заградительный кордон, вероятно для граждан из Украины. Да и аргумент Лукашенко по поводу борьбы с терроризмом, который приводит ФСБ, весьма убедительно разбит — «да, против терроризма надо бороться. Но если взять Беларусь и Россию — кто террористически более опасен? Вопрос риторический, но мы же никогда не закрывали границу, и даже когда шла война на Кавказе».

Но наиболее острая проблема в двусторонних отношениях — нефтегазовая. Согласно кремлевской версии Россия спонсирует Беларусь, предоставляя ей баснословные льготы или же просто недополучая оплату за нефть и газ от Белоруссии. Напомним, что именно нефтегазовые конфликты были ключевым фактором осложнения российско-украинских отношений. Версия Лукашенко иная. На пресс-конференции он заявил, что Беларусь пошла на обсуждение цены на газ, поскольку согласно существующей формуле при изменении цены на нефть, что и случилось в последние годы, должна измениться и стоимость газа, в то время как Россия пожелала ее оставить на фиксированном уровне. И стороны пришли к соглашению относительно цены, которая оказалась выше того, что насчитала Беларусь, как вдруг после этого соглашения Кремль вновь отказался от своих слов и заявил, что Беларусь недоплатила. Если речь шла бы только о бизнесе, то кремлевские подходы «сегодня да, завтра нет», никуда не годятся. Если речь идет об отношениях двух братских народов, то от кого еще ждать Белоруссии помощи, кроме как от России? Или Кремль сознательно толкает страну к Европейскому союзу? Если переговоры в том виде, как их описал Лукашенко, и правда были, то остается только удивиться выдержке Лукашенко, который ведет дело с нервным и импульсивным партнером, в чем после турецкой истерии сомневаться не приходится.

Российские СМИ растиражировали слова Лукашенко о том, что Беларусь сможет обойтись без российской нефти, если на другой чаше весов будет независимость. Не удивлюсь, если Кремль решит это проверить, чтобы наказать Лукашенко за правдивые речи и «бахвальство». Ведь и правда не понять путинской команде, что «если на одной чаше независимость, а на другой — российская, иранская, азербайджанская или американская нефть — это несопоставимо. Мы все равно найдем выход», поскольку Кремль за иностранные инвестиции и займы готов пойти на многое, в том числе на отказ от национального суверенитета в части денежно-кредитной политики, промышленного производства, продовольствия и др.

Но привлекло в его ответе не это. А то, насколько правильно Лукашенко трактует российскую ситуацию, какие трезвые оценки он дает, подшучивая, осуждая Путина и его команду: «как бедный Газпром, ему из бюджета за счет потери 500 млн. вы будете компенсировать, он у вас что, самый бедный? И в шутку, слушай (Путину), может у тебя там акции в Газпроме, или правительства российского? Почему вы так себя ведете? Что такое 500 млн. для Газпрома… Вам что, Газпром дороже государства?». Как в воду глядел. Интересы Газпрома важнее национальных интересов России, а российские недра уже давно не принадлежат государству как таковому, а являются собственностью ограниченной группы лиц. На это и намекал, и даже прямым текстом говорил Лукашенко. Так это правда. Феномен приватизированного государства.

О ПУТИНСКОЙ РОССИИ

Из слов Лукашенко становится ясно, что, в отличие от российского народа, он не питает иллюзий насчет путинской России и ее руководства.

Цитата :: Многочисленные отступы и оговорки показали, что Лукашенко понимает, что Россия утратила свое былое величие, является аутсайдером в мировой экономике. Это страна без национальной идеи — «Россия не в состоянии ее сегодня сформулировать», без вектора развития, без ясных перспектив, да и по сути без капитана, который бы вывел Отечество из хаоса и разрухи. Но это государство, в котором пропаганда заменила реальность блестящей обложкой, за которой скрывается нищая Россия. Вспомним, что было сказано Лукашенко, но не попало в российские СМИ: «великая Россия, по крайней мере большая Россия», «я считаю, что модель нашего развития, вообще славянских народов — это социально ориентированная экономика. Я не приемлю у нас другой модели. И я очень тщательно наблюдаю за вариантом России, Украины и так далее, и молю бога, чтобы у нас этого не произошло. Любое государство лишь тогда чего-то стоит, если оно обращено к людям. Если человек от этого ничего не имеет — зачем ему это государство?

Я часто говорю: зачем ему эти болты, гайки? Зачем? Социально ориентированная экономика — это и экономика, и государство для людей», «чуть ли не они назначили президента Соединенных Штатов Америки», «Трамп — это президент Америки с лозунгом сделаем Америку сильной… надо понять, что Америка избрала проамериканского президента, не пророссийского и не пробелорусского», «посадят тебя в поезд с Трампом в двадцатый вагон, 20 место экономики России в мире, 20 вагон».

Белорусский лидер был предельно откровенен и резок, даже в том, о чем политик обычно умалчивает. Но он обрисовал российскую действительность без прикрас. Это и переговоры с Кремлем, когда вроде бы обо всем договорились, но Кремль идет на попятную в угоду интересам корпораций и своего пиара. Так было в вопросах нефти и газа, авиабазы в Бобруйске, от которой обе стороны решили отказаться, но идея вновь поднята Россией.

Высказал он свое мнение относительно Россельхознадзора, который осуществляет протекционизм в ущерб дружественным отношениям. Российские СМИ вновь ухватились за эпатажное предложение возбудить уголовное дело в отношении главы Россельхознадзора Сергея Данкверта. Но не на этом делал акцент Лукашенко, а на том, что ситуация вокруг продовольствия завязана на лоббировании российских латифундистов, интересы которых по его мнению и представляет глава Россельхознадзора. Напомню, что он свою карьеру до 2000 года строил в компании «Агроплемсоюз», которая занимается скотоводством. Не стоит отрицать как минимум крупицу истины в словах Лукашенко.

Поведал он о том, что силы в России разные — «к сожалению, они сегодня разные и в руководстве страны, и что очень плохо, что некоторые вещи расходятся с мнением президента страны», тем самым сформировал картину анархии в российском руководстве, когда президент понятия не имеет не только о том, что делают губернаторы, но и правительство. Создалось впечатление, что Путин — это формальная фигура, ширма, за которой стоят иные силы, осуществляющие управление страной.

Конечно, белорусскому лидеру уже не понять специфику российского управления, когда идут пустые разговоры, за которыми не стоит реальных дел — «о чем говорить, если не решаются вопросы, о которых мы договорились? И их надо решить, ибо мы в позор превращаем все заседания Союзного государства — вопросы не решаются, а мы заседаем», «я обещал одно, а делать другое буду? Это не моя политика. Я сторонник искренней политики, честной политики. Справедливой. Я часто говорю: в законах все не пропишешь. А когда не прописано — делай справедливо. И я справедливость ставлю выше любого закона».

Сказанное Лукашенко можно рассматривать не только как речь лидера страны, но и как ответственного российского политолога, коих в стране остались считанные единицы. Если бы Лукашенко был в России политическим аналитиком, то он бы не попал на федеральные каналы, его не стали бы печатать федеральные СМИ, передачи с его участием могли бы отменяться в самый последний момент, поскольку правда в путинской России не в почете, здесь важнее дифирамбы президенту и наглая ложь народу, причем чем она наглее, тем более транслируется по всем СМИ.

О ПЕРСПЕКТИВАХ

Хотя в СМИ и был сформирован образ настроенного антироссийски Лукашенко, который не идет на контакт с Кремлем, в действительности все обстояло иначе.

Цитата :: Лукашенко рад бы пойти за Россией, за общей национальной идеей. Но ее нет. Нет и той России, которая как Советский Союз могла бы честно исполнять договоренности, а также оказывать помощь братскому народу. Теперь в среде либерализма любая поддержка именуется иждивенческими настроениями, а дружба сводится к прагматичным интересам, сколько соседи заплатят за нефть и газ. Но даже при таком утилитарном подходе Лукашенко обращается к Путину с предупреждением, что отношения должны развиваться, «мы не Украина. Мы не антироссийские. Мы в НАТО не стремимся. Мы свято бережем нашу договоренность об обороне нашего пространства. Как я всегда говорю, нашего Отечества — Беларуси и России. Это наше общее», но для этого Кремль должен отойти от привычной тактики обострения конфликта. То, что происходит сейчас, он назвал «не надо нам идти этим путем… Это приведет к эскалации по многим направлениям, уже до границы дошло».

И в отличие от Путина, который привык считать Россию своим собственным имением, Лукашенко смотрит на перспективу: «я вас очень прошу: никогда не обижайте россиян. Они к нам приезжают, они отдыхают. Это наши люди. Президенты приходят и уходят, а народы остаются. Это главное. Рано или поздно, мы все равно договоримся».

О ЛУКАШЕНКО

Пресс-конференция запомнилась и поведением самого Лукашенко. За столом сидел не политик, который привык народу говорить одно, делать другое, и вести кулуарные переговоры с иными условиями. За столом сидел открытый народу президент, который рассказывал возможно то, что в политике и дипломатии открыто говорить не стоит. Видно было, что говорит он лично, а не слушая голос в ушном микрофоне. Лукашенко хорошо знал процессы, о которых говорил, за мельчайшими цифрами обращался к своему помощнику, но говорил сам и без репетиций.

Он не преувеличивал статистику, не хвалился своими достижениями там, где их не было, не давал обещаний, позабытых на следующий день, а показал народу, что если хотите более высоких зарплат — надо всем стараться, но есть такие-то проблемы. Путин же напротив в своих выступлениях традиционно игнорирует любой намек на провал, приводит однобокую и выборочную статистику.

И эта откровенность и открытость Лукашенко подкупала. Конечно, Лукашенко можно упрекнуть во многом. И что уровень жизни в Белоруссии низкий, что политическая оппозиция под запретом, народ боится слежки и запуган. Но пересекая границу России с Белоруссией, когда после разрухи и хаоса наступает полоса идеальной чистоты и порядка, когда въезжаешь на территорию, где родители не боятся оставлять во дворе без присмотра своих детей, где в магазинах еда состоит из натуральных компонентов, а не консервантов, где здравоохранение и образование не перестало быть народным и бесплатным, где нет такого дичайшего социального расслоения, где на прилавках продают белорусскую продукцию, потому что страна не разучилась ее производить, начинаешь понимать разительный контраст между президентом, привыкшим продавать ресурсы и озабоченным своими друзьями и президентом, реально управляющим хозяйственными процессами в стране в интересах большинства народа. И пока Кремль заявляет о нерентабельности собственного производства, Лукашенко строит цементные заводы, продукцию которых в период кризиса использует на социальные нужды, строя качественные дороги — вторую кольцевую. Дороги Белоруссии поистине поражают. А в России, как известно, дороги — одна из двух главных бед.

Как известно, в стране будет развиваться хозяйство, если президент выходец из народного хозяйства и понимает в экономике и производстве. Лукашенко, напомню, проработал перед депутатством в совхозе и колхозе на управляющих должностях. Но если президент из силовых структур, то бурным цветом расцветет силовой блок с вытекающими особенностями. Как видим, к этому и пришли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цитата :: Белоруссия пока сохраняет свою верность Союзному государству, Евразийской интеграции, даже обостряя отношения во имя их оздоровления, но как страна, зависящая от энергоресурсов, рассчитывает на конструктивный диалог без шантажа и давления, без хватания «за газовую трубу, за нефтяную трубу». Лукашенко как президент нелиберального государства, в окружении капиталистических, которым является и путинская Россия, занимает позицию сдержанную, равной удаленности и многовекторности, при которой он, в отличие от Украины, дает четко понять, что центр притяжения для белоруссов сама Белоруссия. И это единственный для него путь сохранения текущей формации Белоруссии: «не секрет, есть силы, и здесь, и за пределами, мечтающие втянуть Беларусь в конфликты и хаос. Не всем нравится наша спокойная жизнь. Поэтому обществу сейчас как никогда нужны духовные стойкость и консолидация, осознание ответственности за судьбу своей страны». И на этом фоне единственное, что может предложить Россия — это тотальная приватизация и распродажа любых ресурсов. Это явно не та идея, к которой Лукашенко мог бы устремиться.

Но связей с Россией и русскими не отрицает. Даже напротив, видя тенденции белоруссизации, балансируя между националистическими элитами, он увещевает народ «не отказывайтесь от русского языка, потому что вы откажетесь от своего родного».

Двойные стандарты российской политики вынуждают Лукашенко быть более осторожным, не теряя надежды на совместное будущее, но отдавая себе отчет в том, что с путинской Россией это все более становится призрачной надеждой.

В чем упрекнуть Лукашенко? В том, что он ждет помощи от братской России, но никакой помощи не получает, и в результате вынужден проводить свой автономный суверенный курс? В том, что он обостряет отношения, чтобы вылечить их? В том, что его политика во имя большинства народа? В том, что наши государства в Союзном якобы государстве и отношения должны быть иными, чем с дальним зарубежьем? Но скорее по этим вопросам упрекать нужно только путинизм в нашей России.

Тем не менее, Лукашенко как никто из лидеров еще верит в идеалы без выгоды — открыто поднимает дискурс о социально ориентированной экономике, о необходимости национальной идеи: «Нужна такая идея — четкая, кратко сформулированная, чтобы она захватила всех. Я все больше убеждаюсь: наверное, мы не пришли в своем развитии к той точке, когда бы эта идея вот ударила всем по мозгам и по сердцу». Лукашенко это понимает, отчего же в России бегут от осознания этого? Ответ в общем-то понятен — это просто характеристика путинизма.

Дата регистрации : 2015-02-13

1 час назад,
источник: РИА Новости
Экс-депутата Госдумы Вороненкова объявили в федеральный розыск

МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. Бывший депутат Госдумы от КПРФ Денис Вороненков объявлен в федеральный розыск по делу о мошенничестве, сообщила исполняющая обязанности руководителя управления по взаимодействию со СМИ Следственного комитета России Светлана ПетренкоПо версии следствия, в 2011 году группа лиц, в которую входил Денис Вороненков, организовала рейдерский захват здания в центре Москвы стоимостью пять миллионов долларов. Расследование в отношении Вороненкова стало возможным только после того, как тот лишился статуса депутата. До этого он обладал неприкосновенностью и избегал уголовного преследования по статье «Мошенничество в особо крупном размере, в составе организованной группы».

По данным СМИ, в минувшем году Вороненков вместе с женой, также бывшим депутатом Госдумы, Марией Максаковой переехал на Украину и получил там гражданство. Пресса писала, что Вороненков дал показания Генпрокуратуре Украины против экс-президента Виктора Януковича по делу о государственной измене.

Есаулец Дата регистрации : 2013-10-24

На фоне всех событий за последнюю неделю не смог пройти мимо этой новости, видимо уже дожили до "царя", а впрочем решайте сами.....

ИНТЕРСАКС. Госдума инициировала поправки к Конституции России о бессрочном правлении президента РФ. Согласно предполагаемым изменениям, глава государства, который изберется на выборах в 2018 году, сможет править страной вечно. «Это позволит укрепить уверенность России в завтрашнем дне. Вернет людям стабильность и веру в себя», – заявил автор законопроекта, вице-спикер Госдумы Петр Толстой.
По его словам, «кто бы ни был избран в 2018 году, он должен понимать, что ему нести этот тяжелый крест до последнего вздоха». Согласно опросу ВЦИОМ, 86% граждан выступают за бессрочное правление президента России, из них 86% надеются, что это опять будет Владимир Путин. Остальные 14% респондентов не попали в социологическое исследование. «В таких вопросах важно мнение большинства», – заявил спикер нижней палаты Вячеслав Володин, по заказу которого проводилось исследование ВЦИОМ.

Дата регистрации : 2015-02-13

Артюшенко Олег Григорьевич

Почему в РФ заговорили о крепостном праве?

В РФ воспроизведено для страны колонеально-ресурсное государство с выращенным за время "перестройки" "сословным обществом", в котором власть перераспределяет оставленное после разграбления "богатство" согласно номенклатурной иерархии.Скандал в благородном семействе, разразившийся по поводу невинной колонки Марии Байбаковой «Увольнять прислугу надо быстро и при свидетелях», не стоит и выеденного за барским завтраком яйца. Статья была написана с лучшими намерениями, советы в ней толковые, а большинство читающих эти строки так или иначе сталкивались с проблемой выстраивания правильных отношений с домработницей, няней, водителем, даже если и не могут позволить себе садовника, гувернера и того самого пресловутого батлера.

Да и ныне, проезжая по Москве, я то и дело вижу рекламу элитного жилого комплекса «Баррин-хаус» (где под англизированным Barrin скрывается, конечно, русский барин с мечтой о сотне-другой крепостных): «Стажировался в Версале. Ваш садовник». «Стажировалась в Оксфорде. Ваша гувернантка». В современной российской культуре эти снобистские призывы смотрятся совершенно нормально, как и реклама филиппинских горничных на щитах вдоль Рублево-Успенского шоссе.

Так что волна ханжеской критики, обрушившаяся на девушку, бьет совершенно мимо цели: профессионалы в мегаполисах так или иначе содержат прислугу. Как бы ни воротили нос от этого слова люди, воспитанные в культуре коммунистического эгалитаризма и кухарок-депутатов, прислуга стала частью современной российской городской культуры в условиях гибкого рынка труда, притока мигрантов и резкого социального расслоения.

Точно таким же ханжеством представляются нападки просвещенной общественности на добрейшего Валерия Зорькина, который в своей недавней статье, посвященной реформам Александра Второго, высказался положительно о крепостном праве:

«При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы — наши». Валерий Дмитриевич здесь почти буквально цитирует Некрасова:

Распалась цепь великая,

Распалась и ударила:

Одним концом по барину,

Другим по мужику.

И в самом деле, отмена крепостного права многим виделась на Руси катастрофой. Вспомним «Вишневый сад»:

Фирс. Перед несчастьем тоже было: и сова кричала, и самовар гудел бесперечь.

Гаев. Перед каким несчастьем?

Фирс. Перед волей.

Сегодня критическая оценка крепостничества, унаследованная от советской «свободолюбивой» историографии и ленинской оценки крепостного права как «обратной стороны самодержавия», понемногу сходит на нет. Это только в США из соображений политкорректности практически табуирована тема экономической эффективности рабовладения на американском Юге, а в России – полная свобода мнений. Уже много лет об органичности крепостного права пишет петербургский историк Борис Миронов:

«Крепостничество… являлось органичной и необходимой составляющей российской действительности… Оно являлось оборотной стороной широты русской натуры… результатом слабого развития индивидуализма» (Социальная история России периода империи (XVIII — начало ХХ вв.) Т.1, Спб., 2003 г., с.413).А на просторах интернета шутки о благотворности крепостничества давно стали общим местом, от бородатого анекдота «пора о людях подумать» («правильно, Владимир Владимирович, для начала душ по 500 на каждого») до приписываемой главному русского барину, Никите Сергеевичу Михалкову, идеи снять фильм о крепостном праве, «в котором заключена мудрость народа и патриотизм». А недавно по сети разошлась пародийная обложка женского журнала «Крепостная».

В самом деле, крепостное право играло ключевую роль в экономике, политике и культуре на протяжении всей российской истории, а не только в его официальных временных рамках, между Соборным Уложением 1649 года и Манифестом 1861-го. По сути, закрепощены были не только крестьяне, но все сословия, включая дворян, о чем проницательно писал маркиз де Кюстин в 1839 году. Как там было у псевдо-Хармса, когда Пушкин у царя просился за границу? «Не пущу. Вот вернется Тютчев, вернется Гоголь, тогда поедешь».

Сегодня крепостное право в России может показаться неоархаической антиутопией в духе Владимира Сорокина, но оно во многом сохранилось.

Рабочие в Пикалево или фермеры Кущевки — чем не крепостные? Жители любого региона нашей, по Симону Кордонскому, «поместной федерации», всецело находящиеся во власти местной феодальной элиты — губернатора, чиновников и силовиков, вершащих судьбы региона на барской охоте с вертолета или в бане, — могут ли они распоряжаться собственной жизнью? Да и сами миллионы силовиков (включая их административный и обслуживающий персонал, от секретарей до уборщиц), находящиеся под подпиской о невыезде, чьи загранпаспорта лежат в сейфе у секретчика и которые после Крыма окончательно потеряли свободу выезда за рубеж, являются ли свободными гражданами? Как и сотни тысяч чиновников, которым корпоративный кодекс сегодня предписывает отказ от зарубежной недвижимости и счетов?

За последние десять лет в путинской России была полностью воспроизведено традиционное для нашей страны сырьевое ресурсное государство с приданным ему сословным обществом, в котором власть перераспределяет ресурсы согласно номенклатурной иерархии. В этом обществе миллионы людей — от зэков и спецпоселенцев до жителей ЗАТО и моногородов, от военнослужащих до чиновников — живут фактически в крепостном состоянии, ограниченные в политических и гражданских правах (например, ездить за границу или свободно голосовать на выборах) и зависящие от барской (государственной или корпоративной) «раздачи».

Одновременно в этом обществе четко выделилось сословие власти.

По Кордонскому, это около 7 млн человек: государственные и гражданские служащие, военнослужащие и правоохранители, судьи и прокуроры, депутаты всех уровней и руководящие работники госкорпораций. Это сословие по преимуществу обладает особым юридическим статусом, не прописанным в Конституции, но закрепленным большим количеством подзаконных актов, ведомственных инструкций и правоприменительных практик: особые права проезда по дорогам, фактический иммунитет от судебного преследования (или очевидные преференции при рассмотрении судебных дел), различные бюджетные подачки и бонусы. Чем ближе к вершине этой касты, тем больше набор эксклюзивных прав, вплоть до особого права на собственность, гарантированного госбюджетом («закон Ротенбергов»), и иммунитета от медийного расследования (иски Игоря Сечина к СМИ).

Особые права, стиль жизни и поместья этого «нового дворянства» (как в свое время удачно назвал элиту ФСБ Николай Патрушев), с их регулярными парками, конюшнями и шубохранилищами, по сути своей являются совершенно феодальными. В своем нашумевшем докладе 2012 года про «Политбюро 2.0» политолог Евгений Минченко писал о том, что целью правящей элиты является «обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству». И то ли в шутку, то ли всерьез инсайдеры тогда рассказывали, что глава ФСО генерал Евгений Муров искренне недоумевал, почему он не может передать свой пост по наследству сыну Андрею.

Возможно, это не за горами. Как замечает историк Иван Курилла, «быстро отслоившаяся «элита», кажется, всерьез рассматривает варианты законодательного закрепления социального неравенства, сложившегося за пару десятилетий». Путинскому сословному обществу требуется легализация. Можно начать с оформления особых прав наследования для людей государственной номенклатуры, их юридического иммунитета и права на ношение оружия. А там и до юридически закрепленных вотчин недалеко, а оттуда и до крепостных. В нынешнем карнавале воскресшей архаики это предположение не кажется таким уж диким наряду с восстановлением монархии, империи или государственной религии. Можно даже предположить, что немалая часть населения с энтузиазмом примет новые крепостные порядки при надлежащим оформлении гарантий со стороны рабовладельца (гарантии работы, дохода, жилья, надлежащего обращения), что обеспечит преемственность с многовековой историей российского патернализма, обеспечив русскому миру долгожданную гармонию: наверху Отец небесный, на земле Царь-батюшка, а в повседневной жизни – барин. И 150 лет без крепостного права покажутся страшным сном, в котором были голод, бунты, терроризм, революции и война, и будущее снова станет ясным и простым. И благодарные батлеры, горничные и кухарки поклонятся в пояс и снова скажут господам: мы — ваши, а вы — наши

Сергей Медведев
Н.С. Михалков: "Крепостное право - это самое хорошее и светлое, это мудрость народа и патриотизм"Никита Михалков рассказал журналистам о своих творческих планах.

По словам режиссера, он планирует снять исторический фильм о крепостном праве, на что из бюджета уже выделено триста миллионов рублей.

«Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду — наша задача», — сообщил режиссер.

Михалков напомнил о выдающейся духовности русских крестьян, особо подчеркнув любовь русского человека к «твердой руке»:

«С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо».

Режиссер поведал также об истинной сути крепостного права и его значении для народа:

«Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право — это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?»."Я очень рад, что Путин сейчас возрождает нашу историческую память, — сказал режиссер. Закон о прописке — это именно то, чего не хватает нашему народу, который оторван от корней, от земли".

Вывод: случай у Михалкова тяжелый, лечению не поддается, язык не отмывается…

Чё ж у них там с головами-то творится, а? Источник.© 2017 Артюшенко Олег Григорьевич. Все права защищены. Авторизоваться для редактирования сайта

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/httpd/vhosts/artyushenkooleg.ru/subdomains/old/httpdocs/concrete/core/libraries/view.php:978) in /home/httpd/vhosts/artyushenkooleg.ru/subdomains/old/httpdocs/concrete/core/libraries/view.php on line 653

Дата регистрации : 2014-01-17

Дата регистрации : 2015-02-13

7 часов назад,
источник: Коммерсантъ-Новости
В Кремле заявляют о необходимости высокой явки на президентских выборах

Кремль работает над способами законного повышения явки избирателей на президентских выборах, сообщил сразу трем информационным агентствам — ТАСС, «Интерфакс» и «РИА Новости» — источник в администрации президента.«Критерий успеха — большее, чем в ходе прежних кампаниях, число голосов за кандидата — как в процентном, так и в абсолютном выражении», — подчеркнул информатор, добавив, что «абсолютное число поданных за него голосов должно быть больше, чем за кандидатов на предыдущих кампаниях».Источник также отметил, что в Кремле продолжают думать над тем, «каким образом побудить граждан прийти на избирательные участки».

В качестве одного из способов повышения явки источник агентств назвал отказ от открепительных удостоверений. «Препятствием является отсутствие единой базы данных, — рассказал он.— Если ее удастся сформировать, попробуем пойти по этому пути, чтобы избиратели, не утруждая себя поездками за открепительными талонами, получили возможность проголосовать по месту пребывания».

Для привлечения молодежи возможна разработка компьютерной игры «с геолокацией в местах голосования» или создание «тренда селфи на избирательном участке».

Источник агентств также указал, что в Кремле не видят необходимости в использовании кандидатов-«спойлеров». «Специально создавать интригу … нецелесообразно», — подчеркнул он, добавив, что «искусственные кандидаты на выборах, напротив, стали бы проявлением пренебрежения к избирателям».
Также информатор подчеркнул, что Кремлем не рассматривается вопрос переноса сроков проведения голосования, поскольку такой шаг «свидетельствовал бы о слабости власти».

По данным информатора агентств, управление по внутренней политике администрации президента уже провело совещание с вице-губернаторами, в ходе которого от регионального руководства потребовали транспарентности будущей избирательной кампании.

«Нарушения законодательства в ходе кампании обнулит все прежние заслуги губернатора», — рассказал источник.

Росстат назвал средние зарплаты чиновников в 2016 году.
В 2016 году средняя заработная плата федеральных чиновников составила 115,7 тысячи рублей в месяц. Об этом сообщается в справке Росстата о численности и оплате труда служащих федеральных государственных органов. По данным ведомства, этот показатель по сравнению с 2015-м вырос на 4%.
Самый большой среднемесячный оклад, как и в прошлые годы, получают госслужащие аппарата правительства РФ - 228,48 тысячи рублей, однако их усредненный заработок снизился по сравнению с 2015 годом на 1,4%.
Средняя зарплата сотрудников администрации президента увеличилась на 0,7% и составила 218,65 тысячи рублей.

Третье место по величине доходов занимают работники Счетной палаты со средним окладом 180,7 тысячи рублей в месяц.
В справке отмечается, что средняя ежемесячная зарплата членов Совета Федерации в 2016 году составила 176,15 тысячи рублей, депутатов Госдумы - 154,85 тысячи рублей. Самые большие оклады среди министерств зафиксированы у работников МИД РФ - 147,2 тысячи рублей.
В судах и прокуратуре самую высокую среднюю зарплату получали в Конституционном суде - 136,17 тыс. рублей. В Генпрокуратуре этот показатель составил 83,9 тыс. рублей, в Следственном комитете - 57,6 тыс. рублей.
Средняя зарплата меньше 60 тысяч рублей в месяц зафиксирована лишь в трех ведомствах исполнительной власти - Федеральном агентстве по делам молодежи (58,78 тыс. рублей), Федеральном агентстве по недропользованию (57,25 тыс. рублей) и Федеральном агентстве по делам национальностей (53,8 тыс. рублей).

Источник: www.newsru.com

Гость

2 дня назад,
источник: ТАСС
Кто такой Денис Вороненков

Бывший депутат Госдумы Денис Вороненков был застрелен в Киеве возле входа в отель «Премьер-палас».Бывший депутат Госдумы от КПРФ Денис Вороненков застрелен в центре Киева. Убийство произошло в четверг днем на пересечении бульвара Шевченко и улицы Пушкинской. Как сообщает украинское издание «Вести», Вороненкова застрелили возле отеля «Премьер-палац», когда экс-депутат вышел оттуда вместе с охранником. ТАСС рассказывает, чем был известен погибший политик.

Депутат-силовик

Денис Вороненков родился в семье военного, которая, по его собственному признанию, постоянно «колесила по стране»: до семи лет он жил в Горьком (Нижний Новгород), а после — в Петрозаводске, Минске, Киеве и Ленинграде. В 15 лет он поступил в суворовское училище, затем — в Военный университет Министерства обороны РФ. В 1996 году он окончил юридический факультет Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина.

Прежде, чем стать парламентарием, Вороненков работал исключительно на государственной службе: в Военной прокуратуре, Госдуме, Верховном суде, а также заместителем мэра Нарьян-Мара и заместителем главы администрации Ненецкого автономного округа. С 1995 по 1999 год он проходил военную службу на различных должностях в органах Военной прокуратуры РФ, по его собственным словам — следователем, старшим следователем, помощником прокурора и заместителем прокурора.Вороненков стал депутатом Госдумы от КПРФ в 2011 году. В составе нижней палаты он являлся членом Комитета по безопасности и противодействию коррупции, состоял в ЦК КПРФ. Кроме того, он руководил Управлением международного конгресса промышленников и предпринимателей по взаимодействию с Правительством и Федеральным Собранием РФ. В 2016-м Вороненков также участвовал в выборах, но как одномандатник, а не по партийному списку. Переизбраться в Госдуму VII созыва он не смог.

Только один резонансный законопроект Вороненкова был принят парламентом РФ — об ограничении доли иностранцев в российских СМИ. Он также представлял закон о деофшоризации (правда, позднее офшоры были обнаружены у самого Вороненкова). Политик также предлагал ввести запрет на распространение в России мобильной игры Pokemon Go и просил Следственный комитет (СК) и Генпрокуратуру расследовать причины пожара ИНИОН.Фигурант уголовных дел

В поле зрения правоохранителей Вороненков попал еще в конце 2011 года, когда в СК обратился коммерсант, который заявил, что у него похитили здание на Международной улице общей площадью 1,5 тыс. кв. м.По данным следствия, в результате внесения недостоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц было похищено имущество ООО «ТОМА», «подделав документы соучастники преступления похитили здание стоимостью 127 млн рублей, также принадлежавшее указанной организации». В 2015 году СК требовал привлечь Вороненкова по этому делу и снять с него депутатскую неприкосновенность, но Генпрокуратура отказалась.

По данным СМИ, в апреле 2001 года Вороненков был задержан при получении взятки в размере $10 тыс. от предпринимателя Евгения Тростенцова за лоббирование его интересов в Госдуме, однако в июле того же года дело было закрыто. Кроме того, предпринимательница Анна Эткина обвиняла Вороненкова в причастности к убийству ее бизнес-партнера Андрея Бурлакова.

Вороненков все обвинения отвергал, но признавался, что в середине нулевых «законно занимался бизнесом», связанным с недвижимостью. «Нового ничего не придумал — дешевле купить, дороже продать, на разнице заработать», — объяснял он суть работы, не вдаваясь в детали.

Персонаж из светской хроники

В конце марта 2015 года депутат-коммунист стал героем светской хроники: Вороненков устроил пышную свадьбу, женившись на депутате от «Единой России», оперной певице Марии Максаковой. На торжество были приглашены 1 тыс. гостей, в том числе тогдашний председатель Госдумы Сергей Нарышкин, певец и депутат Иосиф Кобзон, исполнитель Николай Басков и другие. В апреле 2016 года у пары родился «первый межфракционный ребенок».По словам Вороненкова, на пышной свадьбе настояла Максакова. «Она мне сказала, что выходит замуж в первый и единственный раз», — говорил он в одном из интервью. На тот момент оперной певице исполнилось 37 лет, а ее избраннику — 43 года. Причем СМИ писали, что до этого Вороненков уже был женат и от первого брака у него остались трое детей.

Перебежчик

В октябре 2016 года Вороненков и Максакова, на тот момент действующие депутаты парламента, уехали из Москвы в Киев. В январе 2017-го стало известно, что Вороненков дал показания властям Украины по делу бывшего президента Украины Виктора Януковича. 15 февраля Вороненков был объявлен в федеральный розыск по обвинению в мошенничестве. В марте Басманный суд Москвы санкционировал заочный арест бывшего депутата, на тот момент объявленного уже в международный розыск.Читайте также

СКР объявил бывшего депутата Вороненкова в международный розыск

И Вороненков, и Максакова были исключены из своих партий. Последняя также была уволена с поста старшего преподавателя кафедры сольного пения Российской академии музыки имени Гнесиных из-за неявки на работу. Информация о певице была также удалена с сайта Мариинского театра. Как пояснили в пресс-службе учреждения, певица не имела постоянного контракта с театром и не задействована в текущем репертуаре. В интервью изданию «Медуза» Максакова также сделала ряд резонансных заявлений — в частности, она призналась, что наряду с российским сохранила и немецкое гражданство, то есть по закону не могла быть депутатом Госдумы.

Мосгорсуд 29 марта должен был проверить законность заочного ареста Вороненкова. Однако уголовное дело в отношении экс-депутата, убитого сегодня в Киеве, может быть прекращено, если будет получено официальное подтверждение его смерти и при согласии родственников.

Гость

Гость

Отчет Медведева в Думе: Выхода нет

В обозримой перспективе мы будем наблюдать, как рушится не только экономика, но и былая стабильность.------

Очередной ежегодный отчет премьер-министра Дмитрия Медведева в Думе напоминал социальную шизофрению. С одной стороны, «прогресс, пусть и небольшой, — как успокаивал премьер, — есть в каждой из отраслей, критически важных для развития страны, а значит, это не просто отдельные успехи, а системные улучшения». С другой стороны, занятость в теневой экономике по итогам 2016 г. достигла рекордных размеров (15,4 млн человек, или 21,2% от общего числа занятых), а Минфин оценил объем «серых» зарплат более чем в 10 трлн рублей. Что-то в нашей «консерватории» явно не так.

Еще немного статистики. Медведев заявил, что по итогам прошлого года ВВП страны сократился всего на 0,2%, хотя иностранные эксперты оценивают спад в 0,8%. Есть и другие данные, показывающие, что до выхода из кризиса нам ой как далеко. Если сравнивать данные Росстата за март 2017 г. к марту 2016 г., то окажется, что оборот розничной торговли сократился на 0,4%, объем платных услуг населению — на 1,3%, инвестиции в основной капитал — на 0,9%, реальные располагаемые денежные доходы — на 2,5%. Вряд ли это тот прогресс, который «видят даже те, кого трудно заподозрить в симпатиях к нашей стране».

Откровением стало и то, что иностранные спекулянты, в последнее время вваливающие на наш финансовый рынок десятки миллиардов долларов, поступают так потому, что видят «фундаментальные улучшения». Но на «улучшения» спекулянтам наплевать — их интересует прибыль и только прибыль. Которую они у нас исправно получают: по итогам прошлого года доходность вложений в рублевые активы составила рекордные для мира 21% годовых. Другими словами, весомая часть бюджета тратилась не на выполнение государственных функций, а на удовлетворение аппетитов иностранных барыг.

Ничего не говорилось и о раздувающемся при помощи тех же иностранцев финансовом пузыре. В 2016 г. доля нерезидентов в государственных ОФЗ составила 28%, в акциях — до 45%, в прямой спекуляции валютой — до 50%. Один окрик из-за океана или ЕС — и иностранные спекулянты дружно встанут на выход из российских государственных и корпоративных активов с попутным обвалом курса рубля. Не зря же посвященные так волновались перед визитом госсекретаря США в Москву, в случае неудачного результата которого Запад мог ввести новые санкции, запретив инвесторам вкладываться в российские ценные бумаги.

Для чего правительство раздувает пузырь? Для поддержания приятного взору платежного баланса: вот, мол, враги вводят санкции и обрушивают цену на нефть, а сальдо доходов и расходов у нас все равно положительное. Впрочем, положительное до первого «шухера», неважно, связанного с нашей внешней политикой или перегретостью мирового финансового рынка, но об этом во «временном правительстве» не задумываются.

Всего этого в выступлении премьера не было. Зато присутствовало легкое отчаяние от ситуации перманентного идеологического тупика. Как в сердцах сказал Медведев, «дайте универсальный рецепт, если порулить готовы. Что делать дальше? Деньги найдите дополнительные». Помимо прочего это камень в огород приближенных к правительству экономистов, вынудивших премьера признаться в том, что программы антикризисных действий у кабинета нет. В цивилизованных странах после таких «откровений» ставится вопрос об отставке правительства, но у нас, как известно, собственная гордость, а потому тот крик души прошел незамеченным.

Так что же не так? То, что все последние четверть века у нас выстраивалась не модель экономики нации, направленная на повышение уровня и качества жизни социума в целом, а модель экономики кармана, неважно, личного или корпоративного, во главе угла которой — поощрение исключительно крупных предпринимателей и компаний к получению все новых и новых доходов. Не зря же Медведев всю дорогу приводил данные, имеющие отношение как раз к бизнесу, оставляя за скобками «балласт» (нацию).

Все как завещал товарищ Маркс с его знаменитой формулой «товар–деньги–товар». Но разве не видно, что в марксовской формуле зарыто непримиримое противоречие, когда коммерсанты непременно хотят повышать цены на свою продукцию (мы это видим на примере утвержденной тем же правительством ежегодной индексации тарифов «Газпрома» на 8%, вследствие чего, в частности, поползли тарифы ЖКХ), а население мечтает о снижении потребительских цен? Противоречие это разрешается при помощи вмешательства исполнительной власти, но у нас об этом не знают.

Отличие экономики кармана от экономики нации состоит в том, что формула «товар — деньги — товар с прибавочной стоимостью» видоизменяется на алгоритм «товар — деньги — налоги — общественное благо», где на конце вместо корпоративных и частных доходов присутствует все, что удовлетворяет общественные потребности. В переводе с птичьего на понятный это означает увеличение собранных налогов, трансформирующееся в повышение уровня образования, развитие здравоохранения или реализацию инфраструктурных проектов, к примеру, в дорожном хозяйстве или в сфере ЖКХ.

Были ли представлены какие-либо тезисы, свидетельствующие, что правительство поворачивается к людям лицом? Нет. Оттого и уход в «серый» сектор как протест против некомпетентного и коррумпированного госуправления.

Медведев прав в одном — никакого универсального рецепта по выходу из текущего провала не существует. В то же время мировая экономика в последнее столетие наработала множество эффективных способов социально-экономического оздоровления нации. Представить некоторые из них — наш долг, иначе вслед за отдельными депутатами мы рискуем быть обвиненными в критиканстве.

Людей злят не громадные состояния наших олигархов и не огромные габариты их роскошных яхт, а неравенство доходов и возможностей. Во всем мире подобные виды неравенства с разной степенью успешности (но всегда в положительной зоне) устраняются посредством прогрессивного подоходного налога, прогрессивного же налога на наследование (дарение) и снова прогрессивного налога с капитала (с дивидендов, арендной платы за пользование производственными активами, выплат по крупным вкладам).

Народ устал от кадрового непотизма, когда на все мало-мальски хлебные должности назначаются исключительно детки или родственники бюрократов. Чиновничья мотивация проста: отстранят от «кормушки» — не на что будет жить. Однако в Китае в период административной реформы 1983 г. эта проблема была решена посредством наделения бывших руководителей статусом советников новых менеджеров с гарантированием прежних материальных и социальных благ вплоть до сохранения «социального пакета».

Показная забота о молодежи также всем обрыдла. Вместо того чтобы увеличить сумму материнского капитала и помочь молодым семьям с детьми с приобретением жилья, нынешний депутатский и бюрократический корпус упражняется в придумывании все новых способов быстрой траты «материнских» 453 тыс. рублей. Проще говоря, в скорейшем избавлении молодых матерей от государственных средств, например, при приобретении автомобилей или обустройстве собственного дела.

Денег нет? А если обязать все без исключения предприятия с госучастием уплачивать в виде дивидендов не менее 50% чистой прибыли, а для государственных ростовщиков (банкиров) — все 90%?

Во многих регионах у людей вновь просыпается крепостническая идеология, работники чувствуют себя бесправными перед своими хозяевами. Почему бы не внести поправки в Трудовой кодекс, гарантирующие участие работников и менеджмента в доходах производственных организаций? Трудовой кодекс должен определить минимальную долю чистой прибыли, направляемую на материальное поощрение работников и менеджмента. До 1917 г. такая практика существовала на многих русских предприятиях, но после октябрьских событий по понятным причинам утратила актуальность.

Еще одна головная боль — индивидуальные предприниматели (ИП) как наименее защищенная часть российского бизнеса. Почему бы не распространить на все ИП фиксированные гарантии, аналогичные тем, что содержатся в Законе «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»? Государство, частично признавая свою вину за банкротство кредитной организации, могло бы предоставлять фиксированную отсрочку по налоговым платежам тем ИП, средства которых оказались замороженными.

При предоставлении патентов лицам, занятым в «гаражной» экономике, власть должна быть обязана регистрировать самозанятых за счет региональных (местных) бюджетов, представлять легализующимся предпринимателям варианты аренды необходимых помещений и прочих активов за символическую плату, освобождать коммерсантов от всех видов налогов. Взносы по обязательному социальному страхованию должны уплачиваться по схеме для ИП.

Не правительство у нас дурное, а его советчики. Их бы на дыбу, да других «кандидов» в президентском окружении, как видно, нет. А значит, в обозримой перспективе мы будем наблюдать, как рушится не только экономика, но и былая стабильность.

Итог деструкции, как всегда, неизвестен.

Санкции . Хроника событий
Никита Кричевский, Доктор экономических наук, профессор

Заголовок в газете: Экономика кармана против экономики нации
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27377 от 21 апреля 2017 Тэги: Кризис,Нефть, Инвестиции , Здравоохранение Персоны: Дмитрий Медведев Организации: Газпром ЖКХ ОПЕК Места: Москва, США, Китай

ЮБИЛЕЙНОЕ, или ЕСТЬ У РЕВОЛЮЦИИ НАЧАЛО, НЕТ У РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА….
Большевизм – это всерьёз и надолго. С сотым годом произвола всех нас, граждан страны, где в течение века совершенствуются Особый путь и способы, чтобы этот произвол стал бы самым изощренным и циничным, при этом поддерживаемым всеми теми, кто под этим произволом и находится.
Этапы совершенствования «национальной» идеи:
ЛЕНИН
1918 г.: «Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требуют интересы всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем.
(...)Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не менее 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
(…) Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц-кулаков…"
1919 г.: «Покончить с Юденичем (именно покончить – добить) нам дьявольски важно… Если наступление начато, нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих, плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади их пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича?»
1922 г.: « Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
1922 г. «выслать безжалостно», «всех вон из России», «арестовать несколько сот и без объявления мотивов – выезжайте господа», «очистим Россию надолго».
СТАЛИН
1923 г.: «Выбрать своего врага, подготовить все детали удара, утолить жажду жестокой мести и затем отправиться спать… Нет ничего слаще в мире!»
1930 г. : «…Кулачество обречено и будет ликвидировано. Остается лишь один путь, путь колхозов».
1933 г.: «выкачать зерно беспощадно, любой ценой».
1939 г.: «Я знаю, что немецкий народ любит своего фюрера. Поэтому я хочу выпить за его здоровье».
«Я ручаюсь своим честным словом, что Советский Союз не обманет своего партнера».
1937 г.: Политбюро утвердило сверхсекретный приказ НКВД № 00447, в соответствии с которым за 4 месяца должно быть репрессировано 268 950 человек, из них убито сразу 75 950 человек.
ХРУЩЁВ
1956 г.: «Нравится вам или нет, но история на нашей стороне. Мы вас закопаем!»
1962 г.: «Запретить! Всё запретить! Прекратить это безобразие! Я приказываю! Я говорю! И проследить за всем! И на радио, и на телевидении, и в печати поклонников этого выкорчевать!
От саксофона до ножа — один только шаг!

БРЕЖНЕВ
Наша армия мира является оплотом мира во всем мире когда наша армия мира находится во всем мире дело мира торжествует мирно.
Советские люди одобряют политику партии, поддерживают ее. И, тем не менее, мы всегда уделяли и уделяем большое внимание идеологической работе. Главное оружие в этой работе - правда.
Опасно даже на время, даже на отдельных участках забывать об идейном начале в государственной и общественной жизни, мириться с идейными ошибками.
АНДРОПОВ
Гуманизм хорошее качество, но оно должно подкрепляться силой.
Можно отнять свободу, только нужно сначала дать колбасу.
ГОРБАЧЁВ
Мы не сомневаемся, что демократия это хорошо, но сначала необходимо обеспечить фундаментальные потребности граждан. Если для этого нужен авторитаризм, я такой авторитаризм приветствую.
Я в данном случае с Иисусом Христом. Он был первый социалист у нас. Тут уже ничего не поделаешь
Реформы должен завершать тот кто их начал. А начал-то их я!
ЕЛЬЦИН
Наша страна стоит на краю пропасти, но благодаря Президенту мы сделаем шаг вперед!
Я уверен, что никто из нас из вас из России не убежит.
Лягу на рельсы, если цены будут повышены.
ПУТИН
У того, кто не жалеет о разрушении Советского Союза, нет сердца, а у того, кто хочет его воссоздания в прежнем виде, нет головы.
Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил.
Нужно с уважением относиться ко всем нашим гражданам. Есть, конечно, люди, которые имеют паспорт гражданина РФ, но действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги. С ними тоже будем стараться наладить контакт. Что можно сказать в этом случае? Можно сказать: "Идите ко мне, бандерлоги". С детства люблю Киплинга.
P.S. В заключении хотелось бы напомнить высказывание двух известных в истории лиц:
На обратном пути в Париж, после посещения Москвы, в поезде, генерал де Голль задумчиво сказал: «С этими людьми нам придется иметь дело еще сто лет». (Жан Лякутюр) .
Посетивший нашу страну в 1920 году выдающийся английский философ и общественный деятель Бертран Рассел написал книгу «Практика и теория большевизма».
Написанное им в 1920-м, так же актуально и в нынешнем 2017-м.
Среди прочего, Б. Рассел пишет, что «над всем развитием России и большевизма с Октябрьской революции тяготеет трагический рок. Несмотря на ВНЕШНИЙ УСПЕХ, внутренний крах развивается по неизбежным этапам – этапы, которые можно было бы при достаточной проницательности предвидеть с самого начала… В принципах большевизма больше желания разрушить старое зло, чем создать новое добро; именно по этой причине успехи в разрушении гораздо больше, чем в созидании. СТРАСТЬ К РАЗРУШЕНИЮ ВДОХНОВЛЯЛАСЬ НЕНАВИСТЬЮ, КОТОРАЯ НЕКОНСТРУКТИВНА. Из этого существенного свойства большевистского образа мышления выросла готовность ввергнуть Россию в пучину ее сегодняшних мук. Только при совершенно ином образе мышления может быть создан более счастливый мир (…) ГДЕ НЕТ СВОБОДЫ МЫСЛИ – ИНТЕЛЛЕКТ ЧАХНЕТ – ЭТОТ ФАКТ НЕПРЕЛОЖЕН …»

И далее он пишет: «нация оказалась пораженной ненавистью, распространяемой уже на весь мир. А весь внешний лоск, выраженный в преданности к власти и пропагандируемом энтузиазме, НЕИЗМЕННО ЯВИТСЯ ЗАЛОГОМ И ДИКТАТУРЫ, И РЕПРЕССИЙ, И НЕИЗБЕЖНОГО КРАХА".

Правдиво, больно, доходчиво по женски, и долго. Но надо учесть одно обстоятельство, мы все сейчас живем не в государстве, а в "коммерческом лохотроне"!!!

Немного исторической правды современным взглядом.

4 часа назад, источник: Rambler.ru
Депутат «выписал» Си Си Кетч на юбилей жены
Звезда поп-музыки 1980-х годов C. C. Catch выступила на дне рождения жены депутата алтайского краевого Заксобрания Владимира Попова. Об этом сообщает Telegram-канал «Барнаульский нытик».

Прослушать новость

Источник: РИА "Новости"
«Говорят, депутат Попов вновь гулял в Шатре. Праздновали 55 летие жены Марины. На этот раз гостьей мероприятия стала звезда мировой эстрады 80х C. C. Catch! Такой вот Heaven And Hell в Алтайском крае», — говорится в сообщении в Telegram-канале (орфография и пунктуация автора сохранены).

При этом в качестве доказательств приводится фото и видео выступления поп-певицы.

Два месяца назад сам Владимир Попов праздновал свое 60-летие, напоминает ИД «Алтапресс». По данным издания, ведущим на мероприятии выступил Иван Ургант, а сам именинник прилетел на день рождения на вертолете, а встречали его приглашенные дети с подсолнухами в руках.

По информации «Московского комсомольца», за прошлый год депутат Попов задекларировал доход в 902 тысячи рублей. Его жена заработала — 628 тысяч рублей. Владимир Попов ранее занимал пост вице-губернатора по аграрным вопросам, а с 2008 по 2010 годы был главой Павловского района.

Гость

46 минут назад, источник: РИА Новости
Российские миллиардеры с января стали богаче на 30,6 миллиардов долларов
МОСКВА, 1 окт — РИА Новости. Совокупное состояние богатейших россиян за первые три квартала 2019 года увеличилось на 30,613 миллиарда долларов, подсчитало РИА Новости на основании данных рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI).

Прослушать новость

Источник: РИА Новости
Индекс рассчитывается на основе стоимости акций компаний, в которых миллиардеры обладают долями. По некоторым компаниям расчет осуществляется исходя из соотношения капитализации компании к EBITDA или цены акции к прибыли на акцию.

Всего рейтинг BBI включает в себя 500 богатейших людей мира, из россиян в него в настоящее время входят 23 человека.
На первом месте остался один из основных владельцев «Норникеля» Владимир Потанин, его богатство выросло на 4,64 миллиарда долларов, до 24,3 миллиарда.

Читайте также

Российские миллиардеры стали лидерами по росту капитала после атаки на Saudi Aramco
Второе место по-прежнему занимает совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон, чье состояние оценивается в 23,1 миллиарда (рост на 3,69 миллиарда долларов). Третьим остался основной бенефициар НЛМК Владимир Лисин — его капитал оценивается в 20,4 миллиарда долларов, рост составил 2,54 миллиарда.

Четвертое место занимает основной владелец «Северстали» Алексей Мордашов, его состояние выросло на 1,24 миллиарда долларов, до 18,7 миллиарда. Пятое и шестое места заняли соответственно совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов и Геннадий Тимченко, владеющий долями в «Новатэке» и «Сибуре». Их богатство составляет 18,6 миллиарда и 17,4 миллиарда долларов соответственно (рост на 2,54 миллиарда и 3,61 миллиарда).

Седьмую строчку занял Алишер Усманов («Металлоинвест», «Мегафон»), чье богатство выросло на 1,56 миллиарда долларов, до 15,7 миллиарда. На восьмой строчке оказался Роман Абрамович (Evraz), его состояние увеличилось на 940 миллионов долларов, до 15,1 миллиарда долларов.

Девятое и десятое места заняли бенефициар «Еврохима» и СУЭК Андрей Мельниченко и основной владелец «Реновы» Виктор Вексельберг. Их состояние достигло 14,4 миллиарда и 14 миллиардов долларов, а рост капитала соответственно составил 1,95 миллиарда и 869 миллионов.

Какие архивные советские документы были уничтожены
До сих пор многие архивные документы остаются под грифом «секретно». Их огласка, как считается, может нанести ущерб государственным интересам РФ – правопреемника СССР.

Почему сохраняется гриф «секретно»

Трудно писать о секретных документах именно в силу их секретности. Никто, кроме посвящённых в государственную тайну, не знает, что в них содержится. В лучшем случае, можно лишь примерно перечислить те дела, к которым могут относиться секретные материалы. Остаются недоступными для исследователей многие документы, относящиеся к деятельности высших органов государственной власти СССР 1930-1980-х гг., особенно периода Второй мировой войны. До 2044 года засекречены архивы НКВД, относящиеся к Большому террору 1930-х гг., так что правду об этом трагическом времени удастся раскрыть, в лучшем случае, детям ныне живущих исследователей.
Что же в советском прошлом так может дискредитировать нынешнее Российское государство, если окажется вынесено на свет? Специально оговорюсь: это лишь в том случае, если подобные вещи действительно имели место в истории, и сохранились документы, свидетельствующие о них. Их могло и не быть. Предполагать их наличие мы можем лишь на основании косвенных данных, приводимых в появляющихся время от времени публикациях.
Пройдёмся по порядку, с первых десятилетий советской власти.

Страницы, которые бы хотелось скрыть

Российская Федерация вряд ли когда-нибудь полностью рассекретит дела, касающиеся организации и проведения массового красного террора в годы гражданской войны, происхождения денежных средств партии большевиков во время революции, тайных переговоров советского руководства с кайзеровской Германией, Антантой и заграничными финансовыми кругами, подоплеки Брестского мира и роли отдельных лиц в его заключении, сотрудничества большевиков и панисламистов в деле «революционизирования» Востока, использования военнопленных и военных советников Германии и Австро-Венгрии для создания Красной армии, роли института заложников в принуждении «спецов» к работе на советскую власть, тотального геноцида «буржуазии» в Петрограде в 1918 г., подавления народных восстаний в 1918-1921 гг., организации голода в Поволжье в 1921-1922 гг. Особо следует выделить геноцид казачества. Также непонятна судьба некоторых национальных меньшинств – например, историкам доподлинно неизвестно, куда после гражданской войны делись почти полмиллиона китайцев, пребывавших в России.
До сих пор только по местным архивам и косвенным публикациям можно судить о масштабах народного сопротивления коллективизации и о мерах по его подавлению, в которых были задействованы части регулярной Красной армии, в том числе боевая авиация и химические войска. Лишь частично раскрыт масштаб военного сотрудничества РККА и германского рейхсвера в 1922-1935 гг. Неизвестен масштаб распродажи за рубеж советским правительством культурных ценностей из конфискованных во время революции частных коллекций и запасников государственных музеев. Вряд ли Россией будут когда-нибудь раскрыты все документы, касающиеся возникновения массового голода в республиках, наиболее пострадавших от коллективизации (Украина, Казахстан).
Относительно периода Второй мировой войны явный урон государству может нанести рассекречивание планов наступательной войны против Германии, по разделу мира на сферы влияния, в отношении соседних государств. Историки подозревают табу и на публикацию подлинных данных о потерях СССР в Великой Отечественной войне. Очевидно, что, если на самом деле был приказ Сталина о выселении в один день всех инвалидов Великой Отечественной войны из крупных городов, то документы, об этом свидетельствующие, никогда не будут преданы огласке в нашем государстве.
Печать секретности останется, очевидно, неизгладимо лежать на всех советских планах войны с США после 1945 года, на многих документах, касающихся внешней политики данного периода. Чем ближе к нашему времени, тем сильнее они затрагивают интересы правящих элит не только в России, но и в странах, которые считаются стратегическими партнёрами РФ в «третьем мире». Материалы спецслужб этого периода, вероятно, до сих пор не потеряли актуальности даже в личном отношении. Военные планы позднего СССР, возможно, тоже претерпели мало изменений в настоящее время. Вряд ли российские граждане когда-нибудь узнают о подлинных масштабах безвозмездной помощи СССР развивающимся странам. И уж, конечно, мы не узнаем в обозримом будущем всей правды о войне в Афганистане.
Отдельно следует сказать о медико-биологических экспериментах на живых людях, которые, возможно, проводились в СССР. Но это особая статья.

Никогда не говори «никогда»

На самом деле, сохранение секретности многих документов порождает чудовищные слухи о тайнах, которые в них сокрыты. И эти слухи зачастую наносят ущерб престижу государства ещё больший, чем способно принести полное открытие архивов.
Ничто не вечно под луной. Поэтому никогда нельзя сказать, что то-то и то-то в прошлом никогда не станет достоянием гласности. Например, какие-то важные государственные документы о советском периоде, засекреченные в РФ, могли сохраниться в архивах бывших союзных республик, а ныне независимых государств, и могут быть опубликованы ими. Да и политика нашего государства тоже не вечна и неизменна. Многие из нас пережили события, об этом свидетельствующие, и даже участвовали в них.
Лишь одни архивные документы никогда точно не будут рассекречены. Это те документы, которые были уничтожены без следа. По многим свидетельствам, секретная комиссия ЦК КПСС по расследованию незаконных репрессий, созданная Никитой Хрущёвым после ХХ съезда в 1956 году, уничтожила, по его приказу, немало документов, в которых отражалась личная роль Хрущёва в организации этих репрессий. Если не сохранились копии этих документов, то, очевидно, что многого о сталинском Большом Терроре человечество не узнает уже никогда. Пишут и о том, что в конце жизни Сталина были уничтожены все личные карточки постановки военнообязанных на призывной учёт, заведённые перед Великой Отечественной и во время неё. Это было сделано для сокрытия истинной цифры людских потерь в войне.
Можно предполагать, что документы по тем делам, которые перечислены в этой статье, также никогда не будут опубликованы именно потому, что их тут же уничтожали «после прочтения». Однако ещё раз повторю, что всё это лишь предположения, вызванные самим фактом наличия огромного массива секретных архивных материалов.

Гость

Вы наверно удивитесь, но депутат Валуев придумывает в Госдуме законы.
За 8 лет он лично придумал и внёс в Госдуму 6 законопроектов и вы их увидите.
А всего Валуев принял участие в создании 60 законопроектов.
За 8 лет Валуев задал в Госдуме 6 вопросов и 6 раз выступил с речью.